a écrit le 13 juillet 2009 à 1h23 @Saitout,
Meme avec Franken, les democrates ont theoriquement 60 senateurs dans leur Caucaus. Explications Joe Lieberman s'est pronononce contre l'option publique du systeme de securite sociale meme s'il vote en majorite avec les democrate. Je peux te citer comme Makaskil Claire ou meme Evan Bayh qui ont tous ete des proches d"obama losr de la campagne. Maintenant si tu compte tous ceux qu'on appelle les blue-dogs democrates qui viennent de etats qui votent en masse republicains tu comprends qu'il n'ya pas de majorite pour les democrate pour eviter un blocage republicain. Autre solution qui a ete pensee c'est de passer par le "reconciliation bill" ce qui permettrai de contourner le blocage republicain. Mais personne n'est dupe car une loi qui est votee en masse par un parti seulement est susceptible d'etre annulee lorsque le parti n'est plus au pouvoir. Meme beaucoup d'americains ne comprennent pas qu'Obama ne veut pas passer une telle loi juste parce qu'il a une soit disant majorite. Inclure qq republicains dans le vote lui donnerait la couverture necessaire et c'est sur quoi il travaille. Cela passe par des tractations diverses mais c'est comme ca.
Autre chose le lobbying est legal aux usa et on sait qui est qui dans ce business et ce n'est pas toujours corruption comme tu le decris ici. c'est du business car la societe americaine est capitaliste!
Meme avec Franken, les democrates ont theoriquement 60 senateurs dans leur Caucaus. Explications Joe Lieberman s'est pronononce contre l'option publique du systeme de securite sociale meme s'il vote en majorite avec les democrate. Je peux te citer comme Makaskil Claire ou meme Evan Bayh qui ont tous ete des proches d"obama losr de la campagne. Maintenant si tu compte tous ceux qu'on appelle les blue-dogs democrates qui viennent de etats qui votent en masse republicains tu comprends qu'il n'ya pas de majorite pour les democrate pour eviter un blocage republicain. Autre solution qui a ete pensee c'est de passer par le "reconciliation bill" ce qui permettrai de contourner le blocage republicain. Mais personne n'est dupe car une loi qui est votee en masse par un parti seulement est susceptible d'etre annulee lorsque le parti n'est plus au pouvoir. Meme beaucoup d'americains ne comprennent pas qu'Obama ne veut pas passer une telle loi juste parce qu'il a une soit disant majorite. Inclure qq republicains dans le vote lui donnerait la couverture necessaire et c'est sur quoi il travaille. Cela passe par des tractations diverses mais c'est comme ca.
Autre chose le lobbying est legal aux usa et on sait qui est qui dans ce business et ce n'est pas toujours corruption comme tu le decris ici. c'est du business car la societe americaine est capitaliste!
