a écrit le 1 juillet 2009 à 20h22 @TOUS
Il faut soi ne pas savoir ce que c'est qu'un intellectuel, ou être soi-même un arriviste, pour ramener ce genre de qualificatif dans un débat où ils n'ont pas leur place.
EToo a justement son destin en main, c'est pour cela qu'il peut se permettre de ne pas céder aux exigences voilées de son club.Je ne sais même plus si certains comprennent ce qu'ils disent ici.
Etoo a quelque chose à défendre au BARCA, alors que BELL n'avait rien à défendre.C'est clair.
La façon la plus simple de mettre un joueur qui se croit indispensable à la porte, c'est de ne rien lui proposer à la fin de son contrat;c'est justement le sort qui a été réservé à BELL à MARSEILLE comme à BORDEAUX.
La façon la plus simple de reconnaître la valeur d'un joueur qui n'a plus rien à prouver dans une équipe qu'il a contribué à hisser au pinacle de sa discipline, c'est de vouloir le céder à un prix exhorbitant avant le terme de son contrat, ou alors de lui p^roposer nune p)roragation afin de mieux loe vendre après.Quand iun président déclare qu'il souhaite qu'un joueur termine sa carrière dans un club, on peut pas se permettrte de le comparer avec un autre joueur qui n' a rien rapporté à ses clubs professionnels; que ce soit sportivement ou financièrement.Etoo est dans le premier cas, et force est de constater que BELL est dans le second, et les résultats de leur passage dans leurs clubs respectifs sont là pour en témoigner.Alors, évoquer même le cas BELL, quand on parle du cas d'ETOO qui est suivi mondialement, est une ignorance patente dont fait preuve l'auteur d'une pareille comparaison.
Il faut soi ne pas savoir ce que c'est qu'un intellectuel, ou être soi-même un arriviste, pour ramener ce genre de qualificatif dans un débat où ils n'ont pas leur place.
EToo a justement son destin en main, c'est pour cela qu'il peut se permettre de ne pas céder aux exigences voilées de son club.Je ne sais même plus si certains comprennent ce qu'ils disent ici.
Etoo a quelque chose à défendre au BARCA, alors que BELL n'avait rien à défendre.C'est clair.
La façon la plus simple de mettre un joueur qui se croit indispensable à la porte, c'est de ne rien lui proposer à la fin de son contrat;c'est justement le sort qui a été réservé à BELL à MARSEILLE comme à BORDEAUX.
La façon la plus simple de reconnaître la valeur d'un joueur qui n'a plus rien à prouver dans une équipe qu'il a contribué à hisser au pinacle de sa discipline, c'est de vouloir le céder à un prix exhorbitant avant le terme de son contrat, ou alors de lui p^roposer nune p)roragation afin de mieux loe vendre après.Quand iun président déclare qu'il souhaite qu'un joueur termine sa carrière dans un club, on peut pas se permettrte de le comparer avec un autre joueur qui n' a rien rapporté à ses clubs professionnels; que ce soit sportivement ou financièrement.Etoo est dans le premier cas, et force est de constater que BELL est dans le second, et les résultats de leur passage dans leurs clubs respectifs sont là pour en témoigner.Alors, évoquer même le cas BELL, quand on parle du cas d'ETOO qui est suivi mondialement, est une ignorance patente dont fait preuve l'auteur d'une pareille comparaison.
