a écrit le 1 juillet 2009 à 18h10 @TOUS
La différence entre BELL et SEF est que BELL était en fin de contrat t avant même la ,fin du championnat, on lui avait déjà trouvé un rempaçant appelé HUARD, et on ne lui a jamais proposé une prorogation de contrat, et pire, MARSEILLE n'a gagné le moindre sou nsur le départ de BELL.
Je voudrais donc qu'on compare ce qui est comparable.Ce n'est pas pas parce BELL a fait du bruit en s'attaquant à TAPIE qu'on peut le comparer à ETOO sur ce point précis.
C'était plutôt la réaction de quelqu'un qui est déçu de ne pa vboir une proragation du contrat.La preuve, il est allé à TOULON, sans qu'on ait proposé à MARSEILLE les petits pois.
Etoo, pâr contre est sollicité et se fait respcter par un club qui est lié par un contrat.Donc, point d'agitation, il est dans son bon droit.
Je fais d'ailleurs remaquer que ETOO ne fait pas de déclarations fracassantes sur ce problème, et on ne peut donc pas le comparer à BELL qui s'agitait pour rien.
La différence entre BELL et SEF est que BELL était en fin de contrat t avant même la ,fin du championnat, on lui avait déjà trouvé un rempaçant appelé HUARD, et on ne lui a jamais proposé une prorogation de contrat, et pire, MARSEILLE n'a gagné le moindre sou nsur le départ de BELL.
Je voudrais donc qu'on compare ce qui est comparable.Ce n'est pas pas parce BELL a fait du bruit en s'attaquant à TAPIE qu'on peut le comparer à ETOO sur ce point précis.
C'était plutôt la réaction de quelqu'un qui est déçu de ne pa vboir une proragation du contrat.La preuve, il est allé à TOULON, sans qu'on ait proposé à MARSEILLE les petits pois.
Etoo, pâr contre est sollicité et se fait respcter par un club qui est lié par un contrat.Donc, point d'agitation, il est dans son bon droit.
Je fais d'ailleurs remaquer que ETOO ne fait pas de déclarations fracassantes sur ce problème, et on ne peut donc pas le comparer à BELL qui s'agitait pour rien.
