a écrit le 1 juillet 2009 à 17h45 Mudo (France) le 01/07/2009 Ã 18:02
C'est le problème du coach.Etoo lui, a un contrat qui se termine en 2010;il ne demande donc pas qu'on le laisse partir.Mais, si l'autre partie prend l'initiative de rompre le contrat, il faut donc qu'elle asume les conséquences financières.Je ne vois pas pourquoi cela est difficile à comprendre pour certains.
Enfin, on voit bien que le BRACA est incapable jusqu'à maintenant de récruter le moindre avant centre pour remplacer ETOO;pis, ils ont voulu faire rentrer ETOO dans la négociation comme monnaie d'échange;preuve que ETOO est donc si important pour le recrutement de ce club.N'est-ce pas VILLA dit ne signer au BARCA que si ETOO s'en va?
Pourtant dans d'autres club, en l'occurrence loe REAL, on n' a pas attendu le départ de RAUL ou de ROBBEN te HIGUAIN pour faire signer RONALDO C , KAKA et bientôt BEN ZEMA.
Alors, pourquoi le BARCA ne ferait pas autant et attend le départ de SEF?On voit bien qu'il est important.
Je rigole quand je lis ce que certaions écrivent ici en parlant de l'honneur d'ETOO, alors que c'est justement son honneur
qu'il est entrain de mettre en exergue.J'ai l'imptression qu'on l'oublie vite.Si le BARCA qui est un grand club avait le sens de l'honneur, il laisserait partir ETOO sans demander les sommes énormes, ne serait-ce que pour service rendu;ou alors, il accepterait de lui donner une partie de l'argent dun transfert, parce que ce n'est pas ETOO qui demande la rupture du contrat, c'est bien le BARCA.Comment veux-tu que quelqu'un qui ne rompt un contrat, donc qui ne respecte pas ses obligations contractuelles veuille être gagnant dans une négociation.
Je te rappelle que PAPE DIOUF a été limogé PAR DREYFUS;ce dernier à tout simplement indemnisé DIOUF parce que DIOUF n'est pas à l'origine de la rupture.C'est comme cela partout dans le monde;pourquoi vouloir changer les règles du jeu?
C'est le problème du coach.Etoo lui, a un contrat qui se termine en 2010;il ne demande donc pas qu'on le laisse partir.Mais, si l'autre partie prend l'initiative de rompre le contrat, il faut donc qu'elle asume les conséquences financières.Je ne vois pas pourquoi cela est difficile à comprendre pour certains.
Enfin, on voit bien que le BRACA est incapable jusqu'à maintenant de récruter le moindre avant centre pour remplacer ETOO;pis, ils ont voulu faire rentrer ETOO dans la négociation comme monnaie d'échange;preuve que ETOO est donc si important pour le recrutement de ce club.N'est-ce pas VILLA dit ne signer au BARCA que si ETOO s'en va?
Pourtant dans d'autres club, en l'occurrence loe REAL, on n' a pas attendu le départ de RAUL ou de ROBBEN te HIGUAIN pour faire signer RONALDO C , KAKA et bientôt BEN ZEMA.
Alors, pourquoi le BARCA ne ferait pas autant et attend le départ de SEF?On voit bien qu'il est important.
Je rigole quand je lis ce que certaions écrivent ici en parlant de l'honneur d'ETOO, alors que c'est justement son honneur
qu'il est entrain de mettre en exergue.J'ai l'imptression qu'on l'oublie vite.Si le BARCA qui est un grand club avait le sens de l'honneur, il laisserait partir ETOO sans demander les sommes énormes, ne serait-ce que pour service rendu;ou alors, il accepterait de lui donner une partie de l'argent dun transfert, parce que ce n'est pas ETOO qui demande la rupture du contrat, c'est bien le BARCA.Comment veux-tu que quelqu'un qui ne rompt un contrat, donc qui ne respecte pas ses obligations contractuelles veuille être gagnant dans une négociation.
Je te rappelle que PAPE DIOUF a été limogé PAR DREYFUS;ce dernier à tout simplement indemnisé DIOUF parce que DIOUF n'est pas à l'origine de la rupture.C'est comme cela partout dans le monde;pourquoi vouloir changer les règles du jeu?
