a écrit le 31 mai 2009 à 19h43 @londonien
sincèrement ,cela avait fait un faux debat à la maison et à l'ecole à l'epoque.
certains disaient avoir mal suivi ,et que le père job parlait d'une autre personne et moi je pense qu'il parlait bien de lui.
je me rappelle qu'il avait avait une espèce de sac en boudoulière comme les sacs en paille ,pendant la dite can.
et ledebat a ommencé à la maison et aussi certains elèves avaient vu le meme interviews et la discussion était vraiment basé sur cela.
franchement une chose que j'avais jamais cherché à verifier car la contradiction était de non sens pour tous.
je sombre encore dans cela aujourdh'hui et le pire est que j'ai fait une affirmation.
le lien j'ai pas ,c'était à la crtv et je me suis toujours demandé pourquoi il avait dit que son fils est né en 1974??
peut etre un peu trop jeune à l'époque et la confusion ou alors il parlait d'une autre personne.
sorry.
sincèrement ,cela avait fait un faux debat à la maison et à l'ecole à l'epoque.
certains disaient avoir mal suivi ,et que le père job parlait d'une autre personne et moi je pense qu'il parlait bien de lui.
je me rappelle qu'il avait avait une espèce de sac en boudoulière comme les sacs en paille ,pendant la dite can.
et ledebat a ommencé à la maison et aussi certains elèves avaient vu le meme interviews et la discussion était vraiment basé sur cela.
franchement une chose que j'avais jamais cherché à verifier car la contradiction était de non sens pour tous.
je sombre encore dans cela aujourdh'hui et le pire est que j'ai fait une affirmation.
le lien j'ai pas ,c'était à la crtv et je me suis toujours demandé pourquoi il avait dit que son fils est né en 1974??
peut etre un peu trop jeune à l'époque et la confusion ou alors il parlait d'une autre personne.
sorry.
