a écrit le 17 avril 2009 à 18h34 TOUS
les européens, en attribuant des titres à certains joueurs d'une manière fantaisiste, ont démontré que même notre histoire, ils peuvent la falsifiée.SARKO n'at-il pas dit que l'homme africain n'est jamais rentré dans l'hitoire?
Heureusement que la CAF n'a pas hésité de rectifier les conivences des européens en attribuant aux autres joueurs que ceux proposés par BLATTER les titres de meilleur joueur et meilleur gardien africain du SIECLE .
J'ajoute d'ailleurs que , bizarrement,, seuls les titres attribués aux africains ont été contestés.Cela en dit long sur la manière dont les européens nous considèrent.
Cela aurait été d'ailleurs un honneur à ces récipiandaires MADE IN EUROPA de refuser ces titres fantaisites.¨
Devenir meilleur gardien africain du siècle, alors qu'on a été incapable de devenir au moins une fois ballon d'or de son continent, faire la moindre performance significative dans une coupe du monde, c'est tout simplement se moquer du gagnant.
les européens, en attribuant des titres à certains joueurs d'une manière fantaisiste, ont démontré que même notre histoire, ils peuvent la falsifiée.SARKO n'at-il pas dit que l'homme africain n'est jamais rentré dans l'hitoire?
Heureusement que la CAF n'a pas hésité de rectifier les conivences des européens en attribuant aux autres joueurs que ceux proposés par BLATTER les titres de meilleur joueur et meilleur gardien africain du SIECLE .
J'ajoute d'ailleurs que , bizarrement,, seuls les titres attribués aux africains ont été contestés.Cela en dit long sur la manière dont les européens nous considèrent.
Cela aurait été d'ailleurs un honneur à ces récipiandaires MADE IN EUROPA de refuser ces titres fantaisites.¨
Devenir meilleur gardien africain du siècle, alors qu'on a été incapable de devenir au moins une fois ballon d'or de son continent, faire la moindre performance significative dans une coupe du monde, c'est tout simplement se moquer du gagnant.
