a écrit le 12 avril 2009 à 14h52 @SIMO
Tu n'as pas tort en ce qui concerne CONSEILLER, surtout quand on connaît son sectarisme chronique.
Pour NDOGKOTI, je mettrais un grand bémol pour l'avoir réellement pratiqué.Je sais que c'est avant tout un taquin qui s'amuse avec son verbe accompli,pour faire jaser les autres.C'est pour cela que je me permets de considérer sa diatribe contre MILLA comme une excitation passagère due à une absence d' informations et à une volonté de ne pas se dédire après le portrait qu'il avait dressé de PFISTER.Quand il dit la dévotion qu'il a pour MILLA,je sais qu'il a le coeur sur les lèvres.Je ne dirais donc pas que CONSEILLER et lui mangent à la même écuelle.
Mais, ta remarque est totalement exacte en ce qui concerne CONSEILLER.Tu n'as qu'à remarquer la manière dont il épargne IKOUAM de la mauvaise gestion des LIONS, alors que c'est ce dernier qui, en tant que patriote, est le mieux placé pour faire cesser certaines aberrations.
En ce qui concerne BELL,il ferait tout pour le voir diriger les LIONS;du coup, tous les autres candidats potentiels deviennent des sous hommes et ne sauraient exster.En prenant cette attitude, il n'apporte rien au débat, puisque cette dévotion qu'il voue à BELL n'a de source que dans les liens familiaux qui les lient et rien d'autre.Quand on prend l'exemple de KAHAM, et je l'avais déjà souligné, il a la chance d'avoir connu la plupart de ses joueurs et n'a donc rien à envier aux IKOUAM ,BELL etc.Il a d'ailleurs l'élégance d'être un homme conciliant qui est à l'écoute des autres.
Et tu as bien remarqué que la simple idée qu'on puisse proposer que BELL soit son adjoint, provoque une irruption de boutons purulentes sur le visage de CONSEILLER.
Donc, ta remarque à du sens en ce qui concerne CONSEILLER princiaplement.Mais, comme son ramdam ne fait pas écho,ça ne vaut pas la peine d'y prêter attention.
Tu n'as pas tort en ce qui concerne CONSEILLER, surtout quand on connaît son sectarisme chronique.
Pour NDOGKOTI, je mettrais un grand bémol pour l'avoir réellement pratiqué.Je sais que c'est avant tout un taquin qui s'amuse avec son verbe accompli,pour faire jaser les autres.C'est pour cela que je me permets de considérer sa diatribe contre MILLA comme une excitation passagère due à une absence d' informations et à une volonté de ne pas se dédire après le portrait qu'il avait dressé de PFISTER.Quand il dit la dévotion qu'il a pour MILLA,je sais qu'il a le coeur sur les lèvres.Je ne dirais donc pas que CONSEILLER et lui mangent à la même écuelle.
Mais, ta remarque est totalement exacte en ce qui concerne CONSEILLER.Tu n'as qu'à remarquer la manière dont il épargne IKOUAM de la mauvaise gestion des LIONS, alors que c'est ce dernier qui, en tant que patriote, est le mieux placé pour faire cesser certaines aberrations.
En ce qui concerne BELL,il ferait tout pour le voir diriger les LIONS;du coup, tous les autres candidats potentiels deviennent des sous hommes et ne sauraient exster.En prenant cette attitude, il n'apporte rien au débat, puisque cette dévotion qu'il voue à BELL n'a de source que dans les liens familiaux qui les lient et rien d'autre.Quand on prend l'exemple de KAHAM, et je l'avais déjà souligné, il a la chance d'avoir connu la plupart de ses joueurs et n'a donc rien à envier aux IKOUAM ,BELL etc.Il a d'ailleurs l'élégance d'être un homme conciliant qui est à l'écoute des autres.
Et tu as bien remarqué que la simple idée qu'on puisse proposer que BELL soit son adjoint, provoque une irruption de boutons purulentes sur le visage de CONSEILLER.
Donc, ta remarque à du sens en ce qui concerne CONSEILLER princiaplement.Mais, comme son ramdam ne fait pas écho,ça ne vaut pas la peine d'y prêter attention.
