a écrit le 3 avril 2009 à 8h11 @AROLLO
Je ne vois en quoi je fais la polémique.Je dis tout simplemnt que la réalité climatique existe en BOILIVIE au CHILIE au PEROU etc.Mais, que ces pays, perdent les matchs en domicile, et quand le BRESIL ou l'argentine vont y gagner, ils ne parlent pas des problèmes d'altitude;les problèmes d'alttitude ne surgissent que quand ces équipes y perdent et tentent d'attribuer leurs défaites à ce phénomène.
Alors, quaen MESSI dit qu'il est impossible de jouer à la PAZ,
IL est légitime qu'on s'interroge comment les équipes qui vont y gagner font, et comment lui-même MESSi a fait pour y jouer 90 minutes?De là , je conclus que l'ampleur de la défaite fait qu'on retombes sur le même alibi, alors qu'il était mieux de faire cimme MARADONA qui a non seulement soutenu que les équipes jouent à la PAZ et reconnaît la défaite de son équipe sans détours.C'est donc une explcatione sportive qui passe avant toute autre.
D'ailleurs, je ne comprends pas sur quelle base, vous autres vous vous permettez de dire que si le match ne s'était pâs joué en altitude, le résultat aurait été différent?
Ceci dit, je n'ai pas dit que MESSI n'a pas souffert, mais, je constate qu'il n' a pas été remplacé, donc qu'il n'était pa si mal que ça.
Ce n'est pas aimer la polémique, mais, c'est se baser sur les éléments concrets pour étayer son argumentation.
Je ne vois en quoi je fais la polémique.Je dis tout simplemnt que la réalité climatique existe en BOILIVIE au CHILIE au PEROU etc.Mais, que ces pays, perdent les matchs en domicile, et quand le BRESIL ou l'argentine vont y gagner, ils ne parlent pas des problèmes d'altitude;les problèmes d'alttitude ne surgissent que quand ces équipes y perdent et tentent d'attribuer leurs défaites à ce phénomène.
Alors, quaen MESSI dit qu'il est impossible de jouer à la PAZ,
IL est légitime qu'on s'interroge comment les équipes qui vont y gagner font, et comment lui-même MESSi a fait pour y jouer 90 minutes?De là , je conclus que l'ampleur de la défaite fait qu'on retombes sur le même alibi, alors qu'il était mieux de faire cimme MARADONA qui a non seulement soutenu que les équipes jouent à la PAZ et reconnaît la défaite de son équipe sans détours.C'est donc une explcatione sportive qui passe avant toute autre.
D'ailleurs, je ne comprends pas sur quelle base, vous autres vous vous permettez de dire que si le match ne s'était pâs joué en altitude, le résultat aurait été différent?
Ceci dit, je n'ai pas dit que MESSI n'a pas souffert, mais, je constate qu'il n' a pas été remplacé, donc qu'il n'était pa si mal que ça.
Ce n'est pas aimer la polémique, mais, c'est se baser sur les éléments concrets pour étayer son argumentation.
