a écrit le 29 mars 2009 à 10h53 L'UNIQUE
Bravo;tu as donc enfin tout compris;c'est justement ce qu'il faut dire ,.C'est ce que nous disons depuis ici.
J'ajoute même que, pour qu'un joueur soit néfaste pour une équipe, il faut que plus haut on l'ait laissé faire.
ETOO comme je l'ai dit le jour où il a voulu rentrer avec ses gardes du corps dans l'hôtel sans respecter le règlement imposé, doit être sous le même régime que les autres joueurs jusqu'à preuve du contraire.C'est aussi ce que j'ai dit quand j'ai été d'accord ave NATHALIE YAMB sur le méli-mélo causé à l'hôtel pandant la CAN2004.
Ce qui revient à dire que si on ne lui dit rien, les premiers responsables sont ceux qui le laissent faire.Le cameroun jouera tjrs à 11, que ETOO soit là ou pas.Donc, vu comme celma, je suis tout à fait d'accord.
Est-ce qu'on peut appeler coach quelqu'un qui laisse les joueurs saboter son plan de jeu?
Bravo;tu as donc enfin tout compris;c'est justement ce qu'il faut dire ,.C'est ce que nous disons depuis ici.
J'ajoute même que, pour qu'un joueur soit néfaste pour une équipe, il faut que plus haut on l'ait laissé faire.
ETOO comme je l'ai dit le jour où il a voulu rentrer avec ses gardes du corps dans l'hôtel sans respecter le règlement imposé, doit être sous le même régime que les autres joueurs jusqu'à preuve du contraire.C'est aussi ce que j'ai dit quand j'ai été d'accord ave NATHALIE YAMB sur le méli-mélo causé à l'hôtel pandant la CAN2004.
Ce qui revient à dire que si on ne lui dit rien, les premiers responsables sont ceux qui le laissent faire.Le cameroun jouera tjrs à 11, que ETOO soit là ou pas.Donc, vu comme celma, je suis tout à fait d'accord.
Est-ce qu'on peut appeler coach quelqu'un qui laisse les joueurs saboter son plan de jeu?
