a écrit le 19 mars 2009 à 14h23 John barrick
je crois que tu devrais pratiquer le surf,car tu es vraiment un professionel quand il s'agit de surfer entre les mots pour justifier tes argument parfois ridicules....
Primo j'ai cité un match que j'avais vu en direct,lors de ce match Zanetti ,qui est un milieu de terrain à la Etame mayer capable de jouer soit en defence qu'en milieu de terrain jouait comme milieu,et vu qu'il est à vocation defensive,j'ai parlé de milieu defensif..Ce jour là ,les defenseur de l'inter etaient MAICON,CHIVU,SAMUEL et SANTON...
secondo je ne sais pas pourquoi tu me dis que cambiasso est hybride et tu affirmes que Mbami est un milieu defensif pur...Qui le decide??toi ou l'entraineur..Moi je te parle ici des vocations des joueurs,et tous ceux qui ont vu cambiasso jouer savent qu'il est à vocation defensive....
l'une des choses plus ridicules que tu aies ecrites est est que Stankovich joue meneur de jeu à l'inter..Tu blagues ou quoi???mais coach tu delires??? Stankovich un 10???? si Stankovich est meneur de jeu,alors makoun est attaquant de pointe...Stankovich a toujours été un milieu à vocation defensive,maintenant qu'on lui confie un role de meneur de jeu ne veut pas dire qu'il soit devenue un milieu offensif,c'est comme si tu disais que vu que Mboma avait joué libero à la coupe du monde en 1998,alors Mboma pouvait etre considèré defenseur...
Quarto,celle (la blague)sur Muntari aussi est vraiment amusante...les milieux de terrain lateraux maintenant sont considérés milieux offensifs??ahahahahahahahaha...Alors les lateraux defensif qui se retrouvent en attaque très souvent comment pourrait on les considerer??milieux offensif ou attaquants???
je t'ai parlé d'un match prècis,et lors de ce match,l'equipe qui avait gagné jouaient avec 4 milieux de terrain à vocation defensive,pendant que le milan jouait avec 4 milieux de terrain à vocation offensive,score 2 buts à 1 pour l'inter....
Conclusion,un match ne se joue pas seulement sur un compartiment,mais sur tout le terrain,ce qui est important ce n'est pas la vocation(offensive ou defensive) des joueurs,mais leur placement sur le terrain et les choix que font les entraineurs...Pfister a decidé qu'Emana ne lui sert pas,Attendons les resultats pour juger ses choix,et ne faisons pas un procés aux supposés intentions... Vous vous souvenez de GINOLA ou Romario?? qu'est ce qu'on avait pas dit lorsque leur entraineur respectif ne les avaient pas convoqués ??resultat les equipes furent sacrées championnes du Monde..
je crois que tu devrais pratiquer le surf,car tu es vraiment un professionel quand il s'agit de surfer entre les mots pour justifier tes argument parfois ridicules....
Primo j'ai cité un match que j'avais vu en direct,lors de ce match Zanetti ,qui est un milieu de terrain à la Etame mayer capable de jouer soit en defence qu'en milieu de terrain jouait comme milieu,et vu qu'il est à vocation defensive,j'ai parlé de milieu defensif..Ce jour là ,les defenseur de l'inter etaient MAICON,CHIVU,SAMUEL et SANTON...
secondo je ne sais pas pourquoi tu me dis que cambiasso est hybride et tu affirmes que Mbami est un milieu defensif pur...Qui le decide??toi ou l'entraineur..Moi je te parle ici des vocations des joueurs,et tous ceux qui ont vu cambiasso jouer savent qu'il est à vocation defensive....
l'une des choses plus ridicules que tu aies ecrites est est que Stankovich joue meneur de jeu à l'inter..Tu blagues ou quoi???mais coach tu delires??? Stankovich un 10???? si Stankovich est meneur de jeu,alors makoun est attaquant de pointe...Stankovich a toujours été un milieu à vocation defensive,maintenant qu'on lui confie un role de meneur de jeu ne veut pas dire qu'il soit devenue un milieu offensif,c'est comme si tu disais que vu que Mboma avait joué libero à la coupe du monde en 1998,alors Mboma pouvait etre considèré defenseur...
Quarto,celle (la blague)sur Muntari aussi est vraiment amusante...les milieux de terrain lateraux maintenant sont considérés milieux offensifs??ahahahahahahahaha...Alors les lateraux defensif qui se retrouvent en attaque très souvent comment pourrait on les considerer??milieux offensif ou attaquants???
je t'ai parlé d'un match prècis,et lors de ce match,l'equipe qui avait gagné jouaient avec 4 milieux de terrain à vocation defensive,pendant que le milan jouait avec 4 milieux de terrain à vocation offensive,score 2 buts à 1 pour l'inter....
Conclusion,un match ne se joue pas seulement sur un compartiment,mais sur tout le terrain,ce qui est important ce n'est pas la vocation(offensive ou defensive) des joueurs,mais leur placement sur le terrain et les choix que font les entraineurs...Pfister a decidé qu'Emana ne lui sert pas,Attendons les resultats pour juger ses choix,et ne faisons pas un procés aux supposés intentions... Vous vous souvenez de GINOLA ou Romario?? qu'est ce qu'on avait pas dit lorsque leur entraineur respectif ne les avaient pas convoqués ??resultat les equipes furent sacrées championnes du Monde..
