a écrit le 8 février 2004 à 5h07 @FanDe Song EtGeremi
Une seule expression : "t'es nul à chier"
@A tous
Rendez-vous à partir de 10 h pour vous faire le résumé des pronostics des Biafrais répertoriés sur leurs sites. Je suis trop fatigué pour traduire et résumer tout çà .
Maillots des LIONS: enfin nous avons pris nos responsabiltés. De toute
façon, la FIFA ne peut rien contre nous car il n'y a aucune base juridique pour nous attaquer.S'il y a en avait eu une , le problème ne serait pas renvoyé le 25 ou26 février lors de la réunion de l'International Board qui dicte les règles du jeu invoquées par Sepp Blatter. Tout ce qu'il peut faire , c'est faire adopter une décision a posteriori (Comme pour les maillots sans manches) par l'International Board interdisant les combinaisons(une seule pièce).
Je suis aussi heureux de constater que les juristes de PUMA utilisent , mot pour mot , les mêmes arguments que j'avais déjà présentés ici-même sur le toli. Qui nous peut? Foi d'un docta en droit.
Une seule expression : "t'es nul à chier"
@A tous
Rendez-vous à partir de 10 h pour vous faire le résumé des pronostics des Biafrais répertoriés sur leurs sites. Je suis trop fatigué pour traduire et résumer tout çà .
Maillots des LIONS: enfin nous avons pris nos responsabiltés. De toute
façon, la FIFA ne peut rien contre nous car il n'y a aucune base juridique pour nous attaquer.S'il y a en avait eu une , le problème ne serait pas renvoyé le 25 ou26 février lors de la réunion de l'International Board qui dicte les règles du jeu invoquées par Sepp Blatter. Tout ce qu'il peut faire , c'est faire adopter une décision a posteriori (Comme pour les maillots sans manches) par l'International Board interdisant les combinaisons(une seule pièce).
Je suis aussi heureux de constater que les juristes de PUMA utilisent , mot pour mot , les mêmes arguments que j'avais déjà présentés ici-même sur le toli. Qui nous peut? Foi d'un docta en droit.
