a écrit le 10 mars 2009 à 11h18 @Barrick
"Donc,comme l'ANGLETERRE après 1966 et la CM victorieuse, n' a pas perrénisé, elle n'est donc pas une grande nation du foot?
D"ailleurs, il faudrait peut-être nous dire à partir de quel delai, on perd sa qualité de grande nation de foot?"
Comme tu tiens absolument a avoir une reponse je te reponds.
L´anglettere a perennise en produisant toujours des grands joueurs de niveau mondial, en gagnant des trophees au niveau des clubs, en etant toujours presente dans l Ãmaginaire des gens
Je ne jamis dit qu´il faut gagner tous le temps pour etre une grande nation. Mais il faaut au moins avoir gagne une fois( ne serait ce que pour se decomplexer) et ensuite perenniser avec soit des resultats(ce qui ne veut pas forcement dire gagner) soit en produisant avec continuite des grand joueurs.
Voila ce qui differencie les vraies grandes nations de foot des autres bonnes selection nationales.
Si le canada gagne la coupe du monde en 2010 et produit des grands joueurs avec continuite, il sera craint par tout le monde durant les grands tournois et cela en fera de fait une grande nation de foot.
Apres on peut trouver des milliers de criteres qui peuvent elargir ou retrecir la liste des grandes nations( come Bono ilme semble, de facon judicieuse, lá fait). la liste ne peut pas etre exhaustive mais il yá des denominateurs communs.
Et il est clair qu´il nýa pas un delai fixe. mais en general qquand tu commence tu ne tá rretes plus. Jusqu´au debut des annees 80 en Afrique il n´a pas de veritable hierarchie au niveau des selections. ca commence apres. c´est pour cela que pour moi le congo n´est pas un grand, ce que le ghana par contre est.
On parle de foot pas de mathematique. Il y´a donc une realite objective et forcement une part de "subjectivite" dans le sens de verite non demontrable objectivement.
ne fais donc pas d´affirmation gratuite et ne t´inquiete pas inutilement. Pour toute tes questions ou tu semble investir toute ta creativite, il y´a des reponses, plutot simples meme. et si cela te fait vriment bander cherche d´autres exemples.
Sur la chine et lÃnde je pensais te faire comprendre que justement on ne peut pas argumenter n´importe comment. tu nás pas recueilli l´ironie, une fois de plus.
"Donc,comme l'ANGLETERRE après 1966 et la CM victorieuse, n' a pas perrénisé, elle n'est donc pas une grande nation du foot?
D"ailleurs, il faudrait peut-être nous dire à partir de quel delai, on perd sa qualité de grande nation de foot?"
Comme tu tiens absolument a avoir une reponse je te reponds.
L´anglettere a perennise en produisant toujours des grands joueurs de niveau mondial, en gagnant des trophees au niveau des clubs, en etant toujours presente dans l Ãmaginaire des gens
Je ne jamis dit qu´il faut gagner tous le temps pour etre une grande nation. Mais il faaut au moins avoir gagne une fois( ne serait ce que pour se decomplexer) et ensuite perenniser avec soit des resultats(ce qui ne veut pas forcement dire gagner) soit en produisant avec continuite des grand joueurs.
Voila ce qui differencie les vraies grandes nations de foot des autres bonnes selection nationales.
Si le canada gagne la coupe du monde en 2010 et produit des grands joueurs avec continuite, il sera craint par tout le monde durant les grands tournois et cela en fera de fait une grande nation de foot.
Apres on peut trouver des milliers de criteres qui peuvent elargir ou retrecir la liste des grandes nations( come Bono ilme semble, de facon judicieuse, lá fait). la liste ne peut pas etre exhaustive mais il yá des denominateurs communs.
Et il est clair qu´il nýa pas un delai fixe. mais en general qquand tu commence tu ne tá rretes plus. Jusqu´au debut des annees 80 en Afrique il n´a pas de veritable hierarchie au niveau des selections. ca commence apres. c´est pour cela que pour moi le congo n´est pas un grand, ce que le ghana par contre est.
On parle de foot pas de mathematique. Il y´a donc une realite objective et forcement une part de "subjectivite" dans le sens de verite non demontrable objectivement.
ne fais donc pas d´affirmation gratuite et ne t´inquiete pas inutilement. Pour toute tes questions ou tu semble investir toute ta creativite, il y´a des reponses, plutot simples meme. et si cela te fait vriment bander cherche d´autres exemples.
Sur la chine et lÃnde je pensais te faire comprendre que justement on ne peut pas argumenter n´importe comment. tu nás pas recueilli l´ironie, une fois de plus.
