a écrit le 17 février 2009 à 17h09 @IMMORTEL
C'est simple, les anciens joueurs avaient autant de qualité sinon plus de qaulié que nombre de joueurs actuels.Seulement, la motivation, les conditions d'entraînement, la psychologie etc, n'étaient pas les mêmes.
Aujourdhui, on est plus motivé qu'avant, parce que les enjeux financiers sont énormes.
Les conditions d'entraînement, le suivi médical ne sont pas les mêms.
La psychologie n'est plus pareille;les joueurs d'avant bétaient persuadés qu'ils étaient inférieurs aux joueusr européens, puisque ces derniers étaient des professionnels.Aujourd hui, le fait que tous les joueusr de différents continents jouent dans les mêmes championnats avec les mêmes conditions a fait que le complexe est tombé
et une nouvel état d'esprit à vu le jour chez nos joueurs, ce qui n'était pâs le cas avant.Il y a comme un e émulation qui pousse les joueurs à se surpasser.Il reste pourtant un pallier à franchir au niveau de la préparation de nos équipes.
Tous ces éléments me font dire que les BEKOMBO NLEND LEA MILLA etc, placés dans les mêms conditions environnementales et psychologiques que les ETOO GEREMY EMPANA etc, feraientpeut-être mieux qu'eux.Il est pour moi évident que MBAPPE LEPE, s'il avait été professionnel tout comme MBETTE BEKOMBO mettraient leur talent en évidence comme le font les joueurs d'aujourdhui.En quoi NJITAP donc le pendant bà "l'ancien"est MOUKOKO de CONFIANCE parce que polyvalent, ést-il meilleur footballeur que ce dernier?MOUKOKO pouvait jouer à tous les postes de la défenses et du milieu et avait un bon coup de pied.
En quoi EMANA est-il meilleur que MBETTE si ce n'est la charge du trabvail physique qui les différencie?En quoi ETOO est-il meilleur que MILLA si ce n'est par les conditions de travail,l'intérêt qui pousse à l"émulation et l'environnement plus favorable?
Pour moi, si MILLA jouait aujour dhui dans les mêmes conditions, il serait meilleur.C'est pour cela que les débats MARADONA PELE et bientôt MARADONA MESSI sont ridicules.
C'est simple, les anciens joueurs avaient autant de qualité sinon plus de qaulié que nombre de joueurs actuels.Seulement, la motivation, les conditions d'entraînement, la psychologie etc, n'étaient pas les mêmes.
Aujourdhui, on est plus motivé qu'avant, parce que les enjeux financiers sont énormes.
Les conditions d'entraînement, le suivi médical ne sont pas les mêms.
La psychologie n'est plus pareille;les joueurs d'avant bétaient persuadés qu'ils étaient inférieurs aux joueusr européens, puisque ces derniers étaient des professionnels.Aujourd hui, le fait que tous les joueusr de différents continents jouent dans les mêmes championnats avec les mêmes conditions a fait que le complexe est tombé
et une nouvel état d'esprit à vu le jour chez nos joueurs, ce qui n'était pâs le cas avant.Il y a comme un e émulation qui pousse les joueurs à se surpasser.Il reste pourtant un pallier à franchir au niveau de la préparation de nos équipes.
Tous ces éléments me font dire que les BEKOMBO NLEND LEA MILLA etc, placés dans les mêms conditions environnementales et psychologiques que les ETOO GEREMY EMPANA etc, feraientpeut-être mieux qu'eux.Il est pour moi évident que MBAPPE LEPE, s'il avait été professionnel tout comme MBETTE BEKOMBO mettraient leur talent en évidence comme le font les joueurs d'aujourdhui.En quoi NJITAP donc le pendant bà "l'ancien"est MOUKOKO de CONFIANCE parce que polyvalent, ést-il meilleur footballeur que ce dernier?MOUKOKO pouvait jouer à tous les postes de la défenses et du milieu et avait un bon coup de pied.
En quoi EMANA est-il meilleur que MBETTE si ce n'est la charge du trabvail physique qui les différencie?En quoi ETOO est-il meilleur que MILLA si ce n'est par les conditions de travail,l'intérêt qui pousse à l"émulation et l'environnement plus favorable?
Pour moi, si MILLA jouait aujour dhui dans les mêmes conditions, il serait meilleur.C'est pour cela que les débats MARADONA PELE et bientôt MARADONA MESSI sont ridicules.
