a écrit le 5 février 2004 à 1h11 @ bilanda ze
Je suis tout à fait d'accord avec toi mon frère. Merci de nous avoir fait un bref rappel historique sur la manière qu'ont nos dirigeants de gérer notre patrimoine, avec Kontchou qui n'a pas hésité un seul instant à déclarer que l'argent qui devait payer les joueurs était "entre paris et New-York" !!! Il faut vraiment être culoté pour sortir de telles énormités.
@ tous
Je crois que ce que nous reprochons à Schäefer, c'est le fait qu'il accepte que son ministre de tutelle fasse le classement à sa place, en plus du fait qu'il ment comme il respire.
Cependant, lorsque nous regardons le bilan des ILICs sous WS, il est plutôt positif au vu des performances réalisées. Bien sûr, Japon/Corée 2002 nous reste en travers de la gorge. Mais nous savons tous quels sont les véritables responsables de cette débâcle. Tout analyste disposant de ces données statistiques sur l'évolution des ILICs saluerait la compétence de WS. La 13è ou 15è place que nous occupons sur l'échiquier mondial plaide en sa faveur. Nous avons bcp souffert d'incessants changements d'entraîneurs à la tête des ILICs. Il nous arrivait même d'en recruter un à 2 mois du mundial, pour une période de 3 mois (autrement dit, nos dirigeants ne croyaient même pas à nos chances de qualification pour le 2nd tour). Le travail d'un entraineur, pour être efficient doit se faire sur une durée nécessaire. La valse perpétuelle des entraineurs n'a jamais profité à aucune équipe car, le nouveau venu a besoin de temps pour connaitre les éléments dont il dispose ainsi que la philosophie du ministre des sports qui s'érige en 1er sélectionneur. J'entends dire "WS n'a pas fait disputer de matchs amicaux". Il revient à la fécafoot de trouver des équipes du calibre de ce que souhaite l'entraîneur. Bien sûr, chaque demande de match amical s'accompagne d'un financement de la part de l'équipe demandeuse. S'agissant de sortir des sous, nos dirigents deviennent frileux. Est-ce la faute de l'entraîneur ? Il travaille avec les moyens qui lui sont donnés.
Ceci dit, nous connaissons la valeur de notre équipe. Bien entendu, si elle devait faire ses valise en 1/4 de finale, ce serait une contre-performence que WS aura du mal à nous expliquer. Nous serons alors en droit d'exiger son départ pour le faire remplacer par l'un des 12 millions d'entraineurs que nous sommes. Nous n'en sommes pas là mes frères. Laissons notre nguénguérou travailler. Jugeons après.
Je suis tout à fait d'accord avec toi mon frère. Merci de nous avoir fait un bref rappel historique sur la manière qu'ont nos dirigeants de gérer notre patrimoine, avec Kontchou qui n'a pas hésité un seul instant à déclarer que l'argent qui devait payer les joueurs était "entre paris et New-York" !!! Il faut vraiment être culoté pour sortir de telles énormités.
@ tous
Je crois que ce que nous reprochons à Schäefer, c'est le fait qu'il accepte que son ministre de tutelle fasse le classement à sa place, en plus du fait qu'il ment comme il respire.
Cependant, lorsque nous regardons le bilan des ILICs sous WS, il est plutôt positif au vu des performances réalisées. Bien sûr, Japon/Corée 2002 nous reste en travers de la gorge. Mais nous savons tous quels sont les véritables responsables de cette débâcle. Tout analyste disposant de ces données statistiques sur l'évolution des ILICs saluerait la compétence de WS. La 13è ou 15è place que nous occupons sur l'échiquier mondial plaide en sa faveur. Nous avons bcp souffert d'incessants changements d'entraîneurs à la tête des ILICs. Il nous arrivait même d'en recruter un à 2 mois du mundial, pour une période de 3 mois (autrement dit, nos dirigeants ne croyaient même pas à nos chances de qualification pour le 2nd tour). Le travail d'un entraineur, pour être efficient doit se faire sur une durée nécessaire. La valse perpétuelle des entraineurs n'a jamais profité à aucune équipe car, le nouveau venu a besoin de temps pour connaitre les éléments dont il dispose ainsi que la philosophie du ministre des sports qui s'érige en 1er sélectionneur. J'entends dire "WS n'a pas fait disputer de matchs amicaux". Il revient à la fécafoot de trouver des équipes du calibre de ce que souhaite l'entraîneur. Bien sûr, chaque demande de match amical s'accompagne d'un financement de la part de l'équipe demandeuse. S'agissant de sortir des sous, nos dirigents deviennent frileux. Est-ce la faute de l'entraîneur ? Il travaille avec les moyens qui lui sont donnés.
Ceci dit, nous connaissons la valeur de notre équipe. Bien entendu, si elle devait faire ses valise en 1/4 de finale, ce serait une contre-performence que WS aura du mal à nous expliquer. Nous serons alors en droit d'exiger son départ pour le faire remplacer par l'un des 12 millions d'entraineurs que nous sommes. Nous n'en sommes pas là mes frères. Laissons notre nguénguérou travailler. Jugeons après.
