a écrit le 6 janvier 2009 à 1h36 @Ndogkoti (Sidi bou said )
Je maintiens que seule une structure d'exception sied à notre situation. Si cela fait de moi un raciste ou un fou aveugle,je le mets sur le compte du toli.
Mettons nous strictement du point de vue du droit et dis moi si nous sommes en crise ou non. Il y a une directive ministérielle qui rend obsolète, toute décision émanant des instances non renouvelées donc irrégulières ; parmi lesquelles la fecafoot et 02 autres sur les 50 que compte le kmer.
Secundo, il y a une note de la fecaf qui reconnaît son existence illégale, mais décide de se conformer dans 03 mois à la directive du ministre qui ne viole pas les statuts de sa fifa.
D’où l’arbitrage de qui ? CAF et FIFA
Pour faire quoi ? Régler une situation de CRISE.
C’est à l’organe chargé de veiller sur elle de proposer une solution de sortie de crise consensuelle.
Si nous mettons la période de trois mois à profit, nous permettons à une structure indépendante de faire un état des lieux et de délivrer quitus ; de créer les conditions d’un nouveau départ ; IYA pourrait aller se préparer pour de nouvelles joutes s’il est blanchi de sa gestion, par cette équipe.
Entre les deux notes il y a bien matière à suspicion légitime.
A circonstance exceptionnelle, des mesures d’exception qui sont bien légales. C’est le moindre mal par rapport à l’avenir de notre foot.
Je maintiens que seule une structure d'exception sied à notre situation. Si cela fait de moi un raciste ou un fou aveugle,je le mets sur le compte du toli.
Mettons nous strictement du point de vue du droit et dis moi si nous sommes en crise ou non. Il y a une directive ministérielle qui rend obsolète, toute décision émanant des instances non renouvelées donc irrégulières ; parmi lesquelles la fecafoot et 02 autres sur les 50 que compte le kmer.
Secundo, il y a une note de la fecaf qui reconnaît son existence illégale, mais décide de se conformer dans 03 mois à la directive du ministre qui ne viole pas les statuts de sa fifa.
D’où l’arbitrage de qui ? CAF et FIFA
Pour faire quoi ? Régler une situation de CRISE.
C’est à l’organe chargé de veiller sur elle de proposer une solution de sortie de crise consensuelle.
Si nous mettons la période de trois mois à profit, nous permettons à une structure indépendante de faire un état des lieux et de délivrer quitus ; de créer les conditions d’un nouveau départ ; IYA pourrait aller se préparer pour de nouvelles joutes s’il est blanchi de sa gestion, par cette équipe.
Entre les deux notes il y a bien matière à suspicion légitime.
A circonstance exceptionnelle, des mesures d’exception qui sont bien légales. C’est le moindre mal par rapport à l’avenir de notre foot.
