a écrit le 16 décembre 2008 à 20h28 @TOUS
Il faut apprendre à rester cohérent dans les attitudes comme dans ses explications.
Je viens de voir une suite de chiffres qui proviennent de différentes sources et qui nous offre dans certains cas des sommes auxquelles on ajoute des revenus publicitaires, et dans d'autres, des sommes sans revenus publicitaires.Pourtant, il est évident que certains joueurs dont les revenus publictaires ne sont pas précisés reçoivent bien des sommes venues de là .On ne peut donc pas dire si ce sont des sommes globales ou des montants de leur salaire uniquement.Exemple, THIERRY HENRY avec 17000000, est-ce le global ou le salaire?Benzema avec 28000000, est annoncé sur d'après d'autres sources à 480000000.Que croire dans tout cela?En outre, il y a un mélange des sources;capital pour certains,fussball pour d'autres?Qui croire?
Avec un peu de bon sens, on est pas loin de déduire que ces informations sont sans cohérence puisqu'elles divergent par leurs sources et leurs composantes.Ceci ne voudrait pas dire qu'elles sont fausses;tel n'est pas mon propos, mais cela manque de clarté.J'avais demandé qu'on me sépare des informations dans leur intégralité.Je constate enfin que même les dates ne sont pas uniformes.
Il faut apprendre à rester cohérent dans les attitudes comme dans ses explications.
Je viens de voir une suite de chiffres qui proviennent de différentes sources et qui nous offre dans certains cas des sommes auxquelles on ajoute des revenus publicitaires, et dans d'autres, des sommes sans revenus publicitaires.Pourtant, il est évident que certains joueurs dont les revenus publictaires ne sont pas précisés reçoivent bien des sommes venues de là .On ne peut donc pas dire si ce sont des sommes globales ou des montants de leur salaire uniquement.Exemple, THIERRY HENRY avec 17000000, est-ce le global ou le salaire?Benzema avec 28000000, est annoncé sur d'après d'autres sources à 480000000.Que croire dans tout cela?En outre, il y a un mélange des sources;capital pour certains,fussball pour d'autres?Qui croire?
Avec un peu de bon sens, on est pas loin de déduire que ces informations sont sans cohérence puisqu'elles divergent par leurs sources et leurs composantes.Ceci ne voudrait pas dire qu'elles sont fausses;tel n'est pas mon propos, mais cela manque de clarté.J'avais demandé qu'on me sépare des informations dans leur intégralité.Je constate enfin que même les dates ne sont pas uniformes.
