a écrit le 13 décembre 2008 à 14h31 @L'UNIQUE
Pourquoi veux-tu compliquer le problème? J'ai déjà dit à HRISTO qu'il faut attendre la sentence.En même temps, c'est un problème sensible qui engage la vie d'un enfant, et celle d'un individu.On peut donc le comparer à celui d'OUTREAU sous cet aspect là quand on a vu qu'il y eu erreur judicaire à OUTREAU.En plus, le cas où un des parents qui ne s'entend plus avec son conjoint fait parler l'enfant sont nombreux.Ici, à BUEA au TGI,nous avons assisté à 2 cas similaires l'année dernière.Je peux même ajouter d'autres cas aillleurs.Ce qui est ignoble,c'est le façon dont certaines personnes se préparent à son exploitation parce qu'elles veulent y mettre en avant SEF sans même ni tenir compte de ce qui se serait dit ni de véritables rélations qui ont poussé à en arriver là .Je ne crois pas qu'essayer de tirer sur la corde sensible puisqu'il s'agit d'un enfant, est une exploitation innocente pour ceux qui soufflent sur les braise, surtout que le verdict n'est pas connu.
Pourquoi veux-tu compliquer le problème? J'ai déjà dit à HRISTO qu'il faut attendre la sentence.En même temps, c'est un problème sensible qui engage la vie d'un enfant, et celle d'un individu.On peut donc le comparer à celui d'OUTREAU sous cet aspect là quand on a vu qu'il y eu erreur judicaire à OUTREAU.En plus, le cas où un des parents qui ne s'entend plus avec son conjoint fait parler l'enfant sont nombreux.Ici, à BUEA au TGI,nous avons assisté à 2 cas similaires l'année dernière.Je peux même ajouter d'autres cas aillleurs.Ce qui est ignoble,c'est le façon dont certaines personnes se préparent à son exploitation parce qu'elles veulent y mettre en avant SEF sans même ni tenir compte de ce qui se serait dit ni de véritables rélations qui ont poussé à en arriver là .Je ne crois pas qu'essayer de tirer sur la corde sensible puisqu'il s'agit d'un enfant, est une exploitation innocente pour ceux qui soufflent sur les braise, surtout que le verdict n'est pas connu.
