a écrit le 11 décembre 2008 à 10h26 @EDOUDOUA (BAFANG , Cameroun) le 10/12/2008 Ã 22:57
N'es-tu pas entrain de rentrer dans le petit cercle des gens qui prennent JOHN BARRICK comme une référence jusqu'à en arriver à faire parler ses silences?
Sache tout de même que personne n'est ma référence ici, encore moins JB, tout débat nécessitant une réflexion personnelle.
Avant de me poser la question que tu m'as posée, tu aurais mieux fait de lire mes diverses interventions pour constater que je n'ai eu aucune prise de position sur le titre européen d'Etoo de 2000.Par conséquent, je n'ai pas à donner une source pour un fait pour lequel je ne me suis pas positionné. Sauf que si je m'en tiens à Wilképédia, il est bien champion d'Europe 2000 comme MESSI l'est pas le même organisme en 2006.Si je me réfère à l'Equipe, ni l'un ni, l'autre ne le sont. Mon constat ce limite là .
Je suis pourtant surpris que quand on annonce à l'UNIQUE que WILKEPEDIA attribue le titre 2000 à SEF,il remet en question l'intégrité de cet organisme, en venant même à imputer cette inscription à ceux qu'il appelle les fans d'ETOO. Mais, jamais, il ne remet en cause la même reconnaissance par le même organisme du titre de MESSI 2006.Qui donc va croire que WILKEPEDIA publie les informations non-vérifiée?
Plus grave,l'UNIQUE invite les lecteurs à constater que l'Equipe n'attribue pas le titre 2000 à ETOO, mais oublie de signaler que c'est idem pour celui de MESS 2006.En plus, pour nous convaincre, il évoque un point de règlement qui condamnerait le cas d'ETOO. A partir de là , je me suis permis de lui demander de nous en donner le lien ou l'article en question. Je suis grandement surpris que cette fois ,je n'ai ni eu le lien ni l'article en question. J'en arrive donc à conclure que c'est de l'ordre de la fantasmagorie, dire n'importe quoi pour convaincre. On voit bien qu'il juge différemment une même source d'information selon qu'il s'agit d'Etoo ou de Messi. C'est par conséquent pour moi, un manque de crédibilité , puisqu'il s'agit là d'un jugement orienté contre ETOO à l'évidence. Permets-moi de trouver cette méthode ridicule et pas très honorable pour son auteur.
N'es-tu pas entrain de rentrer dans le petit cercle des gens qui prennent JOHN BARRICK comme une référence jusqu'à en arriver à faire parler ses silences?
Sache tout de même que personne n'est ma référence ici, encore moins JB, tout débat nécessitant une réflexion personnelle.
Avant de me poser la question que tu m'as posée, tu aurais mieux fait de lire mes diverses interventions pour constater que je n'ai eu aucune prise de position sur le titre européen d'Etoo de 2000.Par conséquent, je n'ai pas à donner une source pour un fait pour lequel je ne me suis pas positionné. Sauf que si je m'en tiens à Wilképédia, il est bien champion d'Europe 2000 comme MESSI l'est pas le même organisme en 2006.Si je me réfère à l'Equipe, ni l'un ni, l'autre ne le sont. Mon constat ce limite là .
Je suis pourtant surpris que quand on annonce à l'UNIQUE que WILKEPEDIA attribue le titre 2000 à SEF,il remet en question l'intégrité de cet organisme, en venant même à imputer cette inscription à ceux qu'il appelle les fans d'ETOO. Mais, jamais, il ne remet en cause la même reconnaissance par le même organisme du titre de MESSI 2006.Qui donc va croire que WILKEPEDIA publie les informations non-vérifiée?
Plus grave,l'UNIQUE invite les lecteurs à constater que l'Equipe n'attribue pas le titre 2000 à ETOO, mais oublie de signaler que c'est idem pour celui de MESS 2006.En plus, pour nous convaincre, il évoque un point de règlement qui condamnerait le cas d'ETOO. A partir de là , je me suis permis de lui demander de nous en donner le lien ou l'article en question. Je suis grandement surpris que cette fois ,je n'ai ni eu le lien ni l'article en question. J'en arrive donc à conclure que c'est de l'ordre de la fantasmagorie, dire n'importe quoi pour convaincre. On voit bien qu'il juge différemment une même source d'information selon qu'il s'agit d'Etoo ou de Messi. C'est par conséquent pour moi, un manque de crédibilité , puisqu'il s'agit là d'un jugement orienté contre ETOO à l'évidence. Permets-moi de trouver cette méthode ridicule et pas très honorable pour son auteur.
