a écrit le 25 novembre 2008 à 9h38 @JOHN BARRICK (France)
Ton problème est toujours que tu fais dans l'interprétation sans toutefois essayer de comprendre.
A la différence de OP je n'aurais pas appelé les jeunes pour conforter mes convictions de ma dépendance au 1984; cela manque de sérieux, o n'appelle pas les jeunes qui ne sont pas prêt et auxquels on ne croit pas. Je dis que la Nat n’est pas un centre de formation ouvert aux divers essaies, mais n’empêche que les jeunes ont leur place dans toutes les sélections du Monde, il faut le y intégrer progressivement. S’il y en a un au dessus du lot attendrons nous deux ans ?
Ton problème est toujours que tu fais dans l'interprétation sans toutefois essayer de comprendre.
A la différence de OP je n'aurais pas appelé les jeunes pour conforter mes convictions de ma dépendance au 1984; cela manque de sérieux, o n'appelle pas les jeunes qui ne sont pas prêt et auxquels on ne croit pas. Je dis que la Nat n’est pas un centre de formation ouvert aux divers essaies, mais n’empêche que les jeunes ont leur place dans toutes les sélections du Monde, il faut le y intégrer progressivement. S’il y en a un au dessus du lot attendrons nous deux ans ?
