a écrit le 21 novembre 2008 à 7h53 @TOUS
Ce n'est pas étonnant de constater que le manque d'arguments conduit à des acrobaties sémantiques qui n'ont pas place dans ce débat.On n'est pas dans un monde virtuel, mais bien réel.
Aucune équipe nationale qui espère faire des résultats n'opère de rupture brutale.Les évolutions dans une équipe se font toujours doucement et parcimonieusement sans fracas, et les lions n'échappent à cette règle.Je n'ai d'ailleurs lu personne demander qu'on remplace les lions A actuels par les espoirs;j'ai toujours lu ici qu'on demandait qu'on introduise les jeunes petit à petit pour qu'ils rentrent dns le bain de la haute compétition auprès de leurs aînés.
D'ailleurs, qu'appelle-t-on changer de génération, ou rupture, quand on sait que tous les anciens ne sont pas de la même génération?ETOO et SONG ne sont pas de la même génération, pas plus que TCHOYI et ETOO le sont.Cette petite évidence ne peut échapper au bon sens.Par conséquent, je ne vois pas où il y a double langage quand on sait que de tout temps, les jeunes apprennent et se forment toujours auprès des anciens.VIERA était déjà là dand le groupe FRANCE, même sans jouer régulièrement; à l"époque DESCHAMPS.On connaît la suite.Je ne comprends pas d"où provient cette illumination matinale qu'on a nommée rupture.
Mais, comme nous ne sommes jamais au bout de nos surprises en fin de semaine, il nous est démandé de .répondre à une sublime question;je cite"A quoi ça sert de prendre un jeune dans une sélection quand on sait qu'il ne jouera pas?"Mon DIEU;qui a donc dit qu'un jeune est là pour ne pas jouer?N'est-ce pas le contraire que suis-je entrain de dire quand je dis que ce jeune est là pour remplacer le titulaire en cas de besoin?Que je sache, quand on remplace un titulaire, on joue quand même au foot, c'est à dire qu'on quitte le banc pour se positionner sur le terrain.
N'est-ce pas vous-même répondez à vos propres interrogations quand vous prenez l'exemple de BIKEY et KALLA?Comment BIKEY a donc pu jouer en 2006 à la CAN alors que KALLA était là ?Si ma mémoire est fidèle, ADEBAYOR était passé par là , endommageant à jamais notre KALLA national; mais comme il fallait le remplacer, BIKEY quitta le banc, comme par hasard pour se positionner sur le terrain.Ne serait-ce que par cet exemple, je peux donc renouveler ma question restée sans réponse;qu'est-ce qu'on fait, si SONG n'est pas là pour une raison ou une autre?En plus comment peut-on se demander si un jeune pourra jouer, alo
Ce n'est pas étonnant de constater que le manque d'arguments conduit à des acrobaties sémantiques qui n'ont pas place dans ce débat.On n'est pas dans un monde virtuel, mais bien réel.
Aucune équipe nationale qui espère faire des résultats n'opère de rupture brutale.Les évolutions dans une équipe se font toujours doucement et parcimonieusement sans fracas, et les lions n'échappent à cette règle.Je n'ai d'ailleurs lu personne demander qu'on remplace les lions A actuels par les espoirs;j'ai toujours lu ici qu'on demandait qu'on introduise les jeunes petit à petit pour qu'ils rentrent dns le bain de la haute compétition auprès de leurs aînés.
D'ailleurs, qu'appelle-t-on changer de génération, ou rupture, quand on sait que tous les anciens ne sont pas de la même génération?ETOO et SONG ne sont pas de la même génération, pas plus que TCHOYI et ETOO le sont.Cette petite évidence ne peut échapper au bon sens.Par conséquent, je ne vois pas où il y a double langage quand on sait que de tout temps, les jeunes apprennent et se forment toujours auprès des anciens.VIERA était déjà là dand le groupe FRANCE, même sans jouer régulièrement; à l"époque DESCHAMPS.On connaît la suite.Je ne comprends pas d"où provient cette illumination matinale qu'on a nommée rupture.
Mais, comme nous ne sommes jamais au bout de nos surprises en fin de semaine, il nous est démandé de .répondre à une sublime question;je cite"A quoi ça sert de prendre un jeune dans une sélection quand on sait qu'il ne jouera pas?"Mon DIEU;qui a donc dit qu'un jeune est là pour ne pas jouer?N'est-ce pas le contraire que suis-je entrain de dire quand je dis que ce jeune est là pour remplacer le titulaire en cas de besoin?Que je sache, quand on remplace un titulaire, on joue quand même au foot, c'est à dire qu'on quitte le banc pour se positionner sur le terrain.
N'est-ce pas vous-même répondez à vos propres interrogations quand vous prenez l'exemple de BIKEY et KALLA?Comment BIKEY a donc pu jouer en 2006 à la CAN alors que KALLA était là ?Si ma mémoire est fidèle, ADEBAYOR était passé par là , endommageant à jamais notre KALLA national; mais comme il fallait le remplacer, BIKEY quitta le banc, comme par hasard pour se positionner sur le terrain.Ne serait-ce que par cet exemple, je peux donc renouveler ma question restée sans réponse;qu'est-ce qu'on fait, si SONG n'est pas là pour une raison ou une autre?En plus comment peut-on se demander si un jeune pourra jouer, alo
