a écrit le 7 novembre 2008 à 10h14 @Le 27éme LECTEUR(HARDY DE LIBV)
Mon observation n'est pas directement liée à tes propos;c'est une remarque d'ordre général que je fais, puisque je me rend compte que l'affirmation selon laquelle les grands joueurs ne font pas toujours (ou assez;peu importe) de bons coachs est repandue.
Maintenant, même la nuance que tu apportes n'y change rien, parce qu'aucune catégorie d'hommes ou de personnes issues d'un corporation ne peut se targuer être à l'absolu meilleur coach que d'autres.Autrement dit, même les coachs qui n'ont pas joué au foot ou qui n'ont pas été de grands joueurs ne sont pas toujours les pires coachs.Donc, pour moi, ce n'est pas parce qu'on a été un grand joueur qu'on sera bon coach, et ce n'est pas parce qu'on a pas été grand joueur qu'on ne peut pas être un grand coach.
As-tu remarqué que le seul GRAND COACH,c'est JOHN BARRICK(lol),n'en déplaise à certains.
Mon observation n'est pas directement liée à tes propos;c'est une remarque d'ordre général que je fais, puisque je me rend compte que l'affirmation selon laquelle les grands joueurs ne font pas toujours (ou assez;peu importe) de bons coachs est repandue.
Maintenant, même la nuance que tu apportes n'y change rien, parce qu'aucune catégorie d'hommes ou de personnes issues d'un corporation ne peut se targuer être à l'absolu meilleur coach que d'autres.Autrement dit, même les coachs qui n'ont pas joué au foot ou qui n'ont pas été de grands joueurs ne sont pas toujours les pires coachs.Donc, pour moi, ce n'est pas parce qu'on a été un grand joueur qu'on sera bon coach, et ce n'est pas parce qu'on a pas été grand joueur qu'on ne peut pas être un grand coach.
As-tu remarqué que le seul GRAND COACH,c'est JOHN BARRICK(lol),n'en déplaise à certains.
