a écrit le 9 octobre 2008 à 5h49 samuel a une valeur footballistique qui ne dépend pas des distinctions qu'elles soient en Or ou pas, il a une qualité c'est certain; la preuve en est que en 2006, s'il fallait faire une distinction du ballon d'Or sur la base de ses performances individuelles avecdidier drogba biensûr avectout le talent dont je lui reconnait, n'aurait pas eu ce ballon d'or; mais euh bon! il l'a eu.Mais es ce que au vue de la merveilleuse saison de Samuel et de sa qualité qui ont fait pleuvoir cette année2006 des distinction individuelles en grand nomblre comme champion d'Europe, Pitchithi; etc... , lui ont permis d'avoir l'Or? non! mais es ceque parcequ'il ne l'a pas eu que pour autant la distinction qui lui a tout de meme été donné et une quelconque évocation ébranlerait sa qualité et sa personnalité? évidemment non!, je crois qu'il grand temps qu'on pense qu'il faut nous meme arreter de penser ,qu' avoir une distinction en bronze ou en argent, serait une insulte de la part des organisateurs, c'est un actif d'un palmares qui reste dans les annales du foot meme s'il ne sera pas relayer par les médias! ce qui est normal vous ne pouvez pas quand meme vouloir qu'on parle d'un couroné en or comme un couronné en argent, mais tous sont des distinctions enregistrées et qui méritent d'être souligner, c'est pas du tout avilissant!
