PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
Byke Byke a écrit le 1 octobre 2008 à 17h43
@Makala (Canada)
salut,
Pas difficile de départager les protag pour qui n'est pas partie dans cette affaire.
C'est en quelque sorte la parabole de l'arroseur arrosé.

J'ai pitié de ces présidents qui se laissent aller en bateau.Ils sont de mauvaise foi car ils devraient percevoir bien avant cela les prémices d'une telle décision .Chaque club travaille avec le représentant local de l'Etat.

Ne banalise pas le droit à l'image en te disant qu'il fallait cela ou rien.Demandez au GTV pourquoi sont-ils intéressés par les images d'un petit championnat si cela ne représente ?
Quel est le cahier de charge de GTV ??
voici les 03 péchés de la fecaf:
*Ouverture de la saison 2008 alors que 2007 n'est pas close:
MTN elite two 2007 Sanamar se joue encore;aff. Bamboutos n'est pas vidée.

*Lancement de la saison 2008 dans des conditions nébuleuses (passer outre le visa du ministre qui est sa tutelle)
Même la lettre des présidents évaluant le préjudices subits cache mal le montant promis alors kils défendent le contrat.

*Le Minfo attaque le contrat passé avec une société étrangère, ne détenant d'aucune licence d'exploitation au Kmer. Les diffuseurs locaux ont applaudi sous la seule réserve que ce combat ne soit mené au bénéfice de la seule CRTV.

Tant le conflit qui oppose le Minjes et la fecaf et acpd est complexe puisque la solution du conflit ne repose que sur une seule partie: celle qui a commis le préjudice à l'égard de l'autre et qui doit accepter de
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist