a écrit le 1 octobre 2008 à 16h19 @Byke,
Cela fait des années que l’État ne donne aucune subvention à la fédération pour gérer les football et surtout le championnat national.
L’État subventionne les Lions Indomptables et les gère, nomme les coachs, définit à peu près tout ce qui est définissable.
Son intervention au niveau du championnat se situe au niveau du prêt des stades, et là encore, c’est lui qui gère les recettes, nomme les directeurs des stades et tout.
Là où je suis dépassé c’est quand ce même État intervient pour bloquer la matérialisation d’un contrat d’image, qui est censé relancer financièrement notre football. Je rappelle que les matchs du championnat n’était pas diffusé; donc on ne peut pas dire qu’un contrat a été brisé.
Le résultat de ce contrat d’image est que le cash, le liquide devait permettre aux présidents des club de remplir leur cahier de charge.
L’impression que j’ai est qu’au lieu de favoriser des initiatives louables, on les bâillonne, on les combat. On veut garder le statut quo.
C’est symptomatique malheureusement du Cameroun. Combien d’entreprises ont dû changer d’avis alors qu’elles souhaitaient s’installer au Cameroun ? combien d’entreprises locales se sont vues forcé de fermer les portes pr harcèlement? Qui perd dans tout ça? Ce sont nos frères et sœurs qui ne peuvent trouver du travail. C’est l’État qui est privé de source de revenus. C’est ces mêmes dirigeants qui auraient eu une cagnotte plus intéressante dans laquelle voler. Bref tout le monde s'
Cela fait des années que l’État ne donne aucune subvention à la fédération pour gérer les football et surtout le championnat national.
L’État subventionne les Lions Indomptables et les gère, nomme les coachs, définit à peu près tout ce qui est définissable.
Son intervention au niveau du championnat se situe au niveau du prêt des stades, et là encore, c’est lui qui gère les recettes, nomme les directeurs des stades et tout.
Là où je suis dépassé c’est quand ce même État intervient pour bloquer la matérialisation d’un contrat d’image, qui est censé relancer financièrement notre football. Je rappelle que les matchs du championnat n’était pas diffusé; donc on ne peut pas dire qu’un contrat a été brisé.
Le résultat de ce contrat d’image est que le cash, le liquide devait permettre aux présidents des club de remplir leur cahier de charge.
L’impression que j’ai est qu’au lieu de favoriser des initiatives louables, on les bâillonne, on les combat. On veut garder le statut quo.
C’est symptomatique malheureusement du Cameroun. Combien d’entreprises ont dû changer d’avis alors qu’elles souhaitaient s’installer au Cameroun ? combien d’entreprises locales se sont vues forcé de fermer les portes pr harcèlement? Qui perd dans tout ça? Ce sont nos frères et sœurs qui ne peuvent trouver du travail. C’est l’État qui est privé de source de revenus. C’est ces mêmes dirigeants qui auraient eu une cagnotte plus intéressante dans laquelle voler. Bref tout le monde s'
