a écrit le 29 septembre 2008 à 16h42 @BONO
Ne joue pas avec les mots.Une commission qui juge des faits est une juridiction dans son contexte.
Je dis bien et cela est prouvé, qu'un litige qui est du ressort de la FIFA doiut dselon elle , être conclu en interne dans ses instances mis en place pour cela.Dès lors qu'une des parties sort de ce contexte et va au civil, la FIFA n'accepte pas cette décision et à tendance à sortir la partie concernée de son système.C'était déjà le cas pour l'OM qui avait gagné en civil; mais ne s'est jamais servi du verdict en sa faveur, puisque la FIFA menaçait d'alourdir sa peine de suspension, voire de prononcer sa radiation avie en coupe d'europe.Ce n'est donc paa nouveau.
Donc, au lieu de jouer avec les mots, tu as dû comprendre que je parle de juridiction en ce qui concerne les conflits interne à une fédération, il s'agit bien des commissions.
Ne joue pas avec les mots.Une commission qui juge des faits est une juridiction dans son contexte.
Je dis bien et cela est prouvé, qu'un litige qui est du ressort de la FIFA doiut dselon elle , être conclu en interne dans ses instances mis en place pour cela.Dès lors qu'une des parties sort de ce contexte et va au civil, la FIFA n'accepte pas cette décision et à tendance à sortir la partie concernée de son système.C'était déjà le cas pour l'OM qui avait gagné en civil; mais ne s'est jamais servi du verdict en sa faveur, puisque la FIFA menaçait d'alourdir sa peine de suspension, voire de prononcer sa radiation avie en coupe d'europe.Ce n'est donc paa nouveau.
Donc, au lieu de jouer avec les mots, tu as dû comprendre que je parle de juridiction en ce qui concerne les conflits interne à une fédération, il s'agit bien des commissions.
