a écrit le 24 septembre 2008 à 15h21 @HRISTO
Je n'ai pas lu quelque part l'argument sportif que vous avez donné pour voir en BELL l'homme qu'il nous faut.Si dire que BELL dit des choses que les autres ne disent est un argument sportif, permettez moi d'en rire.
Jusqu'à preuve du contraire, un coach doit non seulement maîtriser son envirronnement, avoir une communication objective, et avoir des relations paisibles avec sa fédération et les joueurs.Ce sont là des arguments sportifs, puisque tout cela rentre en ligne de compte dans la gestion d'une équipe.Vous donnez l'impression de vivre dans un autre monde en alléguant les arguments fallacieux et partisans.
Sinon, comment expliquer que vous vous fatiguiez à nous expliquer les relations entre ETOO et GOUARDIOLA en laissant entendre que c'est le comportement d'ETOO qui faisait défaut.Alors, si tu étais logique avec toi-même, tu accepterais donc que le désir de GOUARDIOLA de vouloir faire partir ETOO n'avait donc rien de sportif, puisqu'apparemment c'est son comportement qui faisait défaut.Donc GOUARDIOLA aurait donc pu dire à ETOO tu te comportes selon les règles et tout va bien.En voulant marquer son territoire, même maladroitement; GOUARDIOLA n'at-il pas montré que tous ces éléments faisaient parties du bon fonctionnement dans une équipe?
Je ne vous ai jamais dit que BELL serait un mauvais coach, car je n'en sais rien;j'ai dit qu'il n'entrais pas dans mes critères et vous n'y pouvez rien.Ne me donnez pas l'importance que je n'ai pas.
Je n'ai pas lu quelque part l'argument sportif que vous avez donné pour voir en BELL l'homme qu'il nous faut.Si dire que BELL dit des choses que les autres ne disent est un argument sportif, permettez moi d'en rire.
Jusqu'à preuve du contraire, un coach doit non seulement maîtriser son envirronnement, avoir une communication objective, et avoir des relations paisibles avec sa fédération et les joueurs.Ce sont là des arguments sportifs, puisque tout cela rentre en ligne de compte dans la gestion d'une équipe.Vous donnez l'impression de vivre dans un autre monde en alléguant les arguments fallacieux et partisans.
Sinon, comment expliquer que vous vous fatiguiez à nous expliquer les relations entre ETOO et GOUARDIOLA en laissant entendre que c'est le comportement d'ETOO qui faisait défaut.Alors, si tu étais logique avec toi-même, tu accepterais donc que le désir de GOUARDIOLA de vouloir faire partir ETOO n'avait donc rien de sportif, puisqu'apparemment c'est son comportement qui faisait défaut.Donc GOUARDIOLA aurait donc pu dire à ETOO tu te comportes selon les règles et tout va bien.En voulant marquer son territoire, même maladroitement; GOUARDIOLA n'at-il pas montré que tous ces éléments faisaient parties du bon fonctionnement dans une équipe?
Je ne vous ai jamais dit que BELL serait un mauvais coach, car je n'en sais rien;j'ai dit qu'il n'entrais pas dans mes critères et vous n'y pouvez rien.Ne me donnez pas l'importance que je n'ai pas.
