a écrit le 11 septembre 2008 à 12h05 @TOUS
En regardant jouer l'équipe de france hier, on voit bien la nécessité d'avoir en attaque comme au milieu et en défense, des joueurs complémentaires.
HENRY et BENZEMA ne me paraissent pas complémentaires puisqu ils ont pratiquement le même jeu.Anelka lui, sait jouer dos au but et n' a pas les excès de BENZEMA quand il décroche.
Diarra est un bon joueur, mais n'est pas encore un excellent relanceur à la VIERA pour être en harmonie avec TOULALAN.
La conséquence est qu'il est obligé d'alterner les montées avec TOULALAN alors qu'aucun des deux n'est vraiment taillé pour ce rôle, même si DIARRA le fait mieux son compère du milieu.VIERA et MAKele était tellement complémentaire que le premier pouvait monter et le second rester en couverture.
C'et la même chose dans l'axe central où il faudrait travailler les automatismes pour assoir une certaine complémentarité , comme DESAILLY et BLANC l'avaient fait.
En regardant jouer l'équipe de france hier, on voit bien la nécessité d'avoir en attaque comme au milieu et en défense, des joueurs complémentaires.
HENRY et BENZEMA ne me paraissent pas complémentaires puisqu ils ont pratiquement le même jeu.Anelka lui, sait jouer dos au but et n' a pas les excès de BENZEMA quand il décroche.
Diarra est un bon joueur, mais n'est pas encore un excellent relanceur à la VIERA pour être en harmonie avec TOULALAN.
La conséquence est qu'il est obligé d'alterner les montées avec TOULALAN alors qu'aucun des deux n'est vraiment taillé pour ce rôle, même si DIARRA le fait mieux son compère du milieu.VIERA et MAKele était tellement complémentaire que le premier pouvait monter et le second rester en couverture.
C'et la même chose dans l'axe central où il faudrait travailler les automatismes pour assoir une certaine complémentarité , comme DESAILLY et BLANC l'avaient fait.
