a écrit le 6 août 2008 à 15h21 @TOUS
Monsieur NVENG ne sait peut-être pas que PUMA est une entreprise commerciale;donc, à partir du mpment où on arbotre un maillot portant son cigle, les joueurs qui le font doivent être payés en conséquence.
S'il trouve que les joueurs doivent jouer au nom des valeurs olympiques, alors que le cigle PUMA soit ôté des maillots au nom des mêmes valeurs.
En plus, si NVENG trouve que le contrat PUMA ne concerne que les séniors, alors, pourquoi fait-on arborer les maillots PUMA aux joueurs olympiques?Il faudrait savoir.C'est terrible comme les gens qui diribent le foot au pays peuvent radoter.
Monsieur NVENG ne sait peut-être pas que PUMA est une entreprise commerciale;donc, à partir du mpment où on arbotre un maillot portant son cigle, les joueurs qui le font doivent être payés en conséquence.
S'il trouve que les joueurs doivent jouer au nom des valeurs olympiques, alors que le cigle PUMA soit ôté des maillots au nom des mêmes valeurs.
En plus, si NVENG trouve que le contrat PUMA ne concerne que les séniors, alors, pourquoi fait-on arborer les maillots PUMA aux joueurs olympiques?Il faudrait savoir.C'est terrible comme les gens qui diribent le foot au pays peuvent radoter.
