a écrit le 31 juillet 2008 à 22h34 @TOUS
Le texte est clair.Il indique le BARCA a proposé 40 millions
et que cela est négociable.Il indique que TOTHENAM ne peut pas payer le salaire du joueur.
En aucun cas, on indique nla proposition de TOTHENAM encore moins son montant;alors, qu'elle est donc cette proposition concrète dont on nous parle d'autant plus que le montant exigé par le BARCA était connu de tous puisque publié par la presse?
En plus, même à supposer que TOTHENAML pouvait trouver un accord sur le montant du transfert, à partir du moment où le problème de salaire n'est pas règlée, il n' y a pas transert.Ce qui voudrait dire que le salaire et le montant du transfort forment un tout indossociable comme je l'ai déjà expliqué.On ne peut en aucun cas forcer un joueur de partir dans un autre club, s'il n'est pas d'accord sur le salaire.
Aloors, qu'on me donne donc cette offre concrète de TOTHENAM.
Le texte est clair.Il indique le BARCA a proposé 40 millions
et que cela est négociable.Il indique que TOTHENAM ne peut pas payer le salaire du joueur.
En aucun cas, on indique nla proposition de TOTHENAM encore moins son montant;alors, qu'elle est donc cette proposition concrète dont on nous parle d'autant plus que le montant exigé par le BARCA était connu de tous puisque publié par la presse?
En plus, même à supposer que TOTHENAML pouvait trouver un accord sur le montant du transfert, à partir du moment où le problème de salaire n'est pas règlée, il n' y a pas transert.Ce qui voudrait dire que le salaire et le montant du transfort forment un tout indossociable comme je l'ai déjà expliqué.On ne peut en aucun cas forcer un joueur de partir dans un autre club, s'il n'est pas d'accord sur le salaire.
Aloors, qu'on me donne donc cette offre concrète de TOTHENAM.
