a écrit le 31 juillet 2008 à 16h20 @TOUS
Je crois d'ailleurs que le cas de SAVIOLA est éloquent, puisque la BARCA n'a pas hésité de le prêté à MONACO tout en assurant une partie de son salaire.Il a ainsi voyagé de club en club sous forme de prêt quand ces clubs ne pouvaient assurer son salaire.Alors, si le BARCA ne voulait plus d'ETOO et notamment LAPORTA, il n'aurait jamais fixé son transfert à 50 MILLIONS BD4EUROS;
En plus, il est purement stratégique qu'un président qui venait d'être mis en minorité en nombre de voix our sa réelection, n'ayant gardé son post que grace à un certain quota exigé pour qu'il soit remplacé, n'aille pas au clash avec son nouvel entraîneur publiqument por s'attirer les foudre des socios, qui auraient vu en cela une dictature.
Ce qui est à son pourvoir, il est en train de le faire, en compliquant la tâche aux principaux clubs acquéreurs par le montant de salaire.Pour preuve, pourquoi s'être précipité à libérer DECO à 10 millions, et qu'on se précipite pas à proposer ETOO même à 7 millions si on veut s'en débarasser?
Et quand bien même on 'avance l'argument que le BARCA n'a pas de problème pour payer ses joueurs même cher et même quand ils jouent pas,on me donne raison, puisque si le BARCA ne veut plus réellemnt d'un joueur, mais qu'il quand même le payer, il peut donc le soumettre sous-forme de prêt à un autre club en assurant le rtélqt du salaire exigé par ce joueur.S'il ne le fait, c'est qu'il ne veut pas s'en séparer.ON VOIT QUI EST NAIF.
Je crois d'ailleurs que le cas de SAVIOLA est éloquent, puisque la BARCA n'a pas hésité de le prêté à MONACO tout en assurant une partie de son salaire.Il a ainsi voyagé de club en club sous forme de prêt quand ces clubs ne pouvaient assurer son salaire.Alors, si le BARCA ne voulait plus d'ETOO et notamment LAPORTA, il n'aurait jamais fixé son transfert à 50 MILLIONS BD4EUROS;
En plus, il est purement stratégique qu'un président qui venait d'être mis en minorité en nombre de voix our sa réelection, n'ayant gardé son post que grace à un certain quota exigé pour qu'il soit remplacé, n'aille pas au clash avec son nouvel entraîneur publiqument por s'attirer les foudre des socios, qui auraient vu en cela une dictature.
Ce qui est à son pourvoir, il est en train de le faire, en compliquant la tâche aux principaux clubs acquéreurs par le montant de salaire.Pour preuve, pourquoi s'être précipité à libérer DECO à 10 millions, et qu'on se précipite pas à proposer ETOO même à 7 millions si on veut s'en débarasser?
Et quand bien même on 'avance l'argument que le BARCA n'a pas de problème pour payer ses joueurs même cher et même quand ils jouent pas,on me donne raison, puisque si le BARCA ne veut plus réellemnt d'un joueur, mais qu'il quand même le payer, il peut donc le soumettre sous-forme de prêt à un autre club en assurant le rtélqt du salaire exigé par ce joueur.S'il ne le fait, c'est qu'il ne veut pas s'en séparer.ON VOIT QUI EST NAIF.
