a écrit le 29 juillet 2008 à 14h58 @ John Barrick
Sur l'affaire Tapie, ton explication est bonne. Il a effectivment été floué sur le gombo d'Adidas.
J'ai surtout voulu insister sur le fait que quand on parle du Crédit Lyonnais de l'époque, on parle de l'Etat. Et que l'argent que Tapie doit, c'est essentiellement des dettes d'impôts.
Donc, à part les 20 à 40 millions que le Terrible Nanard va touch, c'est l'Etat qui se verse à lui-même des sous.
Bref, on aurait pu nous épargner tout ce micmac.
Sur l'affaire Tapie, ton explication est bonne. Il a effectivment été floué sur le gombo d'Adidas.
J'ai surtout voulu insister sur le fait que quand on parle du Crédit Lyonnais de l'époque, on parle de l'Etat. Et que l'argent que Tapie doit, c'est essentiellement des dettes d'impôts.
Donc, à part les 20 à 40 millions que le Terrible Nanard va touch, c'est l'Etat qui se verse à lui-même des sous.
Bref, on aurait pu nous épargner tout ce micmac.
