a écrit le 23 juillet 2008 à 23h26 @TOUS
C'est d'une grande intellingence d'après minuit que de reconnaître enfin que le football n'est pas nune science exacte.Mais, comment expliquer donc que, ceux qui se targuent d'être les scientifiques, que dis-je les érudits du foot oublient cette réalité(digne d'un instinct primitif)en pronostiquant un carton aux LIONS en 90;et comme cela ne leur a pas servi de léçon, ils ont commencé à la CAN 2008 avec leur pronostic en enfonçant le clou après la défaite contre l'egypte.QAui plus qu'un footballeur expérimenté devrait prendre cette éalité comme une règle.
Qui est donc ridicule aujourdhui?N'est-ce pas celui qui s'est répandu en déclarations inutiles contrédites par les résultats du terrain?
CVousin donne-moi le vin de palme,je bois à ta santé.
C'est d'une grande intellingence d'après minuit que de reconnaître enfin que le football n'est pas nune science exacte.Mais, comment expliquer donc que, ceux qui se targuent d'être les scientifiques, que dis-je les érudits du foot oublient cette réalité(digne d'un instinct primitif)en pronostiquant un carton aux LIONS en 90;et comme cela ne leur a pas servi de léçon, ils ont commencé à la CAN 2008 avec leur pronostic en enfonçant le clou après la défaite contre l'egypte.QAui plus qu'un footballeur expérimenté devrait prendre cette éalité comme une règle.
Qui est donc ridicule aujourdhui?N'est-ce pas celui qui s'est répandu en déclarations inutiles contrédites par les résultats du terrain?
CVousin donne-moi le vin de palme,je bois à ta santé.
