a écrit le 10 juillet 2008 à 18h28 @ ZAGOR
@ UNCAMER
Juste montrer les bizarreries du systeme electoral dans ce pays.Gagner les grands Etats (Californie, Texas, New-York, Pennsylvanie....)de ce pays et ne pas etre nomine contrairement a un autre pretendant qui gagne (l'Oregon, Montana,Tennesse..) qui sera nomine par le parti. Est-ce toujours de la propagande? Mais les grands electeurs font partie du systeme, ce sont eux qui font pencher le resultat et il faut respecter cela....aucune democratie n'est parfaite. Les cas de la Floride et Michigan n'ont pas de raison d'etre si la democratie etait parfaite (ONE MAN, ONE VOTE); le DNC du parti democrate a sanctionne ces etats pour non-respect de dates, un compromis a ete trouve puisque les voix ont ete donnees a part egales entre les deux candidats dans ces deux Etats. Acceptons cela, c'est encore le moindre mal...L'essentiel c'est de se comprendre
@ UNCAMER
Juste montrer les bizarreries du systeme electoral dans ce pays.Gagner les grands Etats (Californie, Texas, New-York, Pennsylvanie....)de ce pays et ne pas etre nomine contrairement a un autre pretendant qui gagne (l'Oregon, Montana,Tennesse..) qui sera nomine par le parti. Est-ce toujours de la propagande? Mais les grands electeurs font partie du systeme, ce sont eux qui font pencher le resultat et il faut respecter cela....aucune democratie n'est parfaite. Les cas de la Floride et Michigan n'ont pas de raison d'etre si la democratie etait parfaite (ONE MAN, ONE VOTE); le DNC du parti democrate a sanctionne ces etats pour non-respect de dates, un compromis a ete trouve puisque les voix ont ete donnees a part egales entre les deux candidats dans ces deux Etats. Acceptons cela, c'est encore le moindre mal...L'essentiel c'est de se comprendre
