a écrit le 17 juin 2008 à 14h17 @ Mudo
PUEL connait tellement MAKOUN qu’il sait ce qu’il peut en tirer. Il le connait mieux que l’intéressé lui-même. Par ailleurs, MAKOUN avait besoin de ce nouveau challenge pour élever d’avantage son jeu. Entre les 2 hommes, l’entente est très bonne. Par ailleurs, n’oublie pas que c’est à la demande de PUEL que MAKOUN avait accepté de rester une saison supplémentaire à Lille.
@ Bono,
On peut même dire qu’il est dans l’intérêt de la Hollande de perdre face à la Roumanie. De ce fait, elle éliminerait les 2 grosses cylindrées que sont la France et l’Italie, tout en gardant sa 1ère place au classement (6 pts pour la Hollande, contre 5 pts pour la Roumanie).
@ Ndogkoti,
Tu parles d’Etienne NTSAMA qui fut nommé "Homme d’affaires de l’année" alors qu’il venait de mettre à genou la banque qu’il dirigeait ? Donc tu étais avec lui ?
@ Saittout,
Je ne pense pas que nous ayons regardé la même CAN. Si tu trouves qu’EMANA a eu un déficit d’engagement lors de ce rendez-vous, alors là … tu m’inquiètes !
PUEL connait tellement MAKOUN qu’il sait ce qu’il peut en tirer. Il le connait mieux que l’intéressé lui-même. Par ailleurs, MAKOUN avait besoin de ce nouveau challenge pour élever d’avantage son jeu. Entre les 2 hommes, l’entente est très bonne. Par ailleurs, n’oublie pas que c’est à la demande de PUEL que MAKOUN avait accepté de rester une saison supplémentaire à Lille.
@ Bono,
On peut même dire qu’il est dans l’intérêt de la Hollande de perdre face à la Roumanie. De ce fait, elle éliminerait les 2 grosses cylindrées que sont la France et l’Italie, tout en gardant sa 1ère place au classement (6 pts pour la Hollande, contre 5 pts pour la Roumanie).
@ Ndogkoti,
Tu parles d’Etienne NTSAMA qui fut nommé "Homme d’affaires de l’année" alors qu’il venait de mettre à genou la banque qu’il dirigeait ? Donc tu étais avec lui ?
@ Saittout,
Je ne pense pas que nous ayons regardé la même CAN. Si tu trouves qu’EMANA a eu un déficit d’engagement lors de ce rendez-vous, alors là … tu m’inquiètes !
