a écrit le 26 janvier 2004 à 15h34 Iya Mohammed: "Schäfer et la Fédération ont eu un accord de principe"
Dans un entretien exclusif accordé à GF, le président de la Fécafoot s’explique à la fois sur les problèmes financiers que traverse la Fédé et sur l’avenir des Lions après la CAN.
Yaounde, le 20 Janvier 2004 : L'entretien:
Quelles sont les grandes résolutions du dernier conseil d’administration de la Fédération camerounaise de football?
Nous avons pris un certain nombre de décisions, approuver les résultats de la saison dernière et reporter le démarrage effectif du prochain championnat de deux semaines (c’est-à -dire au 21 février 2004) comme l’a souhaité l’association des présidents des club. Au fond, ils sont les premiers concernés et nous n avons pas voulu y apporter d’objections... Nous avons aussi abordé d’autres questions comme celle de l’équipe nationale. Nous avons également fait le point concernant le blocage de nos fonds au niveau de la justice. D’autres questions ont été évoquées entre autres statuer sur le cas du Tonnerre en attendant notre retour de la Coupe d’Afrique des Nations. Bref, un conseil d’administration tout à fait ordinaire.
Justement on a comme l’impression que vous avez parlé de tout sauf de l’argent. Comment comptez-vous aborder la question de budget 2004, qui n’a pourtant pas été évoquée lors des débats?
Il a fallu composer avec certains facteurs. La mission de contrôle des comptes s’est emparée de nos responsables financiers. Nous avons aussi perdu l’un de nos responsables financiers, monsieur Etoundi. Et pour toutes ces raisons, nous ne sommes pas actuellement en mesure de débattre des questions de budget. Tout de même, nous avons eu un accord qui nous autorise à fonctionner jusqu’au retour de la Can. Nous convoquerons donc l’assemblée générale pour approuver le nouveau budget.
Parlant du Tonnerre, on constate que la suspension d’Essomba Eyenga a été presque levée. D’où l’impression que la Fécafoot a reforme sa première décision. Comment pouvez vous expliquer ce volte-face contradictoire?
La procédure autorise une personne sanctionnée à interjeter appel. Ce qu’a fait Essomba Eyenga. Pour le moment, nous partons tous pour la Can et nous ne pouvions pas prendre une décision dans l’urgence ou mettre sur pied une commission ad hoc pour trancher. L’accusé devra fournir un certain nombre d’éléments qui, lorsqu’ils seront là nous permettrons de mieux apprécier le cas litigieux et de rendre une décision efficiente. En attendant, la décision demeure, l’appel aussi.
Qu’en est-il du contrat de Schäfer qui aurait été renouvelé?
(Quelques secondes d’hésitation..) Si, si nous avons renouvelé ou alors disons que Schäfer et la Federation ont eu un accord de principe et attendons de finaliser le document. Cela ne devrait en principe plus tarder.
Qu’est-ce qui a justifie la présence des inspecteurs du Contrôle Supérieur de l’Etat, dans la salle où s’est tenu le conseil?
En réalité, ils participaient en qualité de témoins, à nos activités sans pouvoir de façon réelle influencer sur le cous des travaux. Cela a déjà été vu et je ne pense pas pour ma part que cela devrait créer des inquiétudes ou soulever la polémique chez les uns et les autres.
Le fait majeur pour le moment est le centre technique de la Fécafoot. Quels sont les contours de ce projet?
Nous ne sommes encore qu’à la pose de la première pierre. Dès le départ, nous avons manifesté notre volonté d’œuvrer pour la construction d’infrastructures sportives. Après avoir acquis le siège de la fédération, après avoir acquis le bureau du comité technique provincial du centre, il fallait créer ce centre, nous avons sollicité l’appui de la Fifa, qui nous a apporté une assistance de 400.000 dollar s américains (environ 200 millions de francs CFA). Mais, le projet étant plus ambitieux, nous avons besoin, au bas mot de 400 à 500 millions pour pouvoir construire ce centre que nous essayerons de mobiliser au niveau de la fédération.
Nous confirmez-vous la fixation nouvelle de la subvention des clubs de deuxième division admis aux interpoules à 8 millions Fcfa?
Je ne suis pas vraiment au courant des chiffres. Mais, dans le cadre du partenariat reliant MIN--Cameroun à la Fédération, nous avons souvent subventionné des club de Dl. Au cours de la réunion que nous avons tenue récemment, le conseil d’administration a proposé que soit revue la convention qui nous lie au ministère de tutelle, dans le sens d’une diminution de notre quote-part et que la différence soit employée pour les intérêts du football interne, dont l'augmentation de la subvention. Ce qui m’a été demandé par les administrateurs des équipes.
Au sujet de la CAN, quelles dispositions ont été prises pour que le Cameroun ne connaisse plus de problèmes administratifs, similaires à ceux rencontrés lors du périple nippo-coréen en 2002?
Pour la première phase de ce tournoi, le ministère de la Jeunesse et des Sports a pu obtenir des moyens. Nous espérons que pour la seconde phase en cas de qualification éventuelle du Cameroun, d’autres moyens pourront suivre. Mais personnellement je ne pense pas qu’il devrait se poser de problème particulier.
Comment entrevoyez-vous l’issue de cette CAN pour le Cameroun?
Je crois que la compétition sera serrée. Pour ma part, je vois un carré constitué du Cameroun, de l’Egypte, du Sénégal et du Nigeria, d’où sortira le vainqueur de cette compétition. Bien évidemment, le pays organisateur est à prendre avec beaucoup de sérieux.
Source: Ibrahim Lindou, Global Football
Dans un entretien exclusif accordé à GF, le président de la Fécafoot s’explique à la fois sur les problèmes financiers que traverse la Fédé et sur l’avenir des Lions après la CAN.
Yaounde, le 20 Janvier 2004 : L'entretien:
Quelles sont les grandes résolutions du dernier conseil d’administration de la Fédération camerounaise de football?
Nous avons pris un certain nombre de décisions, approuver les résultats de la saison dernière et reporter le démarrage effectif du prochain championnat de deux semaines (c’est-à -dire au 21 février 2004) comme l’a souhaité l’association des présidents des club. Au fond, ils sont les premiers concernés et nous n avons pas voulu y apporter d’objections... Nous avons aussi abordé d’autres questions comme celle de l’équipe nationale. Nous avons également fait le point concernant le blocage de nos fonds au niveau de la justice. D’autres questions ont été évoquées entre autres statuer sur le cas du Tonnerre en attendant notre retour de la Coupe d’Afrique des Nations. Bref, un conseil d’administration tout à fait ordinaire.
Justement on a comme l’impression que vous avez parlé de tout sauf de l’argent. Comment comptez-vous aborder la question de budget 2004, qui n’a pourtant pas été évoquée lors des débats?
Il a fallu composer avec certains facteurs. La mission de contrôle des comptes s’est emparée de nos responsables financiers. Nous avons aussi perdu l’un de nos responsables financiers, monsieur Etoundi. Et pour toutes ces raisons, nous ne sommes pas actuellement en mesure de débattre des questions de budget. Tout de même, nous avons eu un accord qui nous autorise à fonctionner jusqu’au retour de la Can. Nous convoquerons donc l’assemblée générale pour approuver le nouveau budget.
Parlant du Tonnerre, on constate que la suspension d’Essomba Eyenga a été presque levée. D’où l’impression que la Fécafoot a reforme sa première décision. Comment pouvez vous expliquer ce volte-face contradictoire?
La procédure autorise une personne sanctionnée à interjeter appel. Ce qu’a fait Essomba Eyenga. Pour le moment, nous partons tous pour la Can et nous ne pouvions pas prendre une décision dans l’urgence ou mettre sur pied une commission ad hoc pour trancher. L’accusé devra fournir un certain nombre d’éléments qui, lorsqu’ils seront là nous permettrons de mieux apprécier le cas litigieux et de rendre une décision efficiente. En attendant, la décision demeure, l’appel aussi.
Qu’en est-il du contrat de Schäfer qui aurait été renouvelé?
(Quelques secondes d’hésitation..) Si, si nous avons renouvelé ou alors disons que Schäfer et la Federation ont eu un accord de principe et attendons de finaliser le document. Cela ne devrait en principe plus tarder.
Qu’est-ce qui a justifie la présence des inspecteurs du Contrôle Supérieur de l’Etat, dans la salle où s’est tenu le conseil?
En réalité, ils participaient en qualité de témoins, à nos activités sans pouvoir de façon réelle influencer sur le cous des travaux. Cela a déjà été vu et je ne pense pas pour ma part que cela devrait créer des inquiétudes ou soulever la polémique chez les uns et les autres.
Le fait majeur pour le moment est le centre technique de la Fécafoot. Quels sont les contours de ce projet?
Nous ne sommes encore qu’à la pose de la première pierre. Dès le départ, nous avons manifesté notre volonté d’œuvrer pour la construction d’infrastructures sportives. Après avoir acquis le siège de la fédération, après avoir acquis le bureau du comité technique provincial du centre, il fallait créer ce centre, nous avons sollicité l’appui de la Fifa, qui nous a apporté une assistance de 400.000 dollar s américains (environ 200 millions de francs CFA). Mais, le projet étant plus ambitieux, nous avons besoin, au bas mot de 400 à 500 millions pour pouvoir construire ce centre que nous essayerons de mobiliser au niveau de la fédération.
Nous confirmez-vous la fixation nouvelle de la subvention des clubs de deuxième division admis aux interpoules à 8 millions Fcfa?
Je ne suis pas vraiment au courant des chiffres. Mais, dans le cadre du partenariat reliant MIN--Cameroun à la Fédération, nous avons souvent subventionné des club de Dl. Au cours de la réunion que nous avons tenue récemment, le conseil d’administration a proposé que soit revue la convention qui nous lie au ministère de tutelle, dans le sens d’une diminution de notre quote-part et que la différence soit employée pour les intérêts du football interne, dont l'augmentation de la subvention. Ce qui m’a été demandé par les administrateurs des équipes.
Au sujet de la CAN, quelles dispositions ont été prises pour que le Cameroun ne connaisse plus de problèmes administratifs, similaires à ceux rencontrés lors du périple nippo-coréen en 2002?
Pour la première phase de ce tournoi, le ministère de la Jeunesse et des Sports a pu obtenir des moyens. Nous espérons que pour la seconde phase en cas de qualification éventuelle du Cameroun, d’autres moyens pourront suivre. Mais personnellement je ne pense pas qu’il devrait se poser de problème particulier.
Comment entrevoyez-vous l’issue de cette CAN pour le Cameroun?
Je crois que la compétition sera serrée. Pour ma part, je vois un carré constitué du Cameroun, de l’Egypte, du Sénégal et du Nigeria, d’où sortira le vainqueur de cette compétition. Bien évidemment, le pays organisateur est à prendre avec beaucoup de sérieux.
Source: Ibrahim Lindou, Global Football
