443603 messages.
a écrit le 18 octobre 2019 à 11h05 @mvog mbi
je l'ai deja dit,en plus d'avoir un niveau de culture tres bas,ta bam.iphobie biaise completement ce que tu peux appeler ton raisonnement.tu dis que dans la loi camerounaise il n'ya pas de recomptage,c'est le cas dans plusieurs pays mais le common sense recommande qu'en cas de disputes post eletorales on recompte les voix.une pareille demarche ne necessite pas une loi.au kenya une cours supreme plus juste que le CC de biya l'avait exige et toutes les preuves ont ete fournies a l'opposition. apres enquestes la cours supreme du kenya a recommande une reprise des elections.le president kenyan kenyatta n'avait pas tremble il avait gagne apres reprise des elections etant sur de son electorat.je crois qu'il est bien plus facile de recompter les voix quand on est sur de sa victoire que de tirer sur les manifestants pacifiques et les enfermer pour des longs mois de prison.c'est basique.
personne ne peut pretendre avair gagne les elections 71 % et avoir peur du recomptage.KAMTO president elu a compile ses resultats dans tous les bureaux de vote pour se declarer vainqueur puisque dans le code electoral meme bancal de biya on proclame les resultas publiquement apres le vote dans chaque bureau de votes.cabral libii avait le meme systeme et il a declare la fin des elections que c'est un opposant qui avait gagne.jean.not nse.me l'homme aux mille pseudos ne fera jamais mention de cela parceque ca arrange les affaires de KAMTO un bam.ileke qu'il adore detester.devant le CC tu as vu comment atangana a montre son parti pris en refusant de presenter les 32 pv pour que comparaison soit faite avec les donnees du MRC alors KAMTO devait faire quoi pour prouver sa victoire en montrant ses pv a lui qui ne sont pas valables devant la CC?
tu peux etre bam.iphobe mais reste dans ton film sans chercher a raisonner parce que meme un animal ferait mieux.on te dit et repete qu'en cas de contentieux seuls les pv d'elecam font foi. ces pv dont 32 n'ont jamais ete presentes pourque KAMTO prouve dont a toi personnellement puisque c'est ce que tu sembles demander,qu'effectivement il ya eu tricherie massive sur les pv.je te donnes un exemple concret ,jai vu de mes yeux les pvs dans le nde.meme avec les fraudes maurice KAMTO avait obtenu 23 % garga adi 3% maintenant dans les resultats d'elecam KAMTO avvait les 3% de garga et garga avait les 23 % de kAMTO.toi meme reflechis un instant par quel miracle garga pouvait avoir 23% dans le nde alors qu'il n'a
je l'ai deja dit,en plus d'avoir un niveau de culture tres bas,ta bam.iphobie biaise completement ce que tu peux appeler ton raisonnement.tu dis que dans la loi camerounaise il n'ya pas de recomptage,c'est le cas dans plusieurs pays mais le common sense recommande qu'en cas de disputes post eletorales on recompte les voix.une pareille demarche ne necessite pas une loi.au kenya une cours supreme plus juste que le CC de biya l'avait exige et toutes les preuves ont ete fournies a l'opposition. apres enquestes la cours supreme du kenya a recommande une reprise des elections.le president kenyan kenyatta n'avait pas tremble il avait gagne apres reprise des elections etant sur de son electorat.je crois qu'il est bien plus facile de recompter les voix quand on est sur de sa victoire que de tirer sur les manifestants pacifiques et les enfermer pour des longs mois de prison.c'est basique.
personne ne peut pretendre avair gagne les elections 71 % et avoir peur du recomptage.KAMTO president elu a compile ses resultats dans tous les bureaux de vote pour se declarer vainqueur puisque dans le code electoral meme bancal de biya on proclame les resultas publiquement apres le vote dans chaque bureau de votes.cabral libii avait le meme systeme et il a declare la fin des elections que c'est un opposant qui avait gagne.jean.not nse.me l'homme aux mille pseudos ne fera jamais mention de cela parceque ca arrange les affaires de KAMTO un bam.ileke qu'il adore detester.devant le CC tu as vu comment atangana a montre son parti pris en refusant de presenter les 32 pv pour que comparaison soit faite avec les donnees du MRC alors KAMTO devait faire quoi pour prouver sa victoire en montrant ses pv a lui qui ne sont pas valables devant la CC?
tu peux etre bam.iphobe mais reste dans ton film sans chercher a raisonner parce que meme un animal ferait mieux.on te dit et repete qu'en cas de contentieux seuls les pv d'elecam font foi. ces pv dont 32 n'ont jamais ete presentes pourque KAMTO prouve dont a toi personnellement puisque c'est ce que tu sembles demander,qu'effectivement il ya eu tricherie massive sur les pv.je te donnes un exemple concret ,jai vu de mes yeux les pvs dans le nde.meme avec les fraudes maurice KAMTO avait obtenu 23 % garga adi 3% maintenant dans les resultats d'elecam KAMTO avvait les 3% de garga et garga avait les 23 % de kAMTO.toi meme reflechis un instant par quel miracle garga pouvait avoir 23% dans le nde alors qu'il n'a
a écrit le 18 octobre 2019 à 10h42 La presse avait pris le soin de publier cette tricherie et tout le monde l'a vu.
Alors, pourquoi le camp KAMTO ne l'a pas fait, puis qu' en donnant le résultat avant, il a dû s'appuyer sur quelque chose.
Alors, pourquoi le camp KAMTO ne l'a pas fait, puis qu' en donnant le résultat avant, il a dû s'appuyer sur quelque chose.
a écrit le 18 octobre 2019 à 10h40 Je ne sais pas si les gens , à force d'être formaté et ne vivre que de passions inutiles, arrivent même de comprendre ce qu'ils lisent.
KAMTO s'est autoproclamé vainqueur d'une élection 14 h après la fermeture des bureaux de vote.
Cela signifie clairement qu'il a des documents pour prouver sa victoire, ceci avant la compilation des pv à quelque niveau que ce soit.Ce sont là des éléments matériels qui contredisent tout preuve autre.C'est aussi facile que ca.
Personne ne nie ici qu'il n'a pas pu y avoir manipulation des documents, ou des pvs, si on veut.Personnellement, je crois même que c'est probable.
Ca signifie donc que pour éventrer une quelconque falsification, celui qui est en possession des preuves venues de sa propre source, c'est à dire ses scrutateurs,à partir du monde où on ne l'a pas suivi à d'autres niveaux, peut montrer ses propres preuves à la presse, et cela aura plus de force dans l'opinion./
Or, ceux qui ont prétendu gagner l'élection, même les preuves de leurs propres sources, ils n'ont pas montrées, ils se sont contentés de fournir 2 résultats pour leur candidats.
PAUL ERIC KINGUE nous apprend que KAMTO a gagné à 51%, et KAMTO lui-même ramène ce pourcentage à la baisse, en parlant de 39% si je me souviens bien.
Alors, peut-on donc conclure qu'un candidat qui a 2 taux pour justifier sa victoire, est lui-même dans la manipulation, parce que c'est inédit?Eh oui.
En conclusion donc, on ne peut pas empêcher à ceux qui estiment qu'il faut gagner les élections clairement de mettre en doute cette proclamation de victoire que son auteur n'a pas pu justifier.
Je suis désolé, pour les passionnés, mais, c'est très clair.
On a des pvs qui justifient la victoire?Oui.
Est-ce que ceux d'ELECAM , disent le contraire?OUI;
Donc, pour prouver ma bonne foi, j'appelle la presse et on montre mes pvs venus des bureaux de vote.
Je prends pour exmple ce qui s'est passé en COTE D IVOIRE, quand le camp GBAGBO a voulu justifier pourquoi on a éliminé certains bureaux de vote du NORD, il a produit ses PVS venus de certains bureaux, où on voyait clairement dans plusieurs bureaux de la ces régions, le nombre de votant était largement supérieur au nombre d'inscrits et ceux à la faveur d'un candidat.
On pouvait donc voir dans de nombreux bureaux où il y avait par exemple 50 000 inscrits, le nombre de suffrages exprimés avait atteint 150000 ou 200000 à la faveur d'un candidats.
La
KAMTO s'est autoproclamé vainqueur d'une élection 14 h après la fermeture des bureaux de vote.
Cela signifie clairement qu'il a des documents pour prouver sa victoire, ceci avant la compilation des pv à quelque niveau que ce soit.Ce sont là des éléments matériels qui contredisent tout preuve autre.C'est aussi facile que ca.
Personne ne nie ici qu'il n'a pas pu y avoir manipulation des documents, ou des pvs, si on veut.Personnellement, je crois même que c'est probable.
Ca signifie donc que pour éventrer une quelconque falsification, celui qui est en possession des preuves venues de sa propre source, c'est à dire ses scrutateurs,à partir du monde où on ne l'a pas suivi à d'autres niveaux, peut montrer ses propres preuves à la presse, et cela aura plus de force dans l'opinion./
Or, ceux qui ont prétendu gagner l'élection, même les preuves de leurs propres sources, ils n'ont pas montrées, ils se sont contentés de fournir 2 résultats pour leur candidats.
PAUL ERIC KINGUE nous apprend que KAMTO a gagné à 51%, et KAMTO lui-même ramène ce pourcentage à la baisse, en parlant de 39% si je me souviens bien.
Alors, peut-on donc conclure qu'un candidat qui a 2 taux pour justifier sa victoire, est lui-même dans la manipulation, parce que c'est inédit?Eh oui.
En conclusion donc, on ne peut pas empêcher à ceux qui estiment qu'il faut gagner les élections clairement de mettre en doute cette proclamation de victoire que son auteur n'a pas pu justifier.
Je suis désolé, pour les passionnés, mais, c'est très clair.
On a des pvs qui justifient la victoire?Oui.
Est-ce que ceux d'ELECAM , disent le contraire?OUI;
Donc, pour prouver ma bonne foi, j'appelle la presse et on montre mes pvs venus des bureaux de vote.
Je prends pour exmple ce qui s'est passé en COTE D IVOIRE, quand le camp GBAGBO a voulu justifier pourquoi on a éliminé certains bureaux de vote du NORD, il a produit ses PVS venus de certains bureaux, où on voyait clairement dans plusieurs bureaux de la ces régions, le nombre de votant était largement supérieur au nombre d'inscrits et ceux à la faveur d'un candidat.
On pouvait donc voir dans de nombreux bureaux où il y avait par exemple 50 000 inscrits, le nombre de suffrages exprimés avait atteint 150000 ou 200000 à la faveur d'un candidats.
La
a écrit le 18 octobre 2019 à 10h24 Suite
Voilà la tricherie et ce pourquoi Fogue était à la CN et Essomba puis Antango a refusé clairement de montrer les 32 PVs , ils allaient se faire ridiculiser car sachant que Kamto avec la version original venus des départements et signes par les juges et représentants !
Pas besoin d’avoir les scrutateurs dans tous les bureaux, même comme les MRC en avaient presque partout, ils sont là juste pour empêcher Le bourrages des urnes, c’est la ou on compile qu’il faut être présent et Le MRC était présent dans les communes, les Arrondissements et départements, et Ça même Antango et ses dents pourris, Elecam, et Biya le savent !
En conclusion si le vieux boux Ewodi admet, qu’il y a tricherie évidente, alors il faut soit tout recompter, soit recommencer !
Son argument selon laquelle on peut tricher et ça passe, parce que même si on b’avait Pas tricher on allait gagner mais avec un score moindre ne tient pas la route !!
Un élève qui a été tout le temps premier de sil en terminale, est surpris en train de tricher, à la dernière épreuve de 1 point du Bac, on le laisse prendre son examen soit disant il a toujours été premier et le coefficient est même faible et ne change rien ?
Non je pourrais moi-même penser qu’il a toujours tricher toute sa vie et ce n’est que à cette matière qu’il a été attrapé !! Le moindre c’est le faire sortir et l’infliger la correction !
On voit donc qui a la moralité légère et veut à tout les prix justifier la tricherie par haine tribale !!
Tricher c’est tricher !
Voilà la tricherie et ce pourquoi Fogue était à la CN et Essomba puis Antango a refusé clairement de montrer les 32 PVs , ils allaient se faire ridiculiser car sachant que Kamto avec la version original venus des départements et signes par les juges et représentants !
Pas besoin d’avoir les scrutateurs dans tous les bureaux, même comme les MRC en avaient presque partout, ils sont là juste pour empêcher Le bourrages des urnes, c’est la ou on compile qu’il faut être présent et Le MRC était présent dans les communes, les Arrondissements et départements, et Ça même Antango et ses dents pourris, Elecam, et Biya le savent !
En conclusion si le vieux boux Ewodi admet, qu’il y a tricherie évidente, alors il faut soit tout recompter, soit recommencer !
Son argument selon laquelle on peut tricher et ça passe, parce que même si on b’avait Pas tricher on allait gagner mais avec un score moindre ne tient pas la route !!
Un élève qui a été tout le temps premier de sil en terminale, est surpris en train de tricher, à la dernière épreuve de 1 point du Bac, on le laisse prendre son examen soit disant il a toujours été premier et le coefficient est même faible et ne change rien ?
Non je pourrais moi-même penser qu’il a toujours tricher toute sa vie et ce n’est que à cette matière qu’il a été attrapé !! Le moindre c’est le faire sortir et l’infliger la correction !
On voit donc qui a la moralité légère et veut à tout les prix justifier la tricherie par haine tribale !!
Tricher c’est tricher !
a écrit le 18 octobre 2019 à 10h13 @ Nse me
Petit cancre !
On ne compile pas les PV issus des bureau de Votes à la commission Nationale où se trouvaient Fogue et Nkou !
Les PV issus de tous les bureaux de votes ne sont pas ramenés à Yaoundé, Elecam à plusieurs entenes sur le territoire !!
Les PVs issus des bureaux de votes sont d’abord compilés au niveau municipal avec chaque représentants le même soir !
Ex : Chaque bureau de vote à plusieurs salles, à la fin du vote, on complimente d’abord chaque bureau à l’entenne de Elecam avec les représentants,
A Douala I par exemple il y a plusieurs bureau, donc après avoir finis avec chaque bureau, on compile l’ensemble des bureaux de Douala I !
Puis on compile l’ensemble des arrondissements de Douala, de 1 à 6, et se travail se fait à Douala dans les tribunaux avec juges, représentants et Elecam ! Et une copie est remis à chacun à ce niveau !
Et ce sont ces documents qui montent à Yaoundé sous formes de cahiers avec tous les détails d’arrondissements et bureaux et signes par tous !
Hors Kamto après s’être proclamé vainqueur, le RDPC est entré dans le jeu et tout le monde s’en souvient et en donnant même les chiffres directement, le petit Ewodi malhonnête fait semblant d’oublier et ne faire de reproche que à Kamto alors que le RDPC est allé beaucoup plus loin !
Les PVs arrivés des Départements et remis donc à la CN, ont été changés et falsifiés, c’est pourquoi Fogue a demandé les photocopies et on lui a répond qu’il n y avait pas d’argent pour faire les photocopies, il voulait juste les comparer avec ceux qui venaient directement des départements et dont ses représentants avaient signé sur chaque feuille représentant les différentes arrondissements du départements
C’est l’unique raison pour laquelle il voulait tous ses documents, mais le président de commission Nationale a compilé les département et a fait signer Par ceux qui étaient présents sans leurs données les documents venus des départements !
Si Fogue avait reçu les 32 PVs venus des départements , il lui suffisait de prendre un de ses PVs et faire la comparaison avec l’une de celle venus directement d’un département où ses gens étaient présents à tous les niveaux , il pouvait faire la comparaison arrondissements par arrondissements !
Voilà la tricherie et ce pourquoi Fogue était à la CN et Essomba puis Antango a refusé clairement de montrer les 32 PVs , ils allaient
Petit cancre !
On ne compile pas les PV issus des bureau de Votes à la commission Nationale où se trouvaient Fogue et Nkou !
Les PV issus de tous les bureaux de votes ne sont pas ramenés à Yaoundé, Elecam à plusieurs entenes sur le territoire !!
Les PVs issus des bureaux de votes sont d’abord compilés au niveau municipal avec chaque représentants le même soir !
Ex : Chaque bureau de vote à plusieurs salles, à la fin du vote, on complimente d’abord chaque bureau à l’entenne de Elecam avec les représentants,
A Douala I par exemple il y a plusieurs bureau, donc après avoir finis avec chaque bureau, on compile l’ensemble des bureaux de Douala I !
Puis on compile l’ensemble des arrondissements de Douala, de 1 à 6, et se travail se fait à Douala dans les tribunaux avec juges, représentants et Elecam ! Et une copie est remis à chacun à ce niveau !
Et ce sont ces documents qui montent à Yaoundé sous formes de cahiers avec tous les détails d’arrondissements et bureaux et signes par tous !
Hors Kamto après s’être proclamé vainqueur, le RDPC est entré dans le jeu et tout le monde s’en souvient et en donnant même les chiffres directement, le petit Ewodi malhonnête fait semblant d’oublier et ne faire de reproche que à Kamto alors que le RDPC est allé beaucoup plus loin !
Les PVs arrivés des Départements et remis donc à la CN, ont été changés et falsifiés, c’est pourquoi Fogue a demandé les photocopies et on lui a répond qu’il n y avait pas d’argent pour faire les photocopies, il voulait juste les comparer avec ceux qui venaient directement des départements et dont ses représentants avaient signé sur chaque feuille représentant les différentes arrondissements du départements
C’est l’unique raison pour laquelle il voulait tous ses documents, mais le président de commission Nationale a compilé les département et a fait signer Par ceux qui étaient présents sans leurs données les documents venus des départements !
Si Fogue avait reçu les 32 PVs venus des départements , il lui suffisait de prendre un de ses PVs et faire la comparaison avec l’une de celle venus directement d’un département où ses gens étaient présents à tous les niveaux , il pouvait faire la comparaison arrondissements par arrondissements !
Voilà la tricherie et ce pourquoi Fogue était à la CN et Essomba puis Antango a refusé clairement de montrer les 32 PVs , ils allaient
a écrit le 18 octobre 2019 à 9h21 Je tire cette conclusion en ce qui concerne les intention du MRC, en m’appuyant sur les déclarations avant campagne de PEK plus haut, et le fait que ALAIN FOGUE s’est plutôt attelé à prouver la tricherie du RDPC qu’à apporter les éléments qui démontrent la victoire de KAMTO ;
Or, KAMTO s’est déclaré VAINQUEUR sans en apporter la moindre preuve.
Or, KAMTO s’est déclaré VAINQUEUR sans en apporter la moindre preuve.
a écrit le 18 octobre 2019 à 9h19 Il se trouve donc que , non seulement il s’est avéré que le MRC n’avait pas de scrutateurs dans les 25000 bureaux de vote, il se dit qu’ils n’étaient même pas 4500 , mais, à l’annonce de sa victoire, monsieur n’indique nulle part le pourcentage sur lequel il s’est appuyé pour dire qu’il a gagné.
Etonnant. On a donc les raisons d’être dubitatif.
En ce qui concerne ELECAM,il était connu de tous les candidats que ce sont ses pvs qui feront foi en cas de litige. Autrement dit, lorsque cet organe procède à la compilation des résultats venus des bureaux de vote, tous les candidats y sont représentés.
Il y avait par exemple NKOU MVONDO pour CABRAL et ALAIN FOGUE pour KAMTO .
Ce dernier avait même un poste dans cette commission collégiale.Pour confirmer les conclusions, on y émarge à hauteur de 300 000fcfA
NKOU MVONDO a refusé de signer les procès verbal de cette commission et , dit-il n’a pas pris les 300000 fcfa, puisqu’il contestait les conclusion.
Alain FOGUE lui a signé, dit-il pour avoir accès aux documents et a donc pris les 300000 cfa.
Ce sont ces documents peut-être douteux recueillis par ALAIN FOGUE et remis à maître NDOCKI qui ont constitué l’argumentaire de maître NDOCKI lors de l’audience du contentieux électoral au CC , d’où le doute sur les 32 PV des conclusions d’ELECAM.On peut comprendre.
Maintenant, pour déclarer qu’on ne gagner, il faut soi-même apporter les éléments matériels qui contredisent les conclusions d’ELECAM .C’est ça que le MRC n’a pas produit jusqu’à lors, puisque, même à supposer que ELECAM et la CC ont triché, le MRC aurait pu dans les médias , exposer ses propres pvs qui viennent en contradiction avec ceux supposés faux d’ELECAM.En étant incapable de le faire, il est permis de mettre un doute sur les déclarations de KAMTO.Cette incapacité à produire des preuves tend à mon sens à démontrer que son plan initial était basée plus sur le fait de vouloir démontrer les tricherie du RDPC que les preuves de sa propre victoire.Or, démontrer que le RDPC a triché , n’indique pas qu’un candidat autre que BIYA a gagné, puisqu’une tricherie peut ne pas avoir des proportions suffisantes pour entamer les positions des candidats à la fin d’une élection.
Etonnant. On a donc les raisons d’être dubitatif.
En ce qui concerne ELECAM,il était connu de tous les candidats que ce sont ses pvs qui feront foi en cas de litige. Autrement dit, lorsque cet organe procède à la compilation des résultats venus des bureaux de vote, tous les candidats y sont représentés.
Il y avait par exemple NKOU MVONDO pour CABRAL et ALAIN FOGUE pour KAMTO .
Ce dernier avait même un poste dans cette commission collégiale.Pour confirmer les conclusions, on y émarge à hauteur de 300 000fcfA
NKOU MVONDO a refusé de signer les procès verbal de cette commission et , dit-il n’a pas pris les 300000 fcfa, puisqu’il contestait les conclusion.
Alain FOGUE lui a signé, dit-il pour avoir accès aux documents et a donc pris les 300000 cfa.
Ce sont ces documents peut-être douteux recueillis par ALAIN FOGUE et remis à maître NDOCKI qui ont constitué l’argumentaire de maître NDOCKI lors de l’audience du contentieux électoral au CC , d’où le doute sur les 32 PV des conclusions d’ELECAM.On peut comprendre.
Maintenant, pour déclarer qu’on ne gagner, il faut soi-même apporter les éléments matériels qui contredisent les conclusions d’ELECAM .C’est ça que le MRC n’a pas produit jusqu’à lors, puisque, même à supposer que ELECAM et la CC ont triché, le MRC aurait pu dans les médias , exposer ses propres pvs qui viennent en contradiction avec ceux supposés faux d’ELECAM.En étant incapable de le faire, il est permis de mettre un doute sur les déclarations de KAMTO.Cette incapacité à produire des preuves tend à mon sens à démontrer que son plan initial était basée plus sur le fait de vouloir démontrer les tricherie du RDPC que les preuves de sa propre victoire.Or, démontrer que le RDPC a triché , n’indique pas qu’un candidat autre que BIYA a gagné, puisqu’une tricherie peut ne pas avoir des proportions suffisantes pour entamer les positions des candidats à la fin d’une élection.
a écrit le 18 octobre 2019 à 9h19 Je ne suis pas très surpris du comportement des supporters de KAMTO .Leur candidat a raté son plan.
Souvenez-vous des déclarations de PAUL ERIC KINGUE à la fin de la campagne électorale.
Il a dit ceci. « nous avons déjà gagné, et nous n’accepterons aucun autre verdict que la victoire .Nous ne laisserons pas monsieur BIYA nous voler notre victoire »
TRADUCTION .Si on ne programme pas KAMTO vainqueur, c’est le chaos.
On peut donc se poser la question de savoir comment dans une élection où il n’ y a que 2 possibilités, gagner un perdre , le porte- parole d’un candidat peut s’aventurer à ne prévoir qu’une seule hypothèse.
Souvenez-vous que le camp KAMTO , un peu plus de 14 h après la fin du scrutin, s’est autoproclamé vainqueur par la voix de son chef.
Or, pour en arriver à une telle conclusion, il faut avoir les supports pour l’étayer.
Ca suppose donc que au moment où monsieur KAMTO fait sa déclaration, il a un certain nombre d’éléments matériels sur lesquels il peut s’appuyer pour justifier sa victoire.
Ces éléments s’appellent les PV venus des bureaux de vote, signés par les représentants de chaque candidats ( qui reçoit une copie) et responsable du bureau.
Pour avoir ce pv, les candidats doivent avoir des représentants appelés scrutateurs dans chaque bureau de vote.
Vu l’écart qu’il y a entre la fin du vote et la déclaration de monsieur KAMTO, à défaut d’avoir remonté tous les pvs recueillis au QG de campagne, on peut supposer que ses scrutateurs ont dû faire des captures écrans des PV .
Or pour se déclarer vainqueur, il faut déjà avoir les scrutateurs dans tous les bureaux de vote, où alors, en avoir un nombre suffisant qui aurait recueilli les pv à une proportion suffisante qui permettrait qu’un candidat se proclame vainqueur, avant même qu’il recueille l’ensemble des pv.
C’est cette hypothèse qui a fait dire à CABRAL LIBI une semaine après le scrutin qu’il en avait recueillis 13000, et c’est lui qui devant, mais, sur ce qu’il a recueilli, mais, pas suffisant pour lui, pour se déclarer vainqueur.
Souvenez-vous des déclarations de PAUL ERIC KINGUE à la fin de la campagne électorale.
Il a dit ceci. « nous avons déjà gagné, et nous n’accepterons aucun autre verdict que la victoire .Nous ne laisserons pas monsieur BIYA nous voler notre victoire »
TRADUCTION .Si on ne programme pas KAMTO vainqueur, c’est le chaos.
On peut donc se poser la question de savoir comment dans une élection où il n’ y a que 2 possibilités, gagner un perdre , le porte- parole d’un candidat peut s’aventurer à ne prévoir qu’une seule hypothèse.
Souvenez-vous que le camp KAMTO , un peu plus de 14 h après la fin du scrutin, s’est autoproclamé vainqueur par la voix de son chef.
Or, pour en arriver à une telle conclusion, il faut avoir les supports pour l’étayer.
Ca suppose donc que au moment où monsieur KAMTO fait sa déclaration, il a un certain nombre d’éléments matériels sur lesquels il peut s’appuyer pour justifier sa victoire.
Ces éléments s’appellent les PV venus des bureaux de vote, signés par les représentants de chaque candidats ( qui reçoit une copie) et responsable du bureau.
Pour avoir ce pv, les candidats doivent avoir des représentants appelés scrutateurs dans chaque bureau de vote.
Vu l’écart qu’il y a entre la fin du vote et la déclaration de monsieur KAMTO, à défaut d’avoir remonté tous les pvs recueillis au QG de campagne, on peut supposer que ses scrutateurs ont dû faire des captures écrans des PV .
Or pour se déclarer vainqueur, il faut déjà avoir les scrutateurs dans tous les bureaux de vote, où alors, en avoir un nombre suffisant qui aurait recueilli les pv à une proportion suffisante qui permettrait qu’un candidat se proclame vainqueur, avant même qu’il recueille l’ensemble des pv.
C’est cette hypothèse qui a fait dire à CABRAL LIBI une semaine après le scrutin qu’il en avait recueillis 13000, et c’est lui qui devant, mais, sur ce qu’il a recueilli, mais, pas suffisant pour lui, pour se déclarer vainqueur.
a écrit le 18 octobre 2019 à 9h16 @ Ramses
Tu m’as vraiment interrogé sur la politique interne des USA ? Celle du Cameroun te dépasse et tu m’amène aux USA ? Je vis là -bas ? On destitue ou pas Trump ça va empêcher les coupure d’eau, d’électricité, de route au Cameroun ?
Tu m’as vraiment interrogé sur la politique interne des USA ? Celle du Cameroun te dépasse et tu m’amène aux USA ? Je vis là -bas ? On destitue ou pas Trump ça va empêcher les coupure d’eau, d’électricité, de route au Cameroun ?
a écrit le 18 octobre 2019 à 9h14 @ ( Vîn ) Raphia
Le débat t’a dépassé et tu es sur le plan personnel ? Tu es sur que même là -bas tu vas t’en sortir ? Tu veux que je dise à tous ici ou et comment je fais fais ma sieste ?
Sombre Im be cile !
Le débat t’a dépassé et tu es sur le plan personnel ? Tu es sur que même là -bas tu vas t’en sortir ? Tu veux que je dise à tous ici ou et comment je fais fais ma sieste ?
Sombre Im be cile !
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
