443603 messages.
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h42 ET LA DEFENSE DE L'IMPOSTURE CONTINUA.QUE DIT AUJOURDHUI LE PERROQUET?AHHH IL A TROUVE UN AUTRE SUJET VISIBLEMENT POUR CONTINUER A PERORER.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Je MDR
Quand on dit à ABDOURAMAN que son appel est rejeté par ce que hors delai, on peut plus prononcer de sentence, si je m'en tiens à ce que je lis.
En plus, le TAS n'a aucun ordre à donner au gouvernement du CAMEROUN, parce que celui-ci fait passer avant ses propres lois sportives qui existent.
Alors, si on fait appel , c'est qu'on n'est pas gagnant, donc pas satisfait.De quoi parle-t-on?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:47
Je MDR
Quand on dit à ABDOURAMAN que son appel est rejeté par ce que hors delai, on peut plus prononcer de sentence, si je m'en tiens à ce que je lis.
En plus, le TAS n'a aucun ordre à donner au gouvernement du CAMEROUN, parce que celui-ci fait passer avant ses propres lois sportives qui existent.
Alors, si on fait appel , c'est qu'on n'est pas gagnant, donc pas satisfait.De quoi parle-t-on?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:47
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h36 LES CONCLUSIONS DU PROFESSEUR EN DROIT DES PERROQUETS LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Alors, si le TAS a confirmé la décision de la CCA, mais, en renvoyant son exécution aux voies internes du CAMEROUN,qu'est ce que ça change au fonds?Si d'ailleurs ABDOURAMAN fait appel, c'est bien parce qu'il sait parfaitement qu'on le renvoie à la case départ.Donc, en même temps, le TAS ne dédit pas la CCA, mais, se remet au lois du CAMEROUN.
Pour moi, c'est un rejet poli, parce que si le TAS voulait mettre fin à cette histoire , il aurait assorti sa décision de menace, en cas de non exécution.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 21:30
Alors, si le TAS a confirmé la décision de la CCA, mais, en renvoyant son exécution aux voies internes du CAMEROUN,qu'est ce que ça change au fonds?Si d'ailleurs ABDOURAMAN fait appel, c'est bien parce qu'il sait parfaitement qu'on le renvoie à la case départ.Donc, en même temps, le TAS ne dédit pas la CCA, mais, se remet au lois du CAMEROUN.
Pour moi, c'est un rejet poli, parce que si le TAS voulait mettre fin à cette histoire , il aurait assorti sa décision de menace, en cas de non exécution.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 21:30
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h31 Njie agace l'OM
Publié le 12 octobre 2017 à 10h34
Mis à jour le 12 octobre 2017 à 12h36
Buteur avec le Cameroun samedi à Yaoundé face à l'Algérie (2-0), Clinton Njie n'était toujours pas revenu à Marseille mercredi soir, selon RMC. Une situation qui agace le staff olympien, à quelques jours du déplacement à Strasbourg.
Auteur d'un début de saison particulièrement prolifique avec l'Olympique de Marseille (5 buts en 6 matches de Ligue 1), Clinton Njie s'est aussi montré décisif avec le Cameroun face à l'Algérie (2-0), samedi à Yaoundé dans le cadre des éliminatoires de la Coupe du monde 2018. Si ces deux nations phares du football africain étaient d'ores et déjà éliminées de la course à la qualification pour la Russie, l'attaquant de 24 ans a ouvert la marque pour les Lions Indomptables dès la 25e minute sur un contre ultra-rapide.
Une bonne nouvelle pour l'OM qui s'attendait à retrouver en ce début de semaine un attaquant en pleine confiance. Sauf que l'ancien Lyonnais, contrairement à son coéquipier en sélection et en club André-Franck Zambo Anguissa, n'est toujours pas revenu de son pays natal. L'éphémère joueur de Tottenham, qui aurait avancé l'excuse selon RMC d'un problème de papiers pour expliquer ce contretemps, a ainsi manqué une double séance d'entraînement mercredi avec l'OM. De quoi agacer le staff olympien, déjà privé de Lucas Ocampos, suspendu, pour le déplacement à Strasbourg, programmé dimanche dans le cadre de la 9e journée de Ligue 1.
Publié le 12 octobre 2017 à 10h34
Mis à jour le 12 octobre 2017 à 12h36
Buteur avec le Cameroun samedi à Yaoundé face à l'Algérie (2-0), Clinton Njie n'était toujours pas revenu à Marseille mercredi soir, selon RMC. Une situation qui agace le staff olympien, à quelques jours du déplacement à Strasbourg.
Auteur d'un début de saison particulièrement prolifique avec l'Olympique de Marseille (5 buts en 6 matches de Ligue 1), Clinton Njie s'est aussi montré décisif avec le Cameroun face à l'Algérie (2-0), samedi à Yaoundé dans le cadre des éliminatoires de la Coupe du monde 2018. Si ces deux nations phares du football africain étaient d'ores et déjà éliminées de la course à la qualification pour la Russie, l'attaquant de 24 ans a ouvert la marque pour les Lions Indomptables dès la 25e minute sur un contre ultra-rapide.
Une bonne nouvelle pour l'OM qui s'attendait à retrouver en ce début de semaine un attaquant en pleine confiance. Sauf que l'ancien Lyonnais, contrairement à son coéquipier en sélection et en club André-Franck Zambo Anguissa, n'est toujours pas revenu de son pays natal. L'éphémère joueur de Tottenham, qui aurait avancé l'excuse selon RMC d'un problème de papiers pour expliquer ce contretemps, a ainsi manqué une double séance d'entraînement mercredi avec l'OM. De quoi agacer le staff olympien, déjà privé de Lucas Ocampos, suspendu, pour le déplacement à Strasbourg, programmé dimanche dans le cadre de la 9e journée de Ligue 1.
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h30 LISEZ BIEN LE PERROQUET POUR COMPRENDRE QU'IL PEUT DISCUTER 24 SUR 24 POUR RACONTER DES CONNERIERS SANS SENS.PARCEQUE POUR LE CON PLUS TU POSTES PLUS TU AS RAISON.VOILA DEVANT VOUS SES PROPOS QUI N'ONT JAMAIS ETE LA VERITE MAIS DES MENSONGES ET LE SOUTIEN A L'IMPOSTURE.PIFFFFFFFFFF
C'est très marrant de lire quelqu'un qyui dit qu'on lui a donné, raison, mais, il fait appel pour montrer au monde qu'il y a des pratriques inimaginables.Alors, il fait appel conte qui?Pour prouver quoi?Qu'on lui donner rauison, et que c'est inimaginable?
Il n' y a rien à comprendre dans ce genre de propos destinés à ses supoporters.
Abdouramman fait appel, parce que dans un aspect du problème, il a été débouté, parce que frappé de forclusion.
Dans l'autre aspect du problème, le TAS a confirmé le verdict de la CCA parce que la FECAFOOT n'a pas fait appel, c'est tout.
Maintenant, en ce qui concerne l'exécution de la confirmation du TAS, celui a passé la patata chaude au CAMEROUN.Le ministre et le premier ministre ont leur lecture qui est basé sur la loi du sport au CAMEROUN.Donc, il faudrait un juge courageux qui appose son son exaquatur, pour que laz décision s'applique.Or, pour le moment, le gouvernement conteste la décision de la CCA , qui pour elle, ne répond pas à sa loi sur le sport.
Donc, que ABDOURAMAN ne nous dise pas qu'il veut prouver au monde entier je ne sais.Il n'est pas satisfait de cette décision, parce qu'elle le ramène à se confronter avec le gouvernement.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 11:36
C'est très marrant de lire quelqu'un qyui dit qu'on lui a donné, raison, mais, il fait appel pour montrer au monde qu'il y a des pratriques inimaginables.Alors, il fait appel conte qui?Pour prouver quoi?Qu'on lui donner rauison, et que c'est inimaginable?
Il n' y a rien à comprendre dans ce genre de propos destinés à ses supoporters.
Abdouramman fait appel, parce que dans un aspect du problème, il a été débouté, parce que frappé de forclusion.
Dans l'autre aspect du problème, le TAS a confirmé le verdict de la CCA parce que la FECAFOOT n'a pas fait appel, c'est tout.
Maintenant, en ce qui concerne l'exécution de la confirmation du TAS, celui a passé la patata chaude au CAMEROUN.Le ministre et le premier ministre ont leur lecture qui est basé sur la loi du sport au CAMEROUN.Donc, il faudrait un juge courageux qui appose son son exaquatur, pour que laz décision s'applique.Or, pour le moment, le gouvernement conteste la décision de la CCA , qui pour elle, ne répond pas à sa loi sur le sport.
Donc, que ABDOURAMAN ne nous dise pas qu'il veut prouver au monde entier je ne sais.Il n'est pas satisfait de cette décision, parce qu'elle le ramène à se confronter avec le gouvernement.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 11:36
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h27 Cameroun - LFPC Awards: Court-on cette année vers un boycott des présidents des clubs?
Par Liliane J. NDANGUE | Cameroon-Info.Net
YAOUNDE - 12-Oct-2017 - 12h39 127 0
TWEET SHARE PIN
Awards LFPC Archives
Ils ne sont pas satisfaits du montant de la prime à octroyer aux deux vainqueurs des championnats MTN élite one et two.
Dans son édition du 12 octobre 2017, le quotidien Mutations rapporte qu’à 24 heures de la cérémonie des Awards de la Ligue de football professionnel du Cameroun (LFPC), les voix se font entendre de part et d’autre. Il s’agit des voix des présidents des clubs qui ne sont pas d’accord avec la prime à octroyer aux deux vainqueurs des championnats MTN élite one et MTN élite two. «Les primes qui ont été promues à l’assemblée générale de la LFPC ne sont pas les mêmes que celles qui sont annoncées», déclare dans les colonnes de notre confrère Saint Fabien Mvogo, le président d’Eding Sport de la Lékié. Rappelons qu’Eding Sport de la Lékié est le club champion du Cameroun 2017 en MTN élite one.
Notons que le 14 avril 2017, la LFPC a tenu son assemblée générale. Lors de cette rencontre il a été décidé que le vainqueur de la MTN élite one va avoir une cagnotte de 40 millions de FCFA. Et le club sacré champion en élite two va avoir 20 millions de FCFA. Cependant depuis le 1er octobre 2017, les données semblent avoir changées. L’information qui circule fait état de ce que le vainqueur de MTN élite one aura plutôt 20 millions de FCFA et celui d’élite two, 6 millions de FCFA. «Le président (de le Ligue de football professionnel du Cameroun) lui-même avait dit lors de cette rencontre qu’il avait déjà prévu 180 millions pour les primes. J’ai donc demandé s’il pouvait détailler de telle sorte que le champion ait au moins 50 millions ou à peu près», ajoute Saint Fabien Mvogo.
La LFPC pointée du doigt apporte des éclaircis sur ce qui se passe. «Nous n’avions pas dit que les montants étaient arrêtés. Lors de l’assemblée générale, l’on avait décidé que si les recettes sont nombreuses, le champion en élite one aura 40 millions. C’était une hypothèse et non une confirmation. Mais nous avons fait face à une crise financière. La quote-part du Gouvernement qui est de 280 millions de FCFA n’a pas encore été payée», se défend Faustin Domkeu premier vice-président de la LFPC.
Par Liliane J. NDANGUE | Cameroon-Info.Net
YAOUNDE - 12-Oct-2017 - 12h39 127 0
TWEET SHARE PIN
Awards LFPC Archives
Ils ne sont pas satisfaits du montant de la prime à octroyer aux deux vainqueurs des championnats MTN élite one et two.
Dans son édition du 12 octobre 2017, le quotidien Mutations rapporte qu’à 24 heures de la cérémonie des Awards de la Ligue de football professionnel du Cameroun (LFPC), les voix se font entendre de part et d’autre. Il s’agit des voix des présidents des clubs qui ne sont pas d’accord avec la prime à octroyer aux deux vainqueurs des championnats MTN élite one et MTN élite two. «Les primes qui ont été promues à l’assemblée générale de la LFPC ne sont pas les mêmes que celles qui sont annoncées», déclare dans les colonnes de notre confrère Saint Fabien Mvogo, le président d’Eding Sport de la Lékié. Rappelons qu’Eding Sport de la Lékié est le club champion du Cameroun 2017 en MTN élite one.
Notons que le 14 avril 2017, la LFPC a tenu son assemblée générale. Lors de cette rencontre il a été décidé que le vainqueur de la MTN élite one va avoir une cagnotte de 40 millions de FCFA. Et le club sacré champion en élite two va avoir 20 millions de FCFA. Cependant depuis le 1er octobre 2017, les données semblent avoir changées. L’information qui circule fait état de ce que le vainqueur de MTN élite one aura plutôt 20 millions de FCFA et celui d’élite two, 6 millions de FCFA. «Le président (de le Ligue de football professionnel du Cameroun) lui-même avait dit lors de cette rencontre qu’il avait déjà prévu 180 millions pour les primes. J’ai donc demandé s’il pouvait détailler de telle sorte que le champion ait au moins 50 millions ou à peu près», ajoute Saint Fabien Mvogo.
La LFPC pointée du doigt apporte des éclaircis sur ce qui se passe. «Nous n’avions pas dit que les montants étaient arrêtés. Lors de l’assemblée générale, l’on avait décidé que si les recettes sont nombreuses, le champion en élite one aura 40 millions. C’était une hypothèse et non une confirmation. Mais nous avons fait face à une crise financière. La quote-part du Gouvernement qui est de 280 millions de FCFA n’a pas encore été payée», se défend Faustin Domkeu premier vice-président de la LFPC.
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h25 AH BON HEIN OU EST LA JUSTICE DU CAMEROUN AUJOURDHUI POURTANT LA DECISION DU TAS A ETE EXECUTEE PAR LA FIFA?LOOOOOOOOOOOOOOOL
C 'est la justice du CAMEROUN qui fait exécuter les décisions, et non la FIFA;
Je n'ai lu nulle part que le TAS a demandé à ABDOURAMAN de faire exécuter la décision par la FIFA ou la CAF.Tout au contraire, il l'a envoyé faire exécuter la décision par des voies internes.
Autrement dire, il faut un juge qui appose exaquatur pour la décision soit exécutée, sinon on va continuer comme.
D'ailleurs, même si cette élection recommence, TOMBi va encore la gagner.Donc, perte de temps
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 11:48
C 'est la justice du CAMEROUN qui fait exécuter les décisions, et non la FIFA;
Je n'ai lu nulle part que le TAS a demandé à ABDOURAMAN de faire exécuter la décision par la FIFA ou la CAF.Tout au contraire, il l'a envoyé faire exécuter la décision par des voies internes.
Autrement dire, il faut un juge qui appose exaquatur pour la décision soit exécutée, sinon on va continuer comme.
D'ailleurs, même si cette élection recommence, TOMBi va encore la gagner.Donc, perte de temps
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 11:48
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h20 LE TAS AVAIT DEBOUTE ABDOURAMAN HEIN VIEUX PERE ET POURTANT C'EST TOMBI QUI EST TOMBE.VIENS NOUS EXPLIQUER CA PERROQUET.LOOOOOOOOOOOOOOOL
Jason (Milano , Italie) le 28/02/2017 Ã 20:20
Pourquoi fais-tu dire au TAS , ce qu'il n'a pas dit?
Le TAS n'a jamais dit que TOMBI ne saurait être président de la FECAFOOT, mais, qu'il confirme la décision de la CCA qui invalide le processus électoral qui a élu TOMBI président de la FECAFOOT.
C'est donc plus une conséquence de cette décision que le fait que TOMBI ne saurait être président de la FECAFOOT.
Tout au contraire,le TAS a débouté ABDOURAMAN sur son appele qui concerne la capacité de TOMBI a être ¨PRESIDENT de la FECAFOOT, et ceci, pour forclusion.
Quand tu dis que TOMBI ne saurait être président de la FECAFOOT, tu laisses entendre qu'il est inéligible, alors que c'est le processus électorale qui est annulé, et non la personne de TOMBI qui est interdite de se présenter à une prochaine élection.
Ca trahit au moins une chose.C'est que ce n'est pas la nature du processus électoral qui vous intéresse, mais, c'est la personne de TOMBI.Ce qui revient à dire que certains feront tout, même si le processus électoral était déclaré validé, de ne pas le voir à ce poste.Préparez-vous à de longues souffrances.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 20:35
Jason (Milano , Italie) le 28/02/2017 Ã 20:20
Pourquoi fais-tu dire au TAS , ce qu'il n'a pas dit?
Le TAS n'a jamais dit que TOMBI ne saurait être président de la FECAFOOT, mais, qu'il confirme la décision de la CCA qui invalide le processus électoral qui a élu TOMBI président de la FECAFOOT.
C'est donc plus une conséquence de cette décision que le fait que TOMBI ne saurait être président de la FECAFOOT.
Tout au contraire,le TAS a débouté ABDOURAMAN sur son appele qui concerne la capacité de TOMBI a être ¨PRESIDENT de la FECAFOOT, et ceci, pour forclusion.
Quand tu dis que TOMBI ne saurait être président de la FECAFOOT, tu laisses entendre qu'il est inéligible, alors que c'est le processus électorale qui est annulé, et non la personne de TOMBI qui est interdite de se présenter à une prochaine élection.
Ca trahit au moins une chose.C'est que ce n'est pas la nature du processus électoral qui vous intéresse, mais, c'est la personne de TOMBI.Ce qui revient à dire que certains feront tout, même si le processus électoral était déclaré validé, de ne pas le voir à ce poste.Préparez-vous à de longues souffrances.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 20:35
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h17 QUELLE CONTORSION DE CORROMPU.OHHH YESSS TOMBI EST TOUJOURS PRESIDENT DE LA FECAFOOT HEINNNNNNNNNNN
Jason (Milano , Italie) le 28/02/2017 Ã 20:52
Non, ta phrase ne résume rien du tout, et il n' y a aucune contorsion de ce que je dis.
La décision de la CCA porte sur la procédure électorale et non sur la condamnation d'un individu appelé TOMBI.Donc, cette décision a des conséquence, donc celle que tu cites, sauf que tu cites la conséquence comme si le but était d'éliminer la personne que tu nommes, alors que cette décision est valable quelle que soit la personne qui se serait trouvée dans cette situation.
Tombi ne se fait pas passer pour le président de la FECAFOOT, il est celui qui a gagné l'élection à la présidence de la FECAFOOT, et la CCA ou le TAS ne sont pas là pour choisir le gagnant ni pour proclamer le résultat d'une élection, mais, pour regarder la conformité au niveau de la procédure, et c'est impersonnel. Maintenant, en utilisant le conditionnel, ça sonne comme une interdiction qui lui serait donnée 'être président.Or, ce n'est pas ça.Donc, il saurait bien être président, puisqu'il est éligible, mais, l'invalidation de cette élection,annule le processus qui l'a porté à la tête de la FECAFOOT.
Pour la FIFA et le GOUVERNEMENT du CAMEROUN, il l'est jusqu'à preuve du contraire.Tu vois, la simplicité, on peut la faire dans tous les sens.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 21:07
Jason (Milano , Italie) le 28/02/2017 Ã 20:52
Non, ta phrase ne résume rien du tout, et il n' y a aucune contorsion de ce que je dis.
La décision de la CCA porte sur la procédure électorale et non sur la condamnation d'un individu appelé TOMBI.Donc, cette décision a des conséquence, donc celle que tu cites, sauf que tu cites la conséquence comme si le but était d'éliminer la personne que tu nommes, alors que cette décision est valable quelle que soit la personne qui se serait trouvée dans cette situation.
Tombi ne se fait pas passer pour le président de la FECAFOOT, il est celui qui a gagné l'élection à la présidence de la FECAFOOT, et la CCA ou le TAS ne sont pas là pour choisir le gagnant ni pour proclamer le résultat d'une élection, mais, pour regarder la conformité au niveau de la procédure, et c'est impersonnel. Maintenant, en utilisant le conditionnel, ça sonne comme une interdiction qui lui serait donnée 'être président.Or, ce n'est pas ça.Donc, il saurait bien être président, puisqu'il est éligible, mais, l'invalidation de cette élection,annule le processus qui l'a porté à la tête de la FECAFOOT.
Pour la FIFA et le GOUVERNEMENT du CAMEROUN, il l'est jusqu'à preuve du contraire.Tu vois, la simplicité, on peut la faire dans tous les sens.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 21:07
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h14 C est maintenant LA REVUE DES MESSAGES DU TOLI....
Les archives du Toli rappellent les situations....
Quand les Heros deviennent les zeros... Et vice versa...
Les changements arrivent au Cameroun...
Les archives du Toli rappellent les situations....
Quand les Heros deviennent les zeros... Et vice versa...
Les changements arrivent au Cameroun...
a écrit le 12 octobre 2017 à 12h11 ALORS TOMBI GAGNERA TOUJOURS L'ELECTION?LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Eva (Gabon) le 28/02/2017 Ã 21:18
La vérité , c'est que c'est TOMBI qui a gagné les élections, et l'article sur lequel s'appuie la CCA pour annuler tout ce processus électoral, ne change rien à ce résultat.Et même si demain , on enlève cet article, TOMBI gagnera toujours cette élection, et on aura perdu du temps.
Je ne vois pas en quoi je t'aurais mis dans la confusion.C'est celui qui a profité d'une confusion entre 2 articles pour saisir la justice, qui t'a mis dans la confusion.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 21:28
Eva (Gabon) le 28/02/2017 Ã 21:18
La vérité , c'est que c'est TOMBI qui a gagné les élections, et l'article sur lequel s'appuie la CCA pour annuler tout ce processus électoral, ne change rien à ce résultat.Et même si demain , on enlève cet article, TOMBI gagnera toujours cette élection, et on aura perdu du temps.
Je ne vois pas en quoi je t'aurais mis dans la confusion.C'est celui qui a profité d'une confusion entre 2 articles pour saisir la justice, qui t'a mis dans la confusion.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 21:28
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
