443603 messages.
a écrit le 29 septembre 2008 à 14h41 @John Barrick, Ndogkoti. Un truc qui me sidère ; comment se fait-il que tous ceux qui passent par le MINJES soient aussi nuls (aucune vision, aucune stratégie de développement) les uns après les autres ? Vous avez TOUS LES DEUX connu ou cotoyé certains d'entre eux, comment font-ils pour être aussi IDIOTS ? Une fois Ministre, on renifle un peu d'argent, ou on se sent étranger d'un processus suceptible d'en rapporter et on s'y précipite à coups d'ANNONCE ridicules pour démontrer qu'on est là et que rien ne peut se faire sans notre aval. Avec cela, on espère remporter des titres mondiaux, développer des joueurs de niveau mondial etc...avec une organisation digne des années 30. Le prestige de nos footballeurs n'a décidément rien à voir avec NOS RÉALITÉS. A ce ministre, qu'il commence par DÉFINIR SA POLITIQUE SPORTIVE', qu'il commence par NOUS DIRE OU IL EN EST AU NIVEAU DES INFRASTRUCTURES SPORTIVES au Cameroun bref qu'il commence par justifier SA PROPRE ACTIVITÉ. Faire passer un pays comme le notre pour plus rétrograde que la Gambie (gambiens pardonnez-moi...) au niveau de l'organisation du football d'élite, c'est quand même EXTRAORDINAIRE et surtout UNE SACRÉE CLAQUE sur la gueule pour ceux qui croyait assister à une ''RÉVOLUTION'' avec notamment la éédiffusion des matchs, la '' professionnalisation''
a écrit le 29 septembre 2008 à 14h41 @BYKE
La décision de réintégrer le PSG n'est pas non plus une décision ministérielle ou d'un tribunal civil;c'est unbe décision d'une instance sportive qu'on appelle comité olympique.Donc, tu vois, on reste là dans les instances sportives et non dans des juridictions civiles.C'est pour cela que j'ai dit par ailleurs que le ministère, au lieu de se transformer en juge, doit favoriser la créations de telles instances qui se basent sur des textes pour pouvoir en juger.
Si BAMBOUTOS s'est adressé à la FIFA, c'est peut-être parce que de telles instances n'existent pas chez nous ou alors quand elles existent ont leur donne pas la possibilité de s'exprimer.C'est ainsi que, si ce n'est pas la FECAFOOT qui impose sa loi, c'est le ministère qui impose la sienne.Et comme la FECAFOOT est un membre de la FIFA, les clubs qui n'ont pas d'autres recours vont naturellemnt s'adresser à elle même pour des litiges qu'on peut règler en interne, puisqu'elle peut pfaire plier la FECAFOOT.On voit bien que même avec l'intervention du MINJES, la FECAFOOT n'a pas changé sa décision.Mais, il est évident que si c'était la FIFA qui avait ordonné à la FECAFOOT de réintégrer BAMBOUTOS, elle l'aurait fait illico.C'est dans là où il y a ambiguité.
La décision de réintégrer le PSG n'est pas non plus une décision ministérielle ou d'un tribunal civil;c'est unbe décision d'une instance sportive qu'on appelle comité olympique.Donc, tu vois, on reste là dans les instances sportives et non dans des juridictions civiles.C'est pour cela que j'ai dit par ailleurs que le ministère, au lieu de se transformer en juge, doit favoriser la créations de telles instances qui se basent sur des textes pour pouvoir en juger.
Si BAMBOUTOS s'est adressé à la FIFA, c'est peut-être parce que de telles instances n'existent pas chez nous ou alors quand elles existent ont leur donne pas la possibilité de s'exprimer.C'est ainsi que, si ce n'est pas la FECAFOOT qui impose sa loi, c'est le ministère qui impose la sienne.Et comme la FECAFOOT est un membre de la FIFA, les clubs qui n'ont pas d'autres recours vont naturellemnt s'adresser à elle même pour des litiges qu'on peut règler en interne, puisqu'elle peut pfaire plier la FECAFOOT.On voit bien que même avec l'intervention du MINJES, la FECAFOOT n'a pas changé sa décision.Mais, il est évident que si c'était la FIFA qui avait ordonné à la FECAFOOT de réintégrer BAMBOUTOS, elle l'aurait fait illico.C'est dans là où il y a ambiguité.
a écrit le 29 septembre 2008 à 14h31 @Masse @Bamenda
Surréalistes puissent paraitre votre histoire ceci ne va pas sans nous rappeler l'Amérique du temps du far west des"bons et des méchants" ou la résurgence des tontons macoutes au Kmer.
Je ne peux lancer qu'appel au retour à des comités de vigilance d'autodéfense qui ont permis d'endiguer le grand banditisme des années 1996. Je ne peux appeler au meurtre d'un voleur de bouteille de gaz car il pourrait y avoir autre alternative.Donnons leur des moyens financiers de leur pérennité et la création d'un bondy blog kmer. Le toli est déjà extraordinaire.
J'ai une pensée pour Lapiro qui est otage politique.J'en appelle aux défenseurs des droits de l'homme et avocats.
Surréalistes puissent paraitre votre histoire ceci ne va pas sans nous rappeler l'Amérique du temps du far west des"bons et des méchants" ou la résurgence des tontons macoutes au Kmer.
Je ne peux lancer qu'appel au retour à des comités de vigilance d'autodéfense qui ont permis d'endiguer le grand banditisme des années 1996. Je ne peux appeler au meurtre d'un voleur de bouteille de gaz car il pourrait y avoir autre alternative.Donnons leur des moyens financiers de leur pérennité et la création d'un bondy blog kmer. Le toli est déjà extraordinaire.
J'ai une pensée pour Lapiro qui est otage politique.J'en appelle aux défenseurs des droits de l'homme et avocats.
a écrit le 29 septembre 2008 à 14h05 @Tous,
Perso., suis pas embêté par les oppositions et bras de fer entre le Minjes et Fédé si pour l'essentiel c'était pour l'intéret du foot camer . Que nenni!! C'est pour cette raison que j'avais suggéré que les 02 pers. vident le plancher et que les modes de désignation des présidents de fédé soient respectueux des textes de la fifa ;donnant toutes les associations sportives constituées droit au chapitre avant d'en limiter les mandats de ces derniers.
PLUS DE DEMOCRATIE DANS LA DESIGNATION !!!
ENCADREMENT DES MANDATS DES FEDERAUX !!!!
Perso., suis pas embêté par les oppositions et bras de fer entre le Minjes et Fédé si pour l'essentiel c'était pour l'intéret du foot camer . Que nenni!! C'est pour cette raison que j'avais suggéré que les 02 pers. vident le plancher et que les modes de désignation des présidents de fédé soient respectueux des textes de la fifa ;donnant toutes les associations sportives constituées droit au chapitre avant d'en limiter les mandats de ces derniers.
PLUS DE DEMOCRATIE DANS LA DESIGNATION !!!
ENCADREMENT DES MANDATS DES FEDERAUX !!!!
a écrit le 29 septembre 2008 à 13h51 @Passant (France)
Tout le monde connait des difficultés même si on s'appelle Georgette (Eto'o).
Et 2undo, le bailleur ne loue à une organisation humanitaire.
Si l'entreprise fait un dépôt de bilan, la CIV est un Etat de droit.
Dans un contexte aussi difficile que celui de la situation du camer devant faire face à sa pire crise de foot,maillée à une délinquance d'Etat ton article m'a plutôt fait genre.
Tout le monde connait des difficultés même si on s'appelle Georgette (Eto'o).
Et 2undo, le bailleur ne loue à une organisation humanitaire.
Si l'entreprise fait un dépôt de bilan, la CIV est un Etat de droit.
Dans un contexte aussi difficile que celui de la situation du camer devant faire face à sa pire crise de foot,maillée à une délinquance d'Etat ton article m'a plutôt fait genre.
a écrit le 29 septembre 2008 à 13h42 @Bono
Vas-y !!! tu permets à l'autre son de cloche de se faire entendre!!!
Tu es loquace parce que tu es inspiré et as la réponse à toutes ces élucubrations du toli.
La décision de réintégrer le PSG en coupe de la ligue n'est pas une décision de la FFF ni de la Fifa.
La fifa ne souhaite pas que ......
@Papi (Allemagne)@Tous
Tu connais le sponsor de la fédé all. de foot est-ce le même que celui de tous les clubs?? La fecaf ne laisse aucune chance à une équipe d'attirer des ressources add. nécessaires à son fonctionnement. Les moyens de cotonsports sont sans commune mesure avec ceux des autres clubs au démarrage ce votre championnat pro.
Ce n'est pas ce qui est la source du prob certes, mais la question de Bono n'est pas non plus inessentielle dans le bras de fer qui oppose le Minjes à la fecaf. C'EST UNE HISTOIRE DE SOUS.
Vas-y !!! tu permets à l'autre son de cloche de se faire entendre!!!
Tu es loquace parce que tu es inspiré et as la réponse à toutes ces élucubrations du toli.
La décision de réintégrer le PSG en coupe de la ligue n'est pas une décision de la FFF ni de la Fifa.
La fifa ne souhaite pas que ......
@Papi (Allemagne)@Tous
Tu connais le sponsor de la fédé all. de foot est-ce le même que celui de tous les clubs?? La fecaf ne laisse aucune chance à une équipe d'attirer des ressources add. nécessaires à son fonctionnement. Les moyens de cotonsports sont sans commune mesure avec ceux des autres clubs au démarrage ce votre championnat pro.
Ce n'est pas ce qui est la source du prob certes, mais la question de Bono n'est pas non plus inessentielle dans le bras de fer qui oppose le Minjes à la fecaf. C'EST UNE HISTOIRE DE SOUS.
a écrit le 29 septembre 2008 à 13h14 @Bono
Chaque club est libre de negocier son sponsoring. Mais si un club accepte de toucher la subvention MTN alors à partir de ce moment il se plier au règle de ce sponsoring negocié entre la fecafoot et MTN. C'est simple et ca se fait partout de le monde
Chaque club est libre de negocier son sponsoring. Mais si un club accepte de toucher la subvention MTN alors à partir de ce moment il se plier au règle de ce sponsoring negocié entre la fecafoot et MTN. C'est simple et ca se fait partout de le monde
a écrit le 29 septembre 2008 à 13h09 @BONO
Quelle question? C'est tout de même la FECAFOOT qui organise le championnat du CAMEROUN et non les clubs.
Pourquoi ce serait choquant le sponsor du championnat, la FECAFOOT négocie s'en charge?
Quelle question? C'est tout de même la FECAFOOT qui organise le championnat du CAMEROUN et non les clubs.
Pourquoi ce serait choquant le sponsor du championnat, la FECAFOOT négocie s'en charge?
a écrit le 29 septembre 2008 à 13h05 @]BONO
Tu ^vbas sans doute nous apprendre le droit, je le sens.
Je te rappelle qye la FIFA ne reconnaît la les décisions des tribunaux de droit commun, et le cas de MARSEILLE DE TAPIE, est là pour servir de preuve.
Si BAMBOUTOS 's'est adressé à la FIFA comme j'ai dû le lire ici, c'est que c club reconnaît en la FOFA l'organe coméptent pour statuer sur ce genre de litige.
maintenant tu me poses la questions de savoir qui avait quelle est la juridiction qui avait suspendue BAMBOTOS?Tu as la réponse, puisque pour suspendre BAMBOUTOS, la FECAFOOT n'a pas eu besoin d'aller au civil pour le faire .Il doit donc avoir une juridiction sportive pour rendre ou surseoir pareil jugement.
Tu me parles de la demande du ministère de surseoir à cette décision;voilà justement là il y a problème;sur quoi se baserait le MINJES pour décider dans un sens ou dans l'autre, au lieu e favoriser qu'il y ait une justice sportive qui sez chargerait d'interpreter les textes au cameroun?
Et c'est justement ce que tu ne comprends pas;il ne suffit pas que le MINJES pour une raison ou une autre prenne un décision à sa guise et surtout qui n'est directement de son ressort pour que la FECAFOOT s'exécutent.
Enfin, si le CAMEROUN retire à la FECAFOOT son agrement, cela vouirait dire que le CAMEROUN ne participera ùplus au foot mondial;c'est aussi simple que cela.Comment paryticipera-t-on à la CAN ou à la CM?
Tu vois, tu n'as rien compris.
Tu ^vbas sans doute nous apprendre le droit, je le sens.
Je te rappelle qye la FIFA ne reconnaît la les décisions des tribunaux de droit commun, et le cas de MARSEILLE DE TAPIE, est là pour servir de preuve.
Si BAMBOUTOS 's'est adressé à la FIFA comme j'ai dû le lire ici, c'est que c club reconnaît en la FOFA l'organe coméptent pour statuer sur ce genre de litige.
maintenant tu me poses la questions de savoir qui avait quelle est la juridiction qui avait suspendue BAMBOTOS?Tu as la réponse, puisque pour suspendre BAMBOUTOS, la FECAFOOT n'a pas eu besoin d'aller au civil pour le faire .Il doit donc avoir une juridiction sportive pour rendre ou surseoir pareil jugement.
Tu me parles de la demande du ministère de surseoir à cette décision;voilà justement là il y a problème;sur quoi se baserait le MINJES pour décider dans un sens ou dans l'autre, au lieu e favoriser qu'il y ait une justice sportive qui sez chargerait d'interpreter les textes au cameroun?
Et c'est justement ce que tu ne comprends pas;il ne suffit pas que le MINJES pour une raison ou une autre prenne un décision à sa guise et surtout qui n'est directement de son ressort pour que la FECAFOOT s'exécutent.
Enfin, si le CAMEROUN retire à la FECAFOOT son agrement, cela vouirait dire que le CAMEROUN ne participera ùplus au foot mondial;c'est aussi simple que cela.Comment paryticipera-t-on à la CAN ou à la CM?
Tu vois, tu n'as rien compris.
a écrit le 29 septembre 2008 à 12h57 Il n'ya pas que le cameroun ou la justice est encore aen chantier,jean sarkozy blanchi,le plaignant condamne:http://fr.news.yahoo.com/ap/20080929/tfr-justice-sarkozy-jean-342d366.html
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
