443603 messages.
a écrit le 27 juillet 2010 à 22h12 @Hammer (Côte d'Ivoire) le 27/07/2010 à 23:02
de grace pratiques ca tout seul si t as vendu ton ame mais ne corromps pas le plus grand nombre ;
de grace pratiques ca tout seul si t as vendu ton ame mais ne corromps pas le plus grand nombre ;
a écrit le 27 juillet 2010 à 22h02 Au début, il y avait l'homme, Adam, puis, un peu plus tard, la femme, Eve.
De ce couple mythique aux origines très, très mystérieuses, naquirent deux enfants mâles Abel et Caïn (Dans l'ordre alphabétique de leurs noms, mais j'ignore si c'est l'ordre chronologique de leur naissance). Ensuite, on ne sait pas très bien ce qui s'est passé, mais l'un à tué l'autre pour des raisons obscures.
La planète ne s'est alors plus retrouvée habitée que par une femme et deux hommes dont l'un était le fils de la femme. De là est née l'humanité, si l'on en croit les écritures dites 'saintes'.
On peut donc dire que l'humanité est indiscutablement issue de l'inceste, puisque, dans l'hypothèse la plus simple, le second homme restant étant le fils d'Eve, celui-ci n'a pu procréer qu'avec sa mère, ou sa s?ur qui serait née plus tard, mais qui aurait pu également être sa fille, ou les deux ! Il vaut mieux ne pas évoquer les combinaisons possibles qui se sont offertes à Adam, qui à très probablement procréé avec ses filles qui pouvaient également être ses petites filles !!! La suite va de soi et ne laisse la place à aucun doute concernant les relations sexuelles obligatoirement incestueuses qui ont régi le peuplement de la planète ! C.Q.F.D. !
Pourquoi, alors, les religions, dont celles qui nous assènent Adam et Eve comme des vérités premières et fondamentales, condamnent-elles ces mêmes relations sexuelles entre parents avec autant de véhémence puisque, d'après les fondements même de leur genèse, nous en sommes tous issus, sans exception ? Pourquoi la majorité des croyants de ces religions appliquent-ils ces préceptes sans se poser de question et, lorsqu'ils s'en posent, abandonnent-ils leur raisonnement avant même d'arriver à l'embryon d'une conclusion (un peu) cartésienne ? Mystère??.! A moins que ce ne soit trop dérangeant d'affronter une vérité qui remet en cause des siècles de croyances archaïques et de superstitions et, surtout, d'admettre que l'on s'est fait berner depuis des millénaires.
Enfin, dans le cadre de notre civilisation 'Judéo-chrétienne' actuelle, si l'on excepte les dogmes religieux non crédibles qui condamnent les rapports parentaux, ainsi que les traités scientifiques relativement récents qui mettent en évidence, dans certains cas, les risques de dégénérescences potentielles en cas de procréation consanguines, je pose la question fondamentale :
-' Que peut on bien reprocher à deux personnes d'une même famille qui auraient des relations sexuelles entres elles, dès
De ce couple mythique aux origines très, très mystérieuses, naquirent deux enfants mâles Abel et Caïn (Dans l'ordre alphabétique de leurs noms, mais j'ignore si c'est l'ordre chronologique de leur naissance). Ensuite, on ne sait pas très bien ce qui s'est passé, mais l'un à tué l'autre pour des raisons obscures.
La planète ne s'est alors plus retrouvée habitée que par une femme et deux hommes dont l'un était le fils de la femme. De là est née l'humanité, si l'on en croit les écritures dites 'saintes'.
On peut donc dire que l'humanité est indiscutablement issue de l'inceste, puisque, dans l'hypothèse la plus simple, le second homme restant étant le fils d'Eve, celui-ci n'a pu procréer qu'avec sa mère, ou sa s?ur qui serait née plus tard, mais qui aurait pu également être sa fille, ou les deux ! Il vaut mieux ne pas évoquer les combinaisons possibles qui se sont offertes à Adam, qui à très probablement procréé avec ses filles qui pouvaient également être ses petites filles !!! La suite va de soi et ne laisse la place à aucun doute concernant les relations sexuelles obligatoirement incestueuses qui ont régi le peuplement de la planète ! C.Q.F.D. !
Pourquoi, alors, les religions, dont celles qui nous assènent Adam et Eve comme des vérités premières et fondamentales, condamnent-elles ces mêmes relations sexuelles entre parents avec autant de véhémence puisque, d'après les fondements même de leur genèse, nous en sommes tous issus, sans exception ? Pourquoi la majorité des croyants de ces religions appliquent-ils ces préceptes sans se poser de question et, lorsqu'ils s'en posent, abandonnent-ils leur raisonnement avant même d'arriver à l'embryon d'une conclusion (un peu) cartésienne ? Mystère??.! A moins que ce ne soit trop dérangeant d'affronter une vérité qui remet en cause des siècles de croyances archaïques et de superstitions et, surtout, d'admettre que l'on s'est fait berner depuis des millénaires.
Enfin, dans le cadre de notre civilisation 'Judéo-chrétienne' actuelle, si l'on excepte les dogmes religieux non crédibles qui condamnent les rapports parentaux, ainsi que les traités scientifiques relativement récents qui mettent en évidence, dans certains cas, les risques de dégénérescences potentielles en cas de procréation consanguines, je pose la question fondamentale :
-' Que peut on bien reprocher à deux personnes d'une même famille qui auraient des relations sexuelles entres elles, dès
a écrit le 27 juillet 2010 à 21h16 @ NGAMESSI RA
Ok..C'est tout de meme suicidaire...lol. Vois-tu, le blanc ne sera jamais notre ami, c'est clair. Il voit d'abord son interet. Donc, c'est aussi a nous de voir le notre. Malheureusement, c'est plutot l'interet immediat et individuel qui nous attire davantage.
Alors, comme les autres l'ont compris, ils s'en servent comme d'une arme a destruction et fragmentations multiples contre nous. Que faisons-nous???? Faisons aussi comme eux.
Ceci n'empeche pas de reconnaitre notre part de responsabilite et cupabilite dans ces atrocites...
Ok..C'est tout de meme suicidaire...lol. Vois-tu, le blanc ne sera jamais notre ami, c'est clair. Il voit d'abord son interet. Donc, c'est aussi a nous de voir le notre. Malheureusement, c'est plutot l'interet immediat et individuel qui nous attire davantage.
Alors, comme les autres l'ont compris, ils s'en servent comme d'une arme a destruction et fragmentations multiples contre nous. Que faisons-nous???? Faisons aussi comme eux.
Ceci n'empeche pas de reconnaitre notre part de responsabilite et cupabilite dans ces atrocites...
a écrit le 27 juillet 2010 à 21h07 @ UNE FILLE
Dans un pays majoritairement blanc, si le president elu vient d'une minorite, c'est simple de faire le constat. Pour moi, il a tres mal gere le cas Shirley SHERROD. Et puis, ne soyons pas surpris de la resurgence du racisme, amplifiee par le nombre croissant de chomeurs...
@ CLDM
C'est clair qu'en toute chose, il faut du temps. Je prends ADO en Cote-d'ivoire qui risque de ne jamais etre president de ce pays. Pourtant, il s'y est prepare pour atteindre ce but. Parfois, en occupant toutes ces prestigieuses fonctions dans le pays et hors de celui-ci. D'autres facteurs rentrent aussi en ligne de compte. Pour Wyclef JEAN ou Georges WEAH, ils comptent sur leur popularite; cela n'est pas rien. Et, connaissant leurs limites, ils repartent sur les bancs pour apporter une plus-value dans leur cv. Ce n'est pas acquis qu'ils passeront du premier coup. Mais, ils mettent juste les chances de leurs cotes pour l'etre un jour si c'est leur destin.
J'aime beaucoup ta theorie :savoir-vouloir-pouvoir. Cela peut s'appliquer dans plusieurs domaines. Regarde un peu comment cela se passe souvent dans nos familles, fratries...lol
Dans un pays majoritairement blanc, si le president elu vient d'une minorite, c'est simple de faire le constat. Pour moi, il a tres mal gere le cas Shirley SHERROD. Et puis, ne soyons pas surpris de la resurgence du racisme, amplifiee par le nombre croissant de chomeurs...
@ CLDM
C'est clair qu'en toute chose, il faut du temps. Je prends ADO en Cote-d'ivoire qui risque de ne jamais etre president de ce pays. Pourtant, il s'y est prepare pour atteindre ce but. Parfois, en occupant toutes ces prestigieuses fonctions dans le pays et hors de celui-ci. D'autres facteurs rentrent aussi en ligne de compte. Pour Wyclef JEAN ou Georges WEAH, ils comptent sur leur popularite; cela n'est pas rien. Et, connaissant leurs limites, ils repartent sur les bancs pour apporter une plus-value dans leur cv. Ce n'est pas acquis qu'ils passeront du premier coup. Mais, ils mettent juste les chances de leurs cotes pour l'etre un jour si c'est leur destin.
J'aime beaucoup ta theorie :savoir-vouloir-pouvoir. Cela peut s'appliquer dans plusieurs domaines. Regarde un peu comment cela se passe souvent dans nos familles, fratries...lol
a écrit le 27 juillet 2010 à 20h55 @ buncol
mon frere sur l'exemple je dirai sans arme
mon frere sur l'exemple je dirai sans arme
a écrit le 27 juillet 2010 à 20h49 @ MOUBARACK
Pardon. Fais-nous aussi de la place... On partage! Soyons un peu indulgents envers nous-memes.
Pardon. Fais-nous aussi de la place... On partage! Soyons un peu indulgents envers nous-memes.
a écrit le 27 juillet 2010 à 20h43 LE MAGUIDA SALIM IYA A SIGNE CE DIMANCHE AVEC LUI
a écrit le 27 juillet 2010 à 20h40 @ NGAMESSIRA
Et tu te bats a mains nues ou avec les armes aussi?
Et tu te bats a mains nues ou avec les armes aussi?
a écrit le 27 juillet 2010 à 20h37 @ PRINCE KINGUE
On fait comme les Ghaneens alors....lol..mdr
On fait comme les Ghaneens alors....lol..mdr
a écrit le 27 juillet 2010 à 20h31 LE SERBE LJUPKO PETROVIC SERA LE FUTUR COACH DES LIONS DU CAMEROUN.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
