Toli sous le manguier

L'Onu au Congo en 1960-1961
Le 30 juin 1960, le Congo, ancienne colonie de la Belgique, recouvrait son indépendance juridique. L'éveil du mouvement national en Afrique avait contraint la Belgique aussi, à
admettre le principe de l'indépendance de ses colonies dont le Congo était de loin le fleuron.
Parmi les nationalistes congolais, il y avait en gros deux groupes de forces politiques : il y avait les partis du nationalisme frelaté ou nationalisme avec la bouche comme le désignait Um Nyobé ; et il y avait les partis du nationalisme africain radical, le véritable nationalisme congolais, celui que les peuples soutenaient à travers tout le continent, et notamment au Congo. Ce qui séparait ces deux groupes, c'était le sens profond qu'il fallait donner à l'indépendance du Congo.
Le camp du nationalisme frelaté pensait à une indépendance frelatée, une indépendance que pouvaient accepter la Belgique et l'ensemble du monde occidental ; c'était une indépendance qui laisserait la liberté à ces derniers de continuer comme avant, à voler et piller les richesses du Congo et de l'Afrique. Les principales figures de ce camp s'appelaient Joseph Kasavubu, Moïse Tschombe, Albert Kalonji, etc.
Le camp du nationalisme africain véritable voulait une vraie indépendance, une indépendance radicale, qui donnerait désormais la liberté au peuple congolais de contrôler ses richesses pour le bien de tous dans l'unité avec les autres peuples africains. Les principales figures de ce camp s'appelaient Patrice Lumumba, Antoine Gizenga, etc. La question centrale de la forme du futur Etat du Congo indépendant était un des points de désaccord fondamental entre les deux camps : Lumumba et ses amis voulaient un Congo uni, unitaire et démocratique. Kasavubu, Tschombe et consorts voulaient une fédération lâche et même une confédération. Car il fallait laisser chaque province faire ce qu'elle voulait avec les richesses de son sous-sol et les autres richesses. Mais tout le monde savait que derrière ces idées des nationalistes frelatés, ce qui se jouait, c'était la question de savoir si oui ou non, on allait laisser les sociétés colonialistes comme la toute puissante Union minière du Haut Katanga continuer à dominer l'économie du pays. Et tout le monde savait que c'est l'Union minière du Haut Katanga et ses alliés, qui soufflaient leurs théories aux nationalistes frelatés qu'on avait rebaptisés " les modérés ", tout comme les rebelles putschistes de Côte d'Ivoire ont été rebaptisés " Forces nouvelles " pour paraître pl

Lumumba, Um Nyobé, Gbagbo : l'ONU, liquidatrice des leaders africains ( Pour comprendre la position actuelle de l'ONU)
Par Moukoko Priso.
'ORGANISATION des Nations unies (Onu), fondée à la fin de la guerre de 1939-1945, s'est fixé pour but, entre autres, de veiller au maintien de la paix entre les peuples et les nations, et de permettre la coopération entre les Etats. Et elle le dit à qui veut l'entendre. Pour elle, tous les Etats sont égaux en droits. Voire.
Dès 1946, traitant du sort des anciennes colonies allemandes que la Société des nations (Sdn) avait placées "sous mandat de la Sdn", l'Onu décida de faire de ces anciennes colonies des " pays sous tutelle de l'Onu ". Tel fut le cas du Kamerun, du Togo, mais aussi de la Namibie, etc. Mais ensuite ?
Plusieurs personnes vous diront que l'Onu rend de nombreux services aux peuples africains, qu'en ce moment même elle intervient au Darfour et en d'autres contrées de notre continent, et qu'en conséquence, il ne faut pas oublier ce rôle positif de l'organisation, sans parler des actions de ses agences spécialisées comme l'Unicef, le Pam, l'Onudi, l'Unesco, etc. Donc, concluront ces personnes, " il ne faut quand même pas exagérer ". Je me propose de suggérer ici que ces personnes ne voient que l'arbre qui cache la forêt. Elles refusent de voir, ou font semblant de ne pas voir, le rôle de l'Onu dans des situations décisives pour le présent et l'avenir des peuples africains. Car, même l'être humain le plus méchant et le plus vil, a certains côtés positifs et humains ; il lui arrive parfois de poser des actes positifs. Mais ce qui est important quand on apprécie un être humain, c'est l'aspect dominant, ce qui est fondamental. Et en ce qui concerne l'Onu et son rôle en Afrique depuis 60 ans, depuis sa fondation, c'est ce que je m'en vais essayer de mettre en lumière en examinant trois cas.

Mouh le 10/12/2010 à 22:21

La vérité finit toujours par sortir au grand jour.
Le forcing que veut faire la france sous-couvert de la communauté dite internatinale, aura son épilogue.
Tu peux raconter ce que tu veux, le tricheur n'est pas où on veut bien le voir.Gbagbo l'a dit;la souveraineté de la CI ne se négocie pas;ceux qui veulent la vendre, en payeront le prix.Même pour les élections, 1+1 feront tjrs 2 et non 12.
Alors, au lieu de te demander pourquoi le camp de Outtara ne s'exprime pas à la RTI, demande toi d'abord pourquoi il ne contredit ce qui est dit.
Quant à la cedeao et l'UA, tu es bien naîf;tu devrais plutôt demander pourquoi le président francçais et son premier ministre, ce sentent obligés de les remercier comme si c'était plus son problème que celui des africains eux-même.Cela vaut pour les USA.
C'est bien d'orchester une campagne de désinformation à travers le monde pour faire passer un individu dan s le monde entier comme refusant le verdict des urnes,mais, c'est encore mieux de savoir que le monde entier n'est pas dupe, et les gens se poseront même longtemps après, les bonnes questions.On ne cahe jamais la lumière du soleil.

@ TOUS

Qu'attendent le Fmi et la Bm pour inclure la Grece, l'Irlande, le Portugal, l'Espagne et l'Italie dans les ppte. Ces pays sont vraiment pauvres et tres endettes... Qu'ils nous sortent leur tour de magie. Et on verra comment leurs situations ne va pas s'empirer....!

@ LE 27e LECTEUR-DONGIOVANNI

Quel plaisir de vous lire... Bien de choses aux proches...On est ensemble!

@ YVAN-ANEL-K

Votre commander in chief est de plus en plus decrie dans son camp. On dirait une fin de regne annoncee!!! Il sait seulement menacer Laurent GBAGBO...lol