443603 messages.
a écrit le 3 février 2013 à 12h13 FM : Pourtant, en tout début de saison, on ne vous voyait pas trop.Vous avez ainsi dû attendre le mois d’octobre et un déplacement à Lorient pour avoir votre première titularisation en L1, au poste de latéral gauche. Avez-vous douté sur le moment ?
SU : Non, je ne doutais pas, mais j’étais impatient, très impatient. Je suis un bosseur comme je le répète, je bossais à côté et je me sentais apte à jouer. Mais j’étais conscient qu’il y avait de la concurrence, ce qui m’a permis de travailler encore plus. Mais je n’ai pas douté, au contraire, j’ai redoublé d’efforts, et ça paie pour le moment.
FM : Vous parlez d’impatience. Y avait-il aussi de la frustration ?
SU : Oui, à mon âge, c’est sûr qu’on veut jouer tous les matches. Mais bon, ma famille était là , m’a soutenu, et j’ai gardé la tête sur les épaules. Je ne me suis pas énervé, même si des fois j’étais frustré.
FM : Pensez-vous que ce manque de temps de jeu était aussi dû au fait que Rémi Garde voulait vous préserver après avoir eu un été studieux avec au programme l’Euro U19 ?
SU : Je ne sais pas. C’est sûr qu’au début il fallait un peu digérer parce que je n’ai pas eu tellement de vacances pour me reposer. Donc c’était peut-être pour me faire souffler. Je suis rentré dans un collectif qui marchait bien, avec de la concurrence, et il était normal de patienter un peu avant de jouer.
FM : En aviez-vous d’ailleurs parlé avec Rémi Garde ?
SU : On a des discussions tout le temps. On se parle régulièrement, c’est normal. Je savais que le travail allait payer, il fallait donc continuer à travailler.
FM : Et si vous parlez régulièrement, en ce moment c’est surtout des encouragements et des félicitations qu’il doit vous donner...
SU : De moi même, j’arrive déjà à me remettre en question, à savoir ce que je fais de bien ou de mal. J’écoute les conseils du coach et de tout le staff, car ils sont là à m’encourager. Je sais que j’ai pas mal de progrès à faire, mais je suis sur le bon chemin et il faut continuer comme ça. Mais bon, je ne vais pas lui parler tous les jours non plus (rires).
FM : Dans quels domaines pensez-vous encore pouvoir progresser ?
SU : Un peu de partout. Je suis encore un très jeune joueur, je pense que j’ai une grosse marge de progression. Je dois travailler à tous les niveaux. C’est tout à fait normal, il n’y a que le travail et encore le travail.
FM : Parmi les grands temps forts de votre saison, il y a eu ce premier but en L1 à Troyes. Quel sentiment vous a animé après ce but ?
SU : C’était mon premier
SU : Non, je ne doutais pas, mais j’étais impatient, très impatient. Je suis un bosseur comme je le répète, je bossais à côté et je me sentais apte à jouer. Mais j’étais conscient qu’il y avait de la concurrence, ce qui m’a permis de travailler encore plus. Mais je n’ai pas douté, au contraire, j’ai redoublé d’efforts, et ça paie pour le moment.
FM : Vous parlez d’impatience. Y avait-il aussi de la frustration ?
SU : Oui, à mon âge, c’est sûr qu’on veut jouer tous les matches. Mais bon, ma famille était là , m’a soutenu, et j’ai gardé la tête sur les épaules. Je ne me suis pas énervé, même si des fois j’étais frustré.
FM : Pensez-vous que ce manque de temps de jeu était aussi dû au fait que Rémi Garde voulait vous préserver après avoir eu un été studieux avec au programme l’Euro U19 ?
SU : Je ne sais pas. C’est sûr qu’au début il fallait un peu digérer parce que je n’ai pas eu tellement de vacances pour me reposer. Donc c’était peut-être pour me faire souffler. Je suis rentré dans un collectif qui marchait bien, avec de la concurrence, et il était normal de patienter un peu avant de jouer.
FM : En aviez-vous d’ailleurs parlé avec Rémi Garde ?
SU : On a des discussions tout le temps. On se parle régulièrement, c’est normal. Je savais que le travail allait payer, il fallait donc continuer à travailler.
FM : Et si vous parlez régulièrement, en ce moment c’est surtout des encouragements et des félicitations qu’il doit vous donner...
SU : De moi même, j’arrive déjà à me remettre en question, à savoir ce que je fais de bien ou de mal. J’écoute les conseils du coach et de tout le staff, car ils sont là à m’encourager. Je sais que j’ai pas mal de progrès à faire, mais je suis sur le bon chemin et il faut continuer comme ça. Mais bon, je ne vais pas lui parler tous les jours non plus (rires).
FM : Dans quels domaines pensez-vous encore pouvoir progresser ?
SU : Un peu de partout. Je suis encore un très jeune joueur, je pense que j’ai une grosse marge de progression. Je dois travailler à tous les niveaux. C’est tout à fait normal, il n’y a que le travail et encore le travail.
FM : Parmi les grands temps forts de votre saison, il y a eu ce premier but en L1 à Troyes. Quel sentiment vous a animé après ce but ?
SU : C’était mon premier
a écrit le 3 février 2013 à 12h12 Entretien avec... Samuel Umtiti : « Le Barça, c’est sûr que ça me fait rêver »
L'Olympique Lyonnais, en difficulté sur le plan financier, a décidé de promouvoir les jeunes issus de son centre de formation. Samuel Umtiti en est l'un des symboles phares, lui qui est en train de se faire une place de choix dans l'arrière-garde rhodanienne, que ce soit en qualité de défenseur central ou de latéral gauche. Pour Foot Mercato, le joueur revient sur sa saison, le mercato de l'OL, et l'intérêt du Barça pour lui.
Foot Mercato : Quel bilan faîtes-vous de vos performances depuis la reprise ?
Samuel Umtiti : L’année 2013 a bien commencé pour moi. J’ai enchaîné les matches, c’est très bien comme ça. Collectivement, on avait plutôt mal commencé, mais on a un groupe de qualité et je me sens de mieux en mieux au sein de ce collectif. Je pense que ça se voit à travers mes performances.
FM : Des performances de qualité, que ce soit dans l’axe ou sur le côté gauche. Estimez-vous que cette polyvalence est un atout majeur pour vous ?
SU : Oui, bien sûr, c’est un atout. Je pense que, à mon âge, c’est plutôt bien de pouvoir évoluer à deux postes. C’est un point positif je pense. Quand je suis à gauche, ça me permet de travailler techniquement, et quand j’évolue dans l’axe je suis encore plus à l’aise. Ça ne me dérange donc pas de tourner sur les deux postes.
FM : Malgré tout, avez-vous une préférence entre les deux postes ?
SU : Oui. J’ai été formé en tant que défenseur central, et je suis beaucoup plus à l’aise à ce poste. Mais si le coach me demande d’évoluer latéral gauche, je le ferai sans souci.
FM : Pour vous, cela doit dans tous les cas être une consécration de pouvoir enchaîner les matches en tant que titulaire...
SU : Oui, bien sûr. Il faut dire que je travaille beaucoup aux entraînements, je suis un bosseur, et on va dire que le travail paie. Même si ce n’est que le début, j’enchaîne quelques matches et j’en suis très content. Mais bon, il y a encore pas mal de travail et j’espère que ça va continuer comme ça.
L'Olympique Lyonnais, en difficulté sur le plan financier, a décidé de promouvoir les jeunes issus de son centre de formation. Samuel Umtiti en est l'un des symboles phares, lui qui est en train de se faire une place de choix dans l'arrière-garde rhodanienne, que ce soit en qualité de défenseur central ou de latéral gauche. Pour Foot Mercato, le joueur revient sur sa saison, le mercato de l'OL, et l'intérêt du Barça pour lui.
Foot Mercato : Quel bilan faîtes-vous de vos performances depuis la reprise ?
Samuel Umtiti : L’année 2013 a bien commencé pour moi. J’ai enchaîné les matches, c’est très bien comme ça. Collectivement, on avait plutôt mal commencé, mais on a un groupe de qualité et je me sens de mieux en mieux au sein de ce collectif. Je pense que ça se voit à travers mes performances.
FM : Des performances de qualité, que ce soit dans l’axe ou sur le côté gauche. Estimez-vous que cette polyvalence est un atout majeur pour vous ?
SU : Oui, bien sûr, c’est un atout. Je pense que, à mon âge, c’est plutôt bien de pouvoir évoluer à deux postes. C’est un point positif je pense. Quand je suis à gauche, ça me permet de travailler techniquement, et quand j’évolue dans l’axe je suis encore plus à l’aise. Ça ne me dérange donc pas de tourner sur les deux postes.
FM : Malgré tout, avez-vous une préférence entre les deux postes ?
SU : Oui. J’ai été formé en tant que défenseur central, et je suis beaucoup plus à l’aise à ce poste. Mais si le coach me demande d’évoluer latéral gauche, je le ferai sans souci.
FM : Pour vous, cela doit dans tous les cas être une consécration de pouvoir enchaîner les matches en tant que titulaire...
SU : Oui, bien sûr. Il faut dire que je travaille beaucoup aux entraînements, je suis un bosseur, et on va dire que le travail paie. Même si ce n’est que le début, j’enchaîne quelques matches et j’en suis très content. Mais bon, il y a encore pas mal de travail et j’espère que ça va continuer comme ça.
a écrit le 3 février 2013 à 11h41 @JOHN BARRICK
Je constate que tu tiens vraiment à ce que je retourne au plus vite dans la quiétude de Malimba Urbain. Si tu persistes, je repars à la retraite et cela pour de bon.
Je constate que tu tiens vraiment à ce que je retourne au plus vite dans la quiétude de Malimba Urbain. Si tu persistes, je repars à la retraite et cela pour de bon.
a écrit le 3 février 2013 à 10h41 @JOHN BARRICK (France) le 03/02/2013 Ã 10:06
"Milla abien marqué un but valable en 82 lors de la CM;ce but n'est pourtant pas comptabilisé à la fin, et c'est ce qu'on retient."
Les deux situation ne sont similaires pourtant, le but de Milla quoique étant un bon but a été refusé par l’arbitre, de la rencontre.
Celui de 2004-2005, a été validé par l'arbitre de la rencontre et attribué à Eto'o et meme reconnu par la fédération jusqu'a ce jour meme !!!!!
Seul un journal le lui refuse !!!!!!!!!!!!!!!!
Bon dimanche
"Milla abien marqué un but valable en 82 lors de la CM;ce but n'est pourtant pas comptabilisé à la fin, et c'est ce qu'on retient."
Les deux situation ne sont similaires pourtant, le but de Milla quoique étant un bon but a été refusé par l’arbitre, de la rencontre.
Celui de 2004-2005, a été validé par l'arbitre de la rencontre et attribué à Eto'o et meme reconnu par la fédération jusqu'a ce jour meme !!!!!
Seul un journal le lui refuse !!!!!!!!!!!!!!!!
Bon dimanche
a écrit le 3 février 2013 à 10h21 @ Jason
Merci pour ces petits rappels , même s'ils ne changent rien aux faits presque 10 ans plus tard .
Eto'o est donc bien officiellement meilleur buteur d'Espagne de l'exercice 2004-2005 avec 25 buts régulièrement décomptés par l'organe habilité à le faire c'est à dire la Fédération espagnole de football et non quelques petits esprits chafouins,chagrins et grincheux aux motivations obscures ou autre presse et media partisans. Je le savais depuis mais n'avais ni le temps ni l'envie de rentrer dans ce débat qui en fait ne mène à rien. Sauf pour les piètres falsificateurs à la petite semaine de Marca et leurs suiveurs.
Merci pour ces petits rappels , même s'ils ne changent rien aux faits presque 10 ans plus tard .
Eto'o est donc bien officiellement meilleur buteur d'Espagne de l'exercice 2004-2005 avec 25 buts régulièrement décomptés par l'organe habilité à le faire c'est à dire la Fédération espagnole de football et non quelques petits esprits chafouins,chagrins et grincheux aux motivations obscures ou autre presse et media partisans. Je le savais depuis mais n'avais ni le temps ni l'envie de rentrer dans ce débat qui en fait ne mène à rien. Sauf pour les piètres falsificateurs à la petite semaine de Marca et leurs suiveurs.
a écrit le 3 février 2013 à 10h07 Pour ta gouverne, ce n’est pas la première fois qu’on attribue pas un but à celui qui a touché le BO le dernier.Revoie le prermier but attribué à T HENRY lors de la CM98.Tu remarqueras qu’on le lui attribué, pourtant, c’est TREZEGEUET(je crois), qui a touché en dernier le ballon ;mais, on avait estimé que même si TREEGUET n’avait pas touché ce ballon, il allait rentrer ;et donc, on l’a attribué à HENRY .Donc, tes tirades ne servent à rien, et je ne vois pas pourquoi tu sors d’un débat sportif, pour le ramener aux histoires de la colonisations.
Enfin, c’est la première fois que j’apprends que lire des choses dans d’autres langues, garantit plus la vérité que les lire en français, comme si ce qui est écrit dans une autre langue, traduit en français, n’a plus le même sens.C’est tellement marrant de lire ce genre d’inepties que je vais finir par croire que tout ce que tu as écrit en français, n’a donc pas de sens.
Je me suis donc rendu compte en te lisant , que certainement, c’est toi qui manquais d’humilité.
Enfin, c’est la première fois que j’apprends que lire des choses dans d’autres langues, garantit plus la vérité que les lire en français, comme si ce qui est écrit dans une autre langue, traduit en français, n’a plus le même sens.C’est tellement marrant de lire ce genre d’inepties que je vais finir par croire que tout ce que tu as écrit en français, n’a donc pas de sens.
Je me suis donc rendu compte en te lisant , que certainement, c’est toi qui manquais d’humilité.
a écrit le 3 février 2013 à 10h06 Jason (Milano , Italie) le 02/02/2013 Ã 22:32
Je ne vais pas répondre à tes inepties, et surtout à tes petites provocations.
Personne n'a jamais dit qu'il n'y a pas eu de polémique sur un but que certains attribuent à ETOO et d'autres à DECO;mais, il s'est trouvé que ce but, à tort ou à raison, n'a pas été comptabilisé au final, pour faire d'ETOO pichichi en 2005.Or, le meilleur buteur de la LIGA ESPANOL est bien pichchi;c'est tout et c'est ce qu'on retient.Le reste de tes démonstrations ne sert à rien si ce n'est que pour entretenir la pôlémique.Milla abien marqué un but valable en 82 lors de la CM;ce but n'est pourtant pas comptabilisé à la fin, et c'est ce qu'on retient.
En plus e tout celà , même si on avait comptablilisé ce but comme certains organismes l'auraient fait, le fait que FORLAN n'ait pas marqué de pénos , et que ETOO en a marqué, fait bien de FORLAN meilleur buteur 2005, et il faut l'accepter.
Donc, tes conclusions stupides , selon
lesquelles je n'au pasl' l'humililité d'accepter que je me trompe, n'ont pas de sens, puisque ce n'est pas moi qui entérine les résultats du pichichi;il y a un organe pour cela, et ce sont ses conclusions qui comptent.
Je te trouve pour le coup, dans ta conclusion, tu étales tes états d’âme, qui comptent pourtant pour du beurre.On est traité d’analphabètes liguitistiques parce qu’on ne lit pas d’autre s langues selon toi ;De sous informés parce qu’on attend qu’on traduise en français etc.
Je vais tout simplement considéré que c’est de l’ignorance.
Ce que je retiens, c’est que MARCA s’est basé sur ses propres règlements, et un qu’un règlement soit bon ou mauavais, on doit l’accepter.C’est bien ce que je reproche aux critères d’attribution du BO , que je trouve mal faits , mais, qu’il faut accepter à la fin.Pourtant, quand ça t’arrange, surtout pour 2004, tu ne remets pas en cause ces critères, mais, tu veux bien remettre en cause ceux du journal MARCA , et là où tu deviens agaçant el lourd, , et là où tu deviens agaçant el lourd, c’est quand tu veux ramener le problème sur le terrain de la colonisation.
Pour ta gouverne, ce n’est pas la première fois qu’on attribue pas un but à celui qui a touché le BO le dernier.Revoie le prermier but attribué à T HENRY lors de la CM98.Tu remarqueras qu’on le lui attribué, pourtant, c’est TREZEGEUET(je crois), qui a touché en dernier le ballon ;mais, on avait estimé que même si TREEGUET n’avait pas touché ce ballon, il allait rentrer ;et donc, on l’a attribué à HENRY .Donc, tes tirades n
Je ne vais pas répondre à tes inepties, et surtout à tes petites provocations.
Personne n'a jamais dit qu'il n'y a pas eu de polémique sur un but que certains attribuent à ETOO et d'autres à DECO;mais, il s'est trouvé que ce but, à tort ou à raison, n'a pas été comptabilisé au final, pour faire d'ETOO pichichi en 2005.Or, le meilleur buteur de la LIGA ESPANOL est bien pichchi;c'est tout et c'est ce qu'on retient.Le reste de tes démonstrations ne sert à rien si ce n'est que pour entretenir la pôlémique.Milla abien marqué un but valable en 82 lors de la CM;ce but n'est pourtant pas comptabilisé à la fin, et c'est ce qu'on retient.
En plus e tout celà , même si on avait comptablilisé ce but comme certains organismes l'auraient fait, le fait que FORLAN n'ait pas marqué de pénos , et que ETOO en a marqué, fait bien de FORLAN meilleur buteur 2005, et il faut l'accepter.
Donc, tes conclusions stupides , selon
lesquelles je n'au pasl' l'humililité d'accepter que je me trompe, n'ont pas de sens, puisque ce n'est pas moi qui entérine les résultats du pichichi;il y a un organe pour cela, et ce sont ses conclusions qui comptent.
Je te trouve pour le coup, dans ta conclusion, tu étales tes états d’âme, qui comptent pourtant pour du beurre.On est traité d’analphabètes liguitistiques parce qu’on ne lit pas d’autre s langues selon toi ;De sous informés parce qu’on attend qu’on traduise en français etc.
Je vais tout simplement considéré que c’est de l’ignorance.
Ce que je retiens, c’est que MARCA s’est basé sur ses propres règlements, et un qu’un règlement soit bon ou mauavais, on doit l’accepter.C’est bien ce que je reproche aux critères d’attribution du BO , que je trouve mal faits , mais, qu’il faut accepter à la fin.Pourtant, quand ça t’arrange, surtout pour 2004, tu ne remets pas en cause ces critères, mais, tu veux bien remettre en cause ceux du journal MARCA , et là où tu deviens agaçant el lourd, , et là où tu deviens agaçant el lourd, c’est quand tu veux ramener le problème sur le terrain de la colonisation.
Pour ta gouverne, ce n’est pas la première fois qu’on attribue pas un but à celui qui a touché le BO le dernier.Revoie le prermier but attribué à T HENRY lors de la CM98.Tu remarqueras qu’on le lui attribué, pourtant, c’est TREZEGEUET(je crois), qui a touché en dernier le ballon ;mais, on avait estimé que même si TREEGUET n’avait pas touché ce ballon, il allait rentrer ;et donc, on l’a attribué à HENRY .Donc, tes tirades n
a écrit le 3 février 2013 à 5h33 @ JASON
"Je n'ai pas eu besoin de répondre que cette fois ci, meme ton neveu @Buncol (Etats-Unis) le 02/02/2013 à 03:07 a été incapable de se faire complice de son tonton en restant silencieux."
Hum..Je dis, c'est meme quoi? Elevons les esprits... lol. C'est qui le pichichi de cette annee-la? C'est cela le point focal entre FORLAN et SEF... J'aimerai tant etre complice de ton aveu..kiakiakia
"Je n'ai pas eu besoin de répondre que cette fois ci, meme ton neveu @Buncol (Etats-Unis) le 02/02/2013 à 03:07 a été incapable de se faire complice de son tonton en restant silencieux."
Hum..Je dis, c'est meme quoi? Elevons les esprits... lol. C'est qui le pichichi de cette annee-la? C'est cela le point focal entre FORLAN et SEF... J'aimerai tant etre complice de ton aveu..kiakiakia
a écrit le 3 février 2013 à 2h11 LE JOURNAL MARCA, PRO REAL MADRID ...HABITUE A REFUSER DES BUTS ET EN AJOUTER QUAND CA LES CHANTE.
SOURCE: w3.mundodeportivo.com/20121202/fc-barcelona/nuevo-lio-con-el-pichichi-bota-de-oro_54356040858.html
NUEVO LÃO CON EL PICHICHI TRAS LOS DE ETO'O EN 2005 DE CR7 EN 2011
MundoDeportivo.com 02/12/2012 18:30
Tras la polémica de las temporadas 2004-05 y 2010-11, vuelve a haber lÃo con el Pichichi, esta vez con Leo Messi de protagonista.
Pese a que el colegiado del Barça-Athletic otorga en el acta a Messi la autorÃa del segundo tanto azulgrana ante el Athletic (5-1), según el diario Marca fue un tanto en propia puerta del defensa rojiblanco Amorebieta, quien en su afán por despejar el remate picado de Messi acabó rematando el balón en la red de la porterÃa de Gorka Iraizoz. Es decir, que oficialmente el gol es de Leo, pero no asà para el organizador del Trofeo Pichichi, el diario deportivo madrileño citado, según el cual Merssi está con 20 tantos en lugar de los 21 que suma en realidad. Ahora mismo el detalle es grave aunque irrelevante, porque Leo es un lÃder tiránico de la clasificación de 'killers' de la Liga BBVA: Cristiano está con 13 'dianas' y Falcao, con 11. Pero si por algún motivo hubiera pugna final por el cetro y un hipotético empate, se producirÃa un problema gordo.
YA LO HUBO EN 2004-05, CUANDO DIEGO FORLÃN SE LLEVÓ EL PICHICHI, Y LA BOTA DE ORO, EN SOLITARIO CON 25 GOLES, CUANDO OFICIALMENTE SAMUEL ETO'O HABÃA MARCADO IDÉNTICA CANTIDAD DE TANTOS CON EL BARÇA.
SIN EMBARGO, MARCA LE DIO SÓLO 24, OTORGÃNDOLE A DECO UNO LOGRADO, TAMBIÉN SEGÚN EL ACTA ARBITRAL, POR 'SAMU' EN EL BARÇA-MALLORCA DE AQUELLA TEMPORADA.
ETO'O SE QUEDÓ SIN DOS TROFEOS QUE LEGÃTIMAMENTE LE CORRESPONDÃAN.
A falta de que la ESM, que la regula y controla, actualice este lunes la clasificación de la Bota de Oro de 2012-13, parece ser que ellos le darán 21 goles a Leo y no los 20 de Marca.
EN EL AÑO DE ETO'O RECOGIERON LOS DATOS (INCORRECTOS) DE MARCA COMO 'PADRE' DEL PICHICHI, AUNQUE EN EL CURSO 2011-12 YA SE DESMARCARON.
Según la ESM, Cristiano Ronaldo se llevó aquella Bota de Oro con 40 goles, mientras Marca le dio el Pichichi por 41 tantos, agregándole uno del Real Sociedad-Madrid que el acta le concedÃa a Pepe. A la postre el escándalo no fue a más puesto que CR7 ganó ambos tÃtulos de forma holgada, pero cabe insistir en que otro gallo hubiese cantado o podrÃa cantar ahora en caso de ese hipotético empate final.
SOURCE: w3.mundodeportivo.com/20121202/fc-barcelona/nuevo-lio-con-el-pichichi-bota-de-oro_54356040858.html
NUEVO LÃO CON EL PICHICHI TRAS LOS DE ETO'O EN 2005 DE CR7 EN 2011
MundoDeportivo.com 02/12/2012 18:30
Tras la polémica de las temporadas 2004-05 y 2010-11, vuelve a haber lÃo con el Pichichi, esta vez con Leo Messi de protagonista.
Pese a que el colegiado del Barça-Athletic otorga en el acta a Messi la autorÃa del segundo tanto azulgrana ante el Athletic (5-1), según el diario Marca fue un tanto en propia puerta del defensa rojiblanco Amorebieta, quien en su afán por despejar el remate picado de Messi acabó rematando el balón en la red de la porterÃa de Gorka Iraizoz. Es decir, que oficialmente el gol es de Leo, pero no asà para el organizador del Trofeo Pichichi, el diario deportivo madrileño citado, según el cual Merssi está con 20 tantos en lugar de los 21 que suma en realidad. Ahora mismo el detalle es grave aunque irrelevante, porque Leo es un lÃder tiránico de la clasificación de 'killers' de la Liga BBVA: Cristiano está con 13 'dianas' y Falcao, con 11. Pero si por algún motivo hubiera pugna final por el cetro y un hipotético empate, se producirÃa un problema gordo.
YA LO HUBO EN 2004-05, CUANDO DIEGO FORLÃN SE LLEVÓ EL PICHICHI, Y LA BOTA DE ORO, EN SOLITARIO CON 25 GOLES, CUANDO OFICIALMENTE SAMUEL ETO'O HABÃA MARCADO IDÉNTICA CANTIDAD DE TANTOS CON EL BARÇA.
SIN EMBARGO, MARCA LE DIO SÓLO 24, OTORGÃNDOLE A DECO UNO LOGRADO, TAMBIÉN SEGÚN EL ACTA ARBITRAL, POR 'SAMU' EN EL BARÇA-MALLORCA DE AQUELLA TEMPORADA.
ETO'O SE QUEDÓ SIN DOS TROFEOS QUE LEGÃTIMAMENTE LE CORRESPONDÃAN.
A falta de que la ESM, que la regula y controla, actualice este lunes la clasificación de la Bota de Oro de 2012-13, parece ser que ellos le darán 21 goles a Leo y no los 20 de Marca.
EN EL AÑO DE ETO'O RECOGIERON LOS DATOS (INCORRECTOS) DE MARCA COMO 'PADRE' DEL PICHICHI, AUNQUE EN EL CURSO 2011-12 YA SE DESMARCARON.
Según la ESM, Cristiano Ronaldo se llevó aquella Bota de Oro con 40 goles, mientras Marca le dio el Pichichi por 41 tantos, agregándole uno del Real Sociedad-Madrid que el acta le concedÃa a Pepe. A la postre el escándalo no fue a más puesto que CR7 ganó ambos tÃtulos de forma holgada, pero cabe insistir en que otro gallo hubiese cantado o podrÃa cantar ahora en caso de ese hipotético empate final.
a écrit le 3 février 2013 à 2h04 LE JOURNAL MARCA, PRO REAL MADRID ...HABITUE A REFUSER DES BUTS ET EN AJOUTER QUAND CA LES CHANTE.
PARTIE BONUS (1/2) que je ne traduirai pas...il est tard
SOURCE : w3.latercera.com/noticia/deportes/2012/12/656-496464-9-polemica-en-espana-por-gol-de-messi-el-arbitro-se-lo-da-pero-no-cuenta-para-el.shtml
Polémica en España por gol de Messi: el árbitro se lo da, pero no cuenta para el Pichichi
El diario Marca, de clara tendencia merengue, no le dio el tanto al argentino y lo calificó como autogol de Amorebieta.
por La Tercera - 03/12/2012 - 07:11
Desde que el Barcelona anotó el 2-0 en el 5-1 final ante el Athletic de Bilbao que se generó una polémica debido a que Amorebieta fue el que terminó metiendo el balón en su propio arco tras el remate de Lionel Messi.
Esta parecÃa haber durado poco luego de que en el entretiempo el árbitro del encuentro, Mateu Lahoz, le dio el tanto al argentino, pero no quedó ahÃ.
El diario Marca, de marcada tendencia merengue, no le hizo caso al juez y no le sumó la anotación al transandino "porque nuestro cronista entiende que el mal despeje del central del Athletic provoca el gol".
Es más, justifica su decisión y genera aún más dudas. "En nuestra central de datos sà se contabiliza el gol de Messi porque en este caso lo que se tiene en cuenta es el acta arbitral. Pero a efectos del Trofeo Pichichi y de la Bota de Oro, el gol es de Amorebieta en propia meta".
PARTIE BONUS (1/2) que je ne traduirai pas...il est tard
SOURCE : w3.latercera.com/noticia/deportes/2012/12/656-496464-9-polemica-en-espana-por-gol-de-messi-el-arbitro-se-lo-da-pero-no-cuenta-para-el.shtml
Polémica en España por gol de Messi: el árbitro se lo da, pero no cuenta para el Pichichi
El diario Marca, de clara tendencia merengue, no le dio el tanto al argentino y lo calificó como autogol de Amorebieta.
por La Tercera - 03/12/2012 - 07:11
Desde que el Barcelona anotó el 2-0 en el 5-1 final ante el Athletic de Bilbao que se generó una polémica debido a que Amorebieta fue el que terminó metiendo el balón en su propio arco tras el remate de Lionel Messi.
Esta parecÃa haber durado poco luego de que en el entretiempo el árbitro del encuentro, Mateu Lahoz, le dio el tanto al argentino, pero no quedó ahÃ.
El diario Marca, de marcada tendencia merengue, no le hizo caso al juez y no le sumó la anotación al transandino "porque nuestro cronista entiende que el mal despeje del central del Athletic provoca el gol".
Es más, justifica su decisión y genera aún más dudas. "En nuestra central de datos sà se contabiliza el gol de Messi porque en este caso lo que se tiene en cuenta es el acta arbitral. Pero a efectos del Trofeo Pichichi y de la Bota de Oro, el gol es de Amorebieta en propia meta".
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
