a écrit le 3 février 2013 à 10h06 Jason (Milano , Italie) le 02/02/2013 Ã 22:32
Je ne vais pas répondre à tes inepties, et surtout à tes petites provocations.
Personne n'a jamais dit qu'il n'y a pas eu de polémique sur un but que certains attribuent à ETOO et d'autres à DECO;mais, il s'est trouvé que ce but, à tort ou à raison, n'a pas été comptabilisé au final, pour faire d'ETOO pichichi en 2005.Or, le meilleur buteur de la LIGA ESPANOL est bien pichchi;c'est tout et c'est ce qu'on retient.Le reste de tes démonstrations ne sert à rien si ce n'est que pour entretenir la pôlémique.Milla abien marqué un but valable en 82 lors de la CM;ce but n'est pourtant pas comptabilisé à la fin, et c'est ce qu'on retient.
En plus e tout celà , même si on avait comptablilisé ce but comme certains organismes l'auraient fait, le fait que FORLAN n'ait pas marqué de pénos , et que ETOO en a marqué, fait bien de FORLAN meilleur buteur 2005, et il faut l'accepter.
Donc, tes conclusions stupides , selon
lesquelles je n'au pasl' l'humililité d'accepter que je me trompe, n'ont pas de sens, puisque ce n'est pas moi qui entérine les résultats du pichichi;il y a un organe pour cela, et ce sont ses conclusions qui comptent.
Je te trouve pour le coup, dans ta conclusion, tu étales tes états d’âme, qui comptent pourtant pour du beurre.On est traité d’analphabètes liguitistiques parce qu’on ne lit pas d’autre s langues selon toi ;De sous informés parce qu’on attend qu’on traduise en français etc.
Je vais tout simplement considéré que c’est de l’ignorance.
Ce que je retiens, c’est que MARCA s’est basé sur ses propres règlements, et un qu’un règlement soit bon ou mauavais, on doit l’accepter.C’est bien ce que je reproche aux critères d’attribution du BO , que je trouve mal faits , mais, qu’il faut accepter à la fin.Pourtant, quand ça t’arrange, surtout pour 2004, tu ne remets pas en cause ces critères, mais, tu veux bien remettre en cause ceux du journal MARCA , et là où tu deviens agaçant el lourd, , et là où tu deviens agaçant el lourd, c’est quand tu veux ramener le problème sur le terrain de la colonisation.
Pour ta gouverne, ce n’est pas la première fois qu’on attribue pas un but à celui qui a touché le BO le dernier.Revoie le prermier but attribué à T HENRY lors de la CM98.Tu remarqueras qu’on le lui attribué, pourtant, c’est TREZEGEUET(je crois), qui a touché en dernier le ballon ;mais, on avait estimé que même si TREEGUET n’avait pas touché ce ballon, il allait rentrer ;et donc, on l’a attribué à HENRY .Donc, tes tirades n
Je ne vais pas répondre à tes inepties, et surtout à tes petites provocations.
Personne n'a jamais dit qu'il n'y a pas eu de polémique sur un but que certains attribuent à ETOO et d'autres à DECO;mais, il s'est trouvé que ce but, à tort ou à raison, n'a pas été comptabilisé au final, pour faire d'ETOO pichichi en 2005.Or, le meilleur buteur de la LIGA ESPANOL est bien pichchi;c'est tout et c'est ce qu'on retient.Le reste de tes démonstrations ne sert à rien si ce n'est que pour entretenir la pôlémique.Milla abien marqué un but valable en 82 lors de la CM;ce but n'est pourtant pas comptabilisé à la fin, et c'est ce qu'on retient.
En plus e tout celà , même si on avait comptablilisé ce but comme certains organismes l'auraient fait, le fait que FORLAN n'ait pas marqué de pénos , et que ETOO en a marqué, fait bien de FORLAN meilleur buteur 2005, et il faut l'accepter.
Donc, tes conclusions stupides , selon
lesquelles je n'au pasl' l'humililité d'accepter que je me trompe, n'ont pas de sens, puisque ce n'est pas moi qui entérine les résultats du pichichi;il y a un organe pour cela, et ce sont ses conclusions qui comptent.
Je te trouve pour le coup, dans ta conclusion, tu étales tes états d’âme, qui comptent pourtant pour du beurre.On est traité d’analphabètes liguitistiques parce qu’on ne lit pas d’autre s langues selon toi ;De sous informés parce qu’on attend qu’on traduise en français etc.
Je vais tout simplement considéré que c’est de l’ignorance.
Ce que je retiens, c’est que MARCA s’est basé sur ses propres règlements, et un qu’un règlement soit bon ou mauavais, on doit l’accepter.C’est bien ce que je reproche aux critères d’attribution du BO , que je trouve mal faits , mais, qu’il faut accepter à la fin.Pourtant, quand ça t’arrange, surtout pour 2004, tu ne remets pas en cause ces critères, mais, tu veux bien remettre en cause ceux du journal MARCA , et là où tu deviens agaçant el lourd, , et là où tu deviens agaçant el lourd, c’est quand tu veux ramener le problème sur le terrain de la colonisation.
Pour ta gouverne, ce n’est pas la première fois qu’on attribue pas un but à celui qui a touché le BO le dernier.Revoie le prermier but attribué à T HENRY lors de la CM98.Tu remarqueras qu’on le lui attribué, pourtant, c’est TREZEGEUET(je crois), qui a touché en dernier le ballon ;mais, on avait estimé que même si TREEGUET n’avait pas touché ce ballon, il allait rentrer ;et donc, on l’a attribué à HENRY .Donc, tes tirades n
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
