443603 messages.
a écrit le 5 mars 2013 à 17h43 @Mvog-mbi
tu as depucele des midinettes encore?
tu as depucele des midinettes encore?
a écrit le 5 mars 2013 à 17h42 @merite
tu te meles toujours des potins des autres?congosseur va
tu te meles toujours des potins des autres?congosseur va
a écrit le 5 mars 2013 à 17h41 @Yvan
toujours aussi niais malgre ton vieil age.tu finiras par nous dire ke ton geniteur a abuse de toi
toujours aussi niais malgre ton vieil age.tu finiras par nous dire ke ton geniteur a abuse de toi
a écrit le 5 mars 2013 à 17h40 @Maksim
tu as fini de sucer le pouce?tu insultes et pleures aussi?puceau va
tu as fini de sucer le pouce?tu insultes et pleures aussi?puceau va
a écrit le 5 mars 2013 à 17h38 @John barrick
kel anerie de penser que ton ami metouck soit au gnouf pour raison politique.apres sieyam siewe,l'ami du tonton de buncol le bien nomme ndogkoti qui croupit au cachot,il va rester tombi a roko l'ami de nasoide qu'epervier regarde.vos amis sont des prevaricateurs
kel anerie de penser que ton ami metouck soit au gnouf pour raison politique.apres sieyam siewe,l'ami du tonton de buncol le bien nomme ndogkoti qui croupit au cachot,il va rester tombi a roko l'ami de nasoide qu'epervier regarde.vos amis sont des prevaricateurs
a écrit le 5 mars 2013 à 17h34 @Immortel
tout pour toi se resume a etnie,clan,region.tribaliste va
tout pour toi se resume a etnie,clan,region.tribaliste va
a écrit le 5 mars 2013 à 17h33 @Flambeau
perdre contre un club de ligue 2,toujours la faute des autres?
perdre contre un club de ligue 2,toujours la faute des autres?
a écrit le 5 mars 2013 à 17h33 Mérite. Je ne vais pas m étendre sur ce point.Quand on se mêle d un débat qui n est pas sien.quand on veut jouer les justicier,croyant faire des démonstration qui condamne un protagoniste du débat,il faut aller jusqu au bout de sa logique.Tu es incapable d être juste dans ton
Initiative,et je ne t impose rien, puisque je peux produire ce que je t ai demandé . Ceci dit, je ne suis victime de rien,.J ai tout simplement obtenu la preuve que je débats avec les lâches, incapables d aller au bout de leur propre logique.Ma question t a poussé à généraliser le débat, alors que, en mettant en relief mes posts, ton but était de montrer que je suis le seul à injurier les autres.C est être malhonnête intellectuellement .
Initiative,et je ne t impose rien, puisque je peux produire ce que je t ai demandé . Ceci dit, je ne suis victime de rien,.J ai tout simplement obtenu la preuve que je débats avec les lâches, incapables d aller au bout de leur propre logique.Ma question t a poussé à généraliser le débat, alors que, en mettant en relief mes posts, ton but était de montrer que je suis le seul à injurier les autres.C est être malhonnête intellectuellement .
a écrit le 5 mars 2013 à 16h20 " Je ne pense pas pour ma part, que le toli est fait pour imposer les points de vue;mais,plutôt pour débattre en soutenant son point de vue, et tant qu'on a les choses à exprimer, on le fait librement. "
JOHN BARRICK (France)le 02/03/2013 Ã 14:23
Mérite le 05/03/2013 à 13:48
Tu n'es pas suffisamment courageux; je vois.
On ne balaie donc jamais devant sa porte.
JOHN BARRICK (France) le 05/03/2013 Ã 14:38
Tu ne crois pas si bien dire. Le courage chez toi ne s'exprime donc qu'à travers une réponse s'inscrivant dans le sens de tes préoccupations ? Tu devrais peut être t'appliquer tes propres préceptes !
J'ai précisé au sujet des injures que je m'inscrivais dans un mouvement d'ensemble, visant à dénoncer des écarts qui ont transformé le forum en Halles aux insultes.
Avant de te faire passer pour la grande victime, soucieuse de voir énumérer les insultes qui lui sont adressées, pourquoi ne considères-tu pas que j'aie plutôt privilégié une réponse à la préoccupation de JUSTE DE PASSAGE qui te demande "si tu ne l'as jamais insulté" ?
La réponse logique à sa question est pour moi l'énumération en "TOUTE LIBERTE " de quelques uns de tes chefs d'oeuvres que je trouve d'ailleurs choquants de la part d'un intervenant que je considère comme modérateur du forum, à travers ta constance et ta fidélité.
Je ne vais donc pas dans cet élan d'ensemble, m'intéresser à l'activité d'une simple journée, parce que John Barrick en est la victime. Je ne compte pas balayer devant une seule porte, mes derniers messages démontrent à souhait que l'ombre du manguier doit être régulièrement nettoyée des feuilles mortes qui l'encombrent. Apres avoir énuméré un florilèges de tes insultes, Je ne serais donc pas assez courageux de te rappeler les propos injurieux qui te sont adressées ! C'est une vue de l'esprit, mais mon courage s'arrête aux portes du masochisme.
JOHN BARRICK (France)le 02/03/2013 Ã 14:23
Mérite le 05/03/2013 à 13:48
Tu n'es pas suffisamment courageux; je vois.
On ne balaie donc jamais devant sa porte.
JOHN BARRICK (France) le 05/03/2013 Ã 14:38
Tu ne crois pas si bien dire. Le courage chez toi ne s'exprime donc qu'à travers une réponse s'inscrivant dans le sens de tes préoccupations ? Tu devrais peut être t'appliquer tes propres préceptes !
J'ai précisé au sujet des injures que je m'inscrivais dans un mouvement d'ensemble, visant à dénoncer des écarts qui ont transformé le forum en Halles aux insultes.
Avant de te faire passer pour la grande victime, soucieuse de voir énumérer les insultes qui lui sont adressées, pourquoi ne considères-tu pas que j'aie plutôt privilégié une réponse à la préoccupation de JUSTE DE PASSAGE qui te demande "si tu ne l'as jamais insulté" ?
La réponse logique à sa question est pour moi l'énumération en "TOUTE LIBERTE " de quelques uns de tes chefs d'oeuvres que je trouve d'ailleurs choquants de la part d'un intervenant que je considère comme modérateur du forum, à travers ta constance et ta fidélité.
Je ne vais donc pas dans cet élan d'ensemble, m'intéresser à l'activité d'une simple journée, parce que John Barrick en est la victime. Je ne compte pas balayer devant une seule porte, mes derniers messages démontrent à souhait que l'ombre du manguier doit être régulièrement nettoyée des feuilles mortes qui l'encombrent. Apres avoir énuméré un florilèges de tes insultes, Je ne serais donc pas assez courageux de te rappeler les propos injurieux qui te sont adressées ! C'est une vue de l'esprit, mais mon courage s'arrête aux portes du masochisme.
a écrit le 5 mars 2013 à 15h53 @ Mvog Mbi
C'est à toi de revoir tes sources mon cher.Quand la guerre éclate en CI Et que la ville de Bouaké est prise par les rebelles c'est bien M. Gbagbo lui même qui demande à la france par ses soldats présents en CI DE s'interposer et ce en raison des accord de protection militaire(en cas d'attaque extérieur ou de destabilisation).Je te renvoie à l'accord du 17 Octobre 2002 signé par les rebelles à Bouake,accord accepté par Gbagbo avec mention explicite faite à la France de contrôler le cessez le feu(celle-ci n'avait jusque là aucun mandat et protégeait juste ses ressortissants à Bouake et Yamoussoukro) et c'est ainsi que les militaires français ce st déployés sur une ligne traversant tt le pays ds le cadre d el'opération licorne..D'ailleurs lui mm Gbagbo l'a plusieurs fois affirmé lors d'interview et reprochant plutôt à la France de prendre parti pour la rebellion(à raison).Revoie les accords de façon chronologique et ne les interprete pas avec passion.Mais on ne va pas refaire l'histoire ici
C'est à toi de revoir tes sources mon cher.Quand la guerre éclate en CI Et que la ville de Bouaké est prise par les rebelles c'est bien M. Gbagbo lui même qui demande à la france par ses soldats présents en CI DE s'interposer et ce en raison des accord de protection militaire(en cas d'attaque extérieur ou de destabilisation).Je te renvoie à l'accord du 17 Octobre 2002 signé par les rebelles à Bouake,accord accepté par Gbagbo avec mention explicite faite à la France de contrôler le cessez le feu(celle-ci n'avait jusque là aucun mandat et protégeait juste ses ressortissants à Bouake et Yamoussoukro) et c'est ainsi que les militaires français ce st déployés sur une ligne traversant tt le pays ds le cadre d el'opération licorne..D'ailleurs lui mm Gbagbo l'a plusieurs fois affirmé lors d'interview et reprochant plutôt à la France de prendre parti pour la rebellion(à raison).Revoie les accords de façon chronologique et ne les interprete pas avec passion.Mais on ne va pas refaire l'histoire ici
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
