443603 messages.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h58 Navajo boy (Cameroun) le 09/04/2014 Ã 09:44
Qu4est-ce qui m’arrange ?Sincèrement, es-tu pbligé de penser à ma place ?
Je constate que ETOO a dit clairement qu’il n’est pas là marquer des buts, c’est-à -dire qu’il n’a pas été récruté pour être le buteur attitré de CHELSEA comme il l’ a été lorsqu’il a été récruté à BARCELONE ;Tout ce que tu trouves à me dire, c’est que cela m’arrange ?
Est-ce que que ETOO ne peut pas jouer un autre rôle dans une équipe ?
C’est vous qui avez un problème, et je vois que , comme vous avez l’habitude de dire qu’il est le sauveur, vous êtes incapables d’appliquer la même logique à un autre joueur qui marque.A la limite, vous vous énervez même quand on fait la même chose que vous pour un autre joueur.
Suppose un instant, ce qu’il en aurait été ce matin, si ETOO étant remplaçant, qu’on l’ait fait rentrer comme DEMBA BA avec le but de la victoire.Vous seriez entre de nous dire que sans ETOO, CHELSEA n’existerait pas.C’est bien cette logique que vous n’êtes pas capable de dépasser.
C’est justement là le problème.
Qu4est-ce qui m’arrange ?Sincèrement, es-tu pbligé de penser à ma place ?
Je constate que ETOO a dit clairement qu’il n’est pas là marquer des buts, c’est-à -dire qu’il n’a pas été récruté pour être le buteur attitré de CHELSEA comme il l’ a été lorsqu’il a été récruté à BARCELONE ;Tout ce que tu trouves à me dire, c’est que cela m’arrange ?
Est-ce que que ETOO ne peut pas jouer un autre rôle dans une équipe ?
C’est vous qui avez un problème, et je vois que , comme vous avez l’habitude de dire qu’il est le sauveur, vous êtes incapables d’appliquer la même logique à un autre joueur qui marque.A la limite, vous vous énervez même quand on fait la même chose que vous pour un autre joueur.
Suppose un instant, ce qu’il en aurait été ce matin, si ETOO étant remplaçant, qu’on l’ait fait rentrer comme DEMBA BA avec le but de la victoire.Vous seriez entre de nous dire que sans ETOO, CHELSEA n’existerait pas.C’est bien cette logique que vous n’êtes pas capable de dépasser.
C’est justement là le problème.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h57 @mvog mbi
Tt a fait d accord avec toi sur l image des joueurs de Chelsea, pas seulement les attaquants, mais tte l equipe.
Je me rappele encore du match Chelsea-Man utd ou ton"oreillard"esquissait des pas de makune et de bikutsi avec les 4bresiliens pleins de joie,ou son imitation d un vieux avec la canne.
J ai tjrs eu des frissons en revoyant ces images, tt coe celle d Oman sur ses coequipiers apres le but d ekeke en 90.
Entre autre, en dehors du real, ttes les equipes de mou ont tjrs eu des joueurs tres solidaires entre eux.
C est Ca aussi la marque du grand Mou,on l aime ou pas,d ou les difficultes que balotelli a l inter
Tt a fait d accord avec toi sur l image des joueurs de Chelsea, pas seulement les attaquants, mais tte l equipe.
Je me rappele encore du match Chelsea-Man utd ou ton"oreillard"esquissait des pas de makune et de bikutsi avec les 4bresiliens pleins de joie,ou son imitation d un vieux avec la canne.
J ai tjrs eu des frissons en revoyant ces images, tt coe celle d Oman sur ses coequipiers apres le but d ekeke en 90.
Entre autre, en dehors du real, ttes les equipes de mou ont tjrs eu des joueurs tres solidaires entre eux.
C est Ca aussi la marque du grand Mou,on l aime ou pas,d ou les difficultes que balotelli a l inter
a écrit le 9 avril 2014 à 9h48 Leuck (Allemagne) le 09/04/2014 Ã 09:30
Je ne suis pas sûr que vous avez compris ce qu’on demande à ETOO
Pour ma part, je crois que ETOO ne peut durer dans un match que s’il joue comme il l’a fait hier, c’est-à -dire en attaque, sans jouer les meneurs et partir de loin, en portant les ballons, comme il veut le faire en sélection.C’est comme cela qu’il sera plus dangereux.
Je suis même persuadé que s’il ne revenait pas de blessure, il aurait été encore plus dangereux.
Il ne faut pas confondre les débats.L’utilsation d’ETOO est très importante.L’économiser, et le mettre dans de bonnes dispositions, dans la zone où il est le plus dangereux et rentable pour l’équipe.
Je ne suis pas sûr que vous avez compris ce qu’on demande à ETOO
Pour ma part, je crois que ETOO ne peut durer dans un match que s’il joue comme il l’a fait hier, c’est-à -dire en attaque, sans jouer les meneurs et partir de loin, en portant les ballons, comme il veut le faire en sélection.C’est comme cela qu’il sera plus dangereux.
Je suis même persuadé que s’il ne revenait pas de blessure, il aurait été encore plus dangereux.
Il ne faut pas confondre les débats.L’utilsation d’ETOO est très importante.L’économiser, et le mettre dans de bonnes dispositions, dans la zone où il est le plus dangereux et rentable pour l’équipe.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h44 @JOHN BARRICK (France) le 09/04/2014 Ã 04:24
Il a dit un truc grand, toi tu as compris ce que tu voudras ou ce qui t'arrangerai, et moi autre chose, mais toujours est il qu'il marque !!!!
Il a dit un truc grand, toi tu as compris ce que tu voudras ou ce qui t'arrangerai, et moi autre chose, mais toujours est il qu'il marque !!!!
a écrit le 9 avril 2014 à 9h43 Hilary (France) le 09/04/2014 Ã 09:26
Tu as raison ;mais, en même temps, quand, une équipe manque de spécialisteà un poste, il est judicieux de profiter des capacités d’un joueur qui a le profil qui s’en rapproche.
Si on manque de défenseur central spécialisé, pourquoi ne peut profiter de MBIA qui a les capacités de jouer à ce poste ? Tout comme ETOO ou CHOUPO en meneur ?
Mais, comme il se trouve que ETOO est plus adroit que les autres, et qu’il est plus influent en attaque, pourquoi donc ne pas le mettre carrément en attaque et faire jouer à CHOUPO un autre rôle qui peut lui aller ?
C’est donc un processus de raisonnement qu’un coach peut faire, s’il veut équilibrer les lignes.
Ce n’est pas de l’improvisation ;ce ne le devient que si un coach n’a pas préparer pareille éventualité.
Regarde ;hier, même en faisant entrer 2 autres attaquants,n MOURINHO a gardé une constance ;laisser 2 joueurs capables d’abattre un travail défensif énorme.WILLIAM, qui est un ENORME JOUEUR et ANDRE LUIS qui est un défenseur central, mais, qui a joué au milieu de terrain ;
Ce n’est pas de l’improvisation.
Tu as raison ;mais, en même temps, quand, une équipe manque de spécialisteà un poste, il est judicieux de profiter des capacités d’un joueur qui a le profil qui s’en rapproche.
Si on manque de défenseur central spécialisé, pourquoi ne peut profiter de MBIA qui a les capacités de jouer à ce poste ? Tout comme ETOO ou CHOUPO en meneur ?
Mais, comme il se trouve que ETOO est plus adroit que les autres, et qu’il est plus influent en attaque, pourquoi donc ne pas le mettre carrément en attaque et faire jouer à CHOUPO un autre rôle qui peut lui aller ?
C’est donc un processus de raisonnement qu’un coach peut faire, s’il veut équilibrer les lignes.
Ce n’est pas de l’improvisation ;ce ne le devient que si un coach n’a pas préparer pareille éventualité.
Regarde ;hier, même en faisant entrer 2 autres attaquants,n MOURINHO a gardé une constance ;laisser 2 joueurs capables d’abattre un travail défensif énorme.WILLIAM, qui est un ENORME JOUEUR et ANDRE LUIS qui est un défenseur central, mais, qui a joué au milieu de terrain ;
Ce n’est pas de l’improvisation.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h38 noubliez jamais que mOurinho a gagne leuropa league champions league en deux annees avec Porto... qui navait que 2 ou trois tres grand joueurs, pas plus
L´inter achetait les meilleurs jouers du monde depuis des annees et ne gagnait rien. Mou est arrive en deux ans il nous a fait gagne la champions
Le foot est complique, il ya beaucoup daspect qui concourent a faire gagner une equipe
Klopp est un tres grand coach, mais Mou, cest le special one.
L´inter achetait les meilleurs jouers du monde depuis des annees et ne gagnait rien. Mou est arrive en deux ans il nous a fait gagne la champions
Le foot est complique, il ya beaucoup daspect qui concourent a faire gagner une equipe
Klopp est un tres grand coach, mais Mou, cest le special one.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h32 @Leuck
A mon avis l'effectif de Klopp n'est pas aussi nul que tu le pense.C'est vrai que ce qu'il fait avec des no names est remarquable. Diego Simeone n'en fait pas moins avec l'athlètico de Madrid.Mais Klopp n'a pas encore atteint le niveau des Heyckens, Mou, et meme Ancelotti.
Mais retiens que les grands coaches n'entraîne nt que de grands effectifs l'inverse est souvent une exception.
Quand au Mou, c'est quelqu'un qui n'aime pas la defaite et joue plus sur le côté psychologique de ses joueurs.
Il y a une image qui m'a marqué hier à la fin du match Chelsea-Psg, c'est de voir les 3 attaquants de Chelsea ensemble comme pour dementir Mou qui crei sur tous les toits qu'il n'a pas de buteur.
A mon avis l'effectif de Klopp n'est pas aussi nul que tu le pense.C'est vrai que ce qu'il fait avec des no names est remarquable. Diego Simeone n'en fait pas moins avec l'athlètico de Madrid.Mais Klopp n'a pas encore atteint le niveau des Heyckens, Mou, et meme Ancelotti.
Mais retiens que les grands coaches n'entraîne nt que de grands effectifs l'inverse est souvent une exception.
Quand au Mou, c'est quelqu'un qui n'aime pas la defaite et joue plus sur le côté psychologique de ses joueurs.
Il y a une image qui m'a marqué hier à la fin du match Chelsea-Psg, c'est de voir les 3 attaquants de Chelsea ensemble comme pour dementir Mou qui crei sur tous les toits qu'il n'a pas de buteur.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h30 @Yvan (Algérie) le 09/04/2014 à 08:59
J espere apres le match d Eto'o hier qu on entendra plus des gens venir nous dire ici qu il n a plus 90 min dans les jambes,et qu il doit jouer un rôle à la Rogers de 90.Parce que depuis 3 mois Eto'o est physiquement de retour au haut niveau et d ailleurs il a encore au moins 2 bonnes saisons à ce niveau là dans les jambes.
Comme toi je trouve aussi que Chelsea a eu de la reussite, meme s ils ont eu le merite de tout jetter à l abordage.Le but de Demba est plus un but heureux qu une vrai construction.par contre c est paris qui a montré qu il n y sont pas encore.Ils ont trop laissé faire.Le manque d experience etait évident hier à paris sur le banc comme sur le terrain.
Pour Ibrahimovic on attendra encore avant de la voir briller dans un grand match à en jeu face á d autres grands.Pour rappel il n a jamais marqué en quanrt de final de champions league , malgré le fait d avoir évollué à Inter, Milan ac, barca, Juve.. que des quadors europeens.D ailleurs dans aucune grande competition il n a marque apres les 8e de finale.
J espere apres le match d Eto'o hier qu on entendra plus des gens venir nous dire ici qu il n a plus 90 min dans les jambes,et qu il doit jouer un rôle à la Rogers de 90.Parce que depuis 3 mois Eto'o est physiquement de retour au haut niveau et d ailleurs il a encore au moins 2 bonnes saisons à ce niveau là dans les jambes.
Comme toi je trouve aussi que Chelsea a eu de la reussite, meme s ils ont eu le merite de tout jetter à l abordage.Le but de Demba est plus un but heureux qu une vrai construction.par contre c est paris qui a montré qu il n y sont pas encore.Ils ont trop laissé faire.Le manque d experience etait évident hier à paris sur le banc comme sur le terrain.
Pour Ibrahimovic on attendra encore avant de la voir briller dans un grand match à en jeu face á d autres grands.Pour rappel il n a jamais marqué en quanrt de final de champions league , malgré le fait d avoir évollué à Inter, Milan ac, barca, Juve.. que des quadors europeens.D ailleurs dans aucune grande competition il n a marque apres les 8e de finale.
a écrit le 9 avril 2014 à 9h26 Leuck (Allemagne) le 09/04/2014 Ã 09:19
Mourinho avait des blessés à PARIS, il a perdu, mais, il n’a pas fait alussion aux bessés ;tout au contraire, il a reconnu que PSG était une bonne équipe.
Hier, sans RAMIREZ,puis HAZARD, il a fait du coaching, en faisant de bons remplacements, et en changeant de système de jeu avec un maximum de risques.C’est donc du bon coaching.
Que vouloir de plus ?
Mourinho avait des blessés à PARIS, il a perdu, mais, il n’a pas fait alussion aux bessés ;tout au contraire, il a reconnu que PSG était une bonne équipe.
Hier, sans RAMIREZ,puis HAZARD, il a fait du coaching, en faisant de bons remplacements, et en changeant de système de jeu avec un maximum de risques.C’est donc du bon coaching.
Que vouloir de plus ?
a écrit le 9 avril 2014 à 9h26 @Tous
Suite aux différents matchs de la CL hier soir,la question du coaching revient chaque fois dans vos analyses ,tant du côté de Chelsea que du côté de Dortmund,deux équipes équipes qui étaient dos au mûr et,dont l'une a renversé la situation et l'autre est passé tout près de l'exploit.Vous relevez chaque fois l'intelligence du coach,la tactique mise en place,les changements judicieux et autres...
Et si c'était cela le problème au sein des lions malgré nos talents très moyens.Et si le problème était le fait de ne pas avoir durant ces dernières années un entraineur qui ne sache pas utiliser des joueurs que nous avons?D'ailleurs je ne vois jamais la différence entre vos multiples propositions ici et ce que font nos entraineurs .Chaque fois ,comme vous ici,je constate qu'on se contente de reunir tous les pros camerounais qui évoluent dans les clubs en vue et c'est seulement après qu'on se soucie d'attribuer un poste à chacun(un tel pourrait faire un bon DC,un tel autre pourrait dépanner en lateral ou en milieu de terrain,SEF peut dépanner en meneur de jeu,Tchoupo peut jouer à gauche ou derrière les attaquants..... bref,on va improviser des joueurs dans un rôle où ils ne servent à rien ou ne peuvent rivaliser avec des spécialistes de l'équipe adverse ...
Est-ce donc dire que depuis Lechantre,nous n'avons pas eu un autre entraineur qui sache utiliser ses joueurs ,capable de rendre un amateur compétitif dans une grande compétition ?
Suite aux différents matchs de la CL hier soir,la question du coaching revient chaque fois dans vos analyses ,tant du côté de Chelsea que du côté de Dortmund,deux équipes équipes qui étaient dos au mûr et,dont l'une a renversé la situation et l'autre est passé tout près de l'exploit.Vous relevez chaque fois l'intelligence du coach,la tactique mise en place,les changements judicieux et autres...
Et si c'était cela le problème au sein des lions malgré nos talents très moyens.Et si le problème était le fait de ne pas avoir durant ces dernières années un entraineur qui ne sache pas utiliser des joueurs que nous avons?D'ailleurs je ne vois jamais la différence entre vos multiples propositions ici et ce que font nos entraineurs .Chaque fois ,comme vous ici,je constate qu'on se contente de reunir tous les pros camerounais qui évoluent dans les clubs en vue et c'est seulement après qu'on se soucie d'attribuer un poste à chacun(un tel pourrait faire un bon DC,un tel autre pourrait dépanner en lateral ou en milieu de terrain,SEF peut dépanner en meneur de jeu,Tchoupo peut jouer à gauche ou derrière les attaquants..... bref,on va improviser des joueurs dans un rôle où ils ne servent à rien ou ne peuvent rivaliser avec des spécialistes de l'équipe adverse ...
Est-ce donc dire que depuis Lechantre,nous n'avons pas eu un autre entraineur qui sache utiliser ses joueurs ,capable de rendre un amateur compétitif dans une grande compétition ?
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
