a écrit le 2 juillet 2006 à 21h44 @EBONGUE
Je comprends parfaitement que tu as eu une nuit agitée parce que tu n'arrivais pas à te remettre de ta déception, je n'y peux rien;
Ainsi, tu dis que tu n'entends plus JOHN BARRICK qui parlait de la naîveté défensive des GHANEENS.Eh bais oui, alors tu as donc toi-même vérifié hier que par rapport aux GHANEENS, les FRANCAIS n'étaient pas naîfs dans ce secteur de jeu, puisque non seulement, ils n'ont pas permis aux brésiliens de marquer de but, ils les ont empêchés d'être dangereux en les empêchant de développer leur jeu.
Tu devrais plutôt me rendre un vibrant hommage, puisque c'est bien ce que je disais, (et tu peux le vérifier)qu'ilfaut faire pour battre le BRESIL.C'est pourtant évident que pour venir à bout des brésiliens, il faut les vaincre au milieu de terrain, en les empêchant de développer leur jeu.LA FRANCE a exactement fait ce que le CAMEROUN a fait en
CONFE avec le même résultat.C'est bien du CAMEROUN de la CONFE
2003 que le GHANA aurait dû s'inspirer, au lieu de se lancer dans un système de défense en ligne mal synchronisé.Depuis quand as-tu vu une équipe pratiquer un système défensif aussi difficile à exécuter en improvisant en pleine compétition?Pour moi, le GHANA avait tout simplement les moyens de vaincre le BRESIL avant lA FRANCE.
Et puis, ta mauvaise foi te pousse à critiquer la stratégie française, comme s'il était interdit d'adapter ses moyens en fonction de l'adverse.Quant à la faute défensive brésilienne sur le but, au fait auraiis-tu souhaité que leS JOUEURS français s'arrêtent ou demandent aux brésiliens de bouger?Tu fais pitié à lire.
Je comprends parfaitement que tu as eu une nuit agitée parce que tu n'arrivais pas à te remettre de ta déception, je n'y peux rien;
Ainsi, tu dis que tu n'entends plus JOHN BARRICK qui parlait de la naîveté défensive des GHANEENS.Eh bais oui, alors tu as donc toi-même vérifié hier que par rapport aux GHANEENS, les FRANCAIS n'étaient pas naîfs dans ce secteur de jeu, puisque non seulement, ils n'ont pas permis aux brésiliens de marquer de but, ils les ont empêchés d'être dangereux en les empêchant de développer leur jeu.
Tu devrais plutôt me rendre un vibrant hommage, puisque c'est bien ce que je disais, (et tu peux le vérifier)qu'ilfaut faire pour battre le BRESIL.C'est pourtant évident que pour venir à bout des brésiliens, il faut les vaincre au milieu de terrain, en les empêchant de développer leur jeu.LA FRANCE a exactement fait ce que le CAMEROUN a fait en
CONFE avec le même résultat.C'est bien du CAMEROUN de la CONFE
2003 que le GHANA aurait dû s'inspirer, au lieu de se lancer dans un système de défense en ligne mal synchronisé.Depuis quand as-tu vu une équipe pratiquer un système défensif aussi difficile à exécuter en improvisant en pleine compétition?Pour moi, le GHANA avait tout simplement les moyens de vaincre le BRESIL avant lA FRANCE.
Et puis, ta mauvaise foi te pousse à critiquer la stratégie française, comme s'il était interdit d'adapter ses moyens en fonction de l'adverse.Quant à la faute défensive brésilienne sur le but, au fait auraiis-tu souhaité que leS JOUEURS français s'arrêtent ou demandent aux brésiliens de bouger?Tu fais pitié à lire.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
