a écrit le 23 octobre 2005 à 22h26 Tatakoum
Je reconnais à kelman le droit de ne pas aimer le manioc, tout comme moi j'aime pas le ndolé, pourtant plat national et appécié par beaucoup. Ce qui me gène, c'est qu'il se déclare d'abord bourguignon avant de se déclarer Betis , bamiléké, bassa, mbamois, foulbé, makia ou autre grande lignée du Cameroun, son pays...qu'il prétend aimer, je ne vois aucun écrivain français fut-il amoureux d'afrique en général et du camer en particulier, nous dire qu'il se sent bams ou betis avant d'être bourguignon ou breton. pourquoi certains de nos intélectuels éprouvent-ils souvent le besoin de toujours d'abord se référer à l'occident avant de revendiquer leurs origines comme s'ils avaient honte, comme s'ils voulaient faire plaisir à quelqu'un? avec tout le respect que j'ai pour Kelman, je ne le comprend pas. peut-être que quelqu'un voudrait-il bien m'éclairer, Merci d'avance... je parle ma part non?
Je reconnais à kelman le droit de ne pas aimer le manioc, tout comme moi j'aime pas le ndolé, pourtant plat national et appécié par beaucoup. Ce qui me gène, c'est qu'il se déclare d'abord bourguignon avant de se déclarer Betis , bamiléké, bassa, mbamois, foulbé, makia ou autre grande lignée du Cameroun, son pays...qu'il prétend aimer, je ne vois aucun écrivain français fut-il amoureux d'afrique en général et du camer en particulier, nous dire qu'il se sent bams ou betis avant d'être bourguignon ou breton. pourquoi certains de nos intélectuels éprouvent-ils souvent le besoin de toujours d'abord se référer à l'occident avant de revendiquer leurs origines comme s'ils avaient honte, comme s'ils voulaient faire plaisir à quelqu'un? avec tout le respect que j'ai pour Kelman, je ne le comprend pas. peut-être que quelqu'un voudrait-il bien m'éclairer, Merci d'avance... je parle ma part non?
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
