a écrit le 29 octobre 2018 à 11h27 La « guerre » qui oppose le MRC, parti politique de Maurice Kamto, et Elecam, organisateur du scrutin, devant le Conseil constitutionnel est plus qu'édifiante. Il se passe que la Commission nationale de recensement général des votes (CNRGV) a reçu des PV provenant des 58 Commissions départementales de supervision (CDS). Chacune de ces commissions départementales a rédigé des PV sur la base des PV provenant des Commissions locales de vote (CLV).
Il faut préciser ici que dans chaque commission (commission locale, départementale et nationale) tous les candidats à la présidentielle sont représentés par une personne de leur choix. Et chaque représentant dispose d'un exemplaire de PV à la fin des travaux de synthèse de chaque commission.
Pendant les séances de travaux de la commission nationale, le représentant du candidat Maurice Kamto, Alain Fogue, en l'occurrence, constate que sur les 58 PV provenant des commissions départementales, il y a 32 qui présentent des irrégularités. Parmi elles, on peut citer par exemple l'absence de signatures sur certaines pages comportant des statistiques des votes. Il se pose alors un doute sur l'authenticité des PV provenant des commissions départementales.
Il faut préciser ici que dans chaque commission (commission locale, départementale et nationale) tous les candidats à la présidentielle sont représentés par une personne de leur choix. Et chaque représentant dispose d'un exemplaire de PV à la fin des travaux de synthèse de chaque commission.
Pendant les séances de travaux de la commission nationale, le représentant du candidat Maurice Kamto, Alain Fogue, en l'occurrence, constate que sur les 58 PV provenant des commissions départementales, il y a 32 qui présentent des irrégularités. Parmi elles, on peut citer par exemple l'absence de signatures sur certaines pages comportant des statistiques des votes. Il se pose alors un doute sur l'authenticité des PV provenant des commissions départementales.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
