Toli sous le manguier

Anel-k (Cameroun) le 11/11/2014 à 22:44

Je n'ai rien critiqué du tout.Je dis tout simplement que les arguments avancés ne sont pas aussi déterminants qu'on voudrait bien laisser entendre.Il est meilleur candidat de votre point de vue, et quel que soit son programme, et même sans connaître ceux des autres.C'est que je comprendss.C'est donc l'homme qui vous intéresse.Ce n'est pas mon cas:ce sont les programmes, c'est à dire les objectifs qui m'intéressent, avant les hommes.Je constate tout simplement que les candidats ont la même façon de dérouller les éléments de leur prgramme qui sont similaires.A partir de là, si on me donne les éléments qui les différencient, qu'ils soient pertinents.
Je donne un exemple simple.Quand on dit que BELL , parce qu'il a joué en EUROPE est connu à l'international,c'est un argument spécieux qui ne veut rien, puisque BELL n'a joué qu'en FRANCE.Or, RIGOBERT SONG qui a joué en FRANCE ITALIE ANGLETERRE ALLEMAGNE, c'est à dire qui à bourlunguer en EUROPE, était décrié qaune on l'a nommé team-manager.Tu conviendras avec moi que c'est ici que les mêmes le stigmatisaient en le faisant passer pour un idiot incapable de tenir ce poste.A partir de là, et supposons que ce soit vrai, crois-tu dire que quelqu'un est compétent parce qu'il ajoué en EUROPE est un argument convaincant?A mon avis non, puisque tu as là, un contre exemple, qui démontre que c'est un faux arguments.
Si on me dit que BELL a des dispositions pour tenir ce poste, je dis que oui,mauis, qu'on n'avance pas sa carrière à l'international, pour dire que les autres n'ont pas cette qualité, puisque ça ne tient pas.