a écrit le 8 octobre 2010 à 10h20 Fan'mot (Paris , France) le 08/10/2010 Ã 11:06
Les autorités devraient donc comprendre que ce n'est pas l'argent qui fait le résultat sportif, et ce n'est pas parce qu'on a règlé un pan du problème qu'on peut sacrifier discipline et venir distribuer les torts après coup.
La gestion d'une équipe mérite une organisation stricte, parce qu'on a affaire aux êtres humains qui ont chacun leur sensibilité.Il s'agit donc d'adhérer à l'esprit d'équipe, et non d'un individu, et pour ce faire, un dialogue doit être instauré dans le respect.
Tu dis bien que les joueurs doivent être matures;certes, mais,ces joueurs restent des êtres humains avec des égos.
Quand certains joueurs voient qu'on cède aux égos des autres, c'est naturellement qu'ils rentrent en rébellion;c'est humain;donc, il s'agit donc de gérer cette situation, et ce n'est pas pour rien qu'on voit que les équipes les plus disciplinées, sont celles qui ont à leur tête un manager qui veille au respect d'une charte ou d'un code de conduite, sans partie pris.Et c'est d'ailleurs pour cela que chaque éviction d'un joueur d'un club, est motivée et s'appuie sur une règle interne au club.Même dans de petites équipes, il y a une charte.Donc, si on constate que d'une part, il y a eu laissez-aller pendant un certains, temps,u'il y a eu des sanctions pour les uns mais pas pour les autres pour les mêmes fautes, et que d'autre part, il n'y avait même pas de règles sur quoi s'appuyer pour sanctionner, tu comprendras aisément que les autorités doivent d'abord s'en prendre à eux-mêmes, puisqu'ils ont installé tous les ingrédients pour qu'il y est un méliu-mélo dans cette équipe.Par conséquent, s'ils sont désormais conscients qu'il faut organiser tout cela, on ne peut que s'en félicter.Mais, alors, pourquoi chercher les boucs émissaires, alors qu'on ne s'est pas autocondamné?C'est donc là encore une maladresse qui laissera les traces;c'est donc ce qui, à mon sens, il fallait éviter.
Les autorités devraient donc comprendre que ce n'est pas l'argent qui fait le résultat sportif, et ce n'est pas parce qu'on a règlé un pan du problème qu'on peut sacrifier discipline et venir distribuer les torts après coup.
La gestion d'une équipe mérite une organisation stricte, parce qu'on a affaire aux êtres humains qui ont chacun leur sensibilité.Il s'agit donc d'adhérer à l'esprit d'équipe, et non d'un individu, et pour ce faire, un dialogue doit être instauré dans le respect.
Tu dis bien que les joueurs doivent être matures;certes, mais,ces joueurs restent des êtres humains avec des égos.
Quand certains joueurs voient qu'on cède aux égos des autres, c'est naturellement qu'ils rentrent en rébellion;c'est humain;donc, il s'agit donc de gérer cette situation, et ce n'est pas pour rien qu'on voit que les équipes les plus disciplinées, sont celles qui ont à leur tête un manager qui veille au respect d'une charte ou d'un code de conduite, sans partie pris.Et c'est d'ailleurs pour cela que chaque éviction d'un joueur d'un club, est motivée et s'appuie sur une règle interne au club.Même dans de petites équipes, il y a une charte.Donc, si on constate que d'une part, il y a eu laissez-aller pendant un certains, temps,u'il y a eu des sanctions pour les uns mais pas pour les autres pour les mêmes fautes, et que d'autre part, il n'y avait même pas de règles sur quoi s'appuyer pour sanctionner, tu comprendras aisément que les autorités doivent d'abord s'en prendre à eux-mêmes, puisqu'ils ont installé tous les ingrédients pour qu'il y est un méliu-mélo dans cette équipe.Par conséquent, s'ils sont désormais conscients qu'il faut organiser tout cela, on ne peut que s'en félicter.Mais, alors, pourquoi chercher les boucs émissaires, alors qu'on ne s'est pas autocondamné?C'est donc là encore une maladresse qui laissera les traces;c'est donc ce qui, à mon sens, il fallait éviter.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
