443603 messages.
a écrit le 30 janvier 2015 à 0h02 Te lire, un regal !!!
a écrit le 29 janvier 2015 à 23h59 Leuck (Allemagne) le 29/01/2015 Ã 22:51
conclusion: manque d'experience!!
conclusion: manque d'experience!!
a écrit le 29 janvier 2015 à 23h19 @Tous
Parlez toujours. Vous parlez et vous parlez alors que vous êtes NUS. Un vieillard de 83 ans vous COUILLE depuis 33 ans et vous conduit vers le désastre pendant que vous bavardes. Tous les Camerounais sont devenus des FANG BETIS. La paresse, l'oisiveté, le fanfaronnage, la bêtise, l'idiotie, des bangalas baveux, la malhonnêteté, le faux. Le sang va couler dans ce pays.
Parlez toujours. Vous parlez et vous parlez alors que vous êtes NUS. Un vieillard de 83 ans vous COUILLE depuis 33 ans et vous conduit vers le désastre pendant que vous bavardes. Tous les Camerounais sont devenus des FANG BETIS. La paresse, l'oisiveté, le fanfaronnage, la bêtise, l'idiotie, des bangalas baveux, la malhonnêteté, le faux. Le sang va couler dans ce pays.
a écrit le 29 janvier 2015 à 23h16 Leuck (Allemagne) le 29/01/2015 Ã 22:57
Très bonne analyse, que je partage en très grande partie.
Je crois aussi que la sortie de SALLY EDGAR a été un peu précipité, car, malgré ses maladresses devant les buts, il arrivait à trouver des espaces dans la défense ivoirienne.
A mon avis, il était possible ,possible en première mi-temps, lorsque le coach a vu que ETOUNDI ne pouvait pas bouger seul la défense ivoirienne renforcée, de demander à CHOUPO de se rapprocher plus prêt de lui, comme d'ailleurs sur l'action qui l'a conduit à faire une reprise de volée, pour peser davantage sur la défense centrale ivoirienne.
A la mi-temps, je n'aurais certainement pas sorti SALLY, mais, ETOUNDI pour KWEUKE, et MOUKANDJO pour NJIE CLINTON..
Dans cette confiiguration, j'aurais plutrôt fait évouluer CLINTON avec KWEUKE en attaquant axiaux, en laissant le soin à CHOUPO et SALLY d'évoluer sur les côtés.Ceci aurait permis à KWEKEU de peser réellement sur la défense, et NJIE CLINTON de l'écarter par ses courses, et sa rapidité.
J'aurais aussi sorti STEPHANE MBIA , pour LOE, afin que ce dernier qui a un bon volume de jeu, couvre le milieu de terrain, POUR QUE Mandjeck qui me paraissait plus frais que MBIA, remonte les ballons, puisque MBIA et lui , le fait qu'ils soient portés sur l'avant, ne constituent pas une bon paire du milieu.Je soupçonne d'ailleurs FINKE d'avaoir sortir MOUKANDJO plus tard, parce que le sachant, il comptait sur lui, pour les aider au milieu.
Très bonne analyse, que je partage en très grande partie.
Je crois aussi que la sortie de SALLY EDGAR a été un peu précipité, car, malgré ses maladresses devant les buts, il arrivait à trouver des espaces dans la défense ivoirienne.
A mon avis, il était possible ,possible en première mi-temps, lorsque le coach a vu que ETOUNDI ne pouvait pas bouger seul la défense ivoirienne renforcée, de demander à CHOUPO de se rapprocher plus prêt de lui, comme d'ailleurs sur l'action qui l'a conduit à faire une reprise de volée, pour peser davantage sur la défense centrale ivoirienne.
A la mi-temps, je n'aurais certainement pas sorti SALLY, mais, ETOUNDI pour KWEUKE, et MOUKANDJO pour NJIE CLINTON..
Dans cette confiiguration, j'aurais plutrôt fait évouluer CLINTON avec KWEUKE en attaquant axiaux, en laissant le soin à CHOUPO et SALLY d'évoluer sur les côtés.Ceci aurait permis à KWEKEU de peser réellement sur la défense, et NJIE CLINTON de l'écarter par ses courses, et sa rapidité.
J'aurais aussi sorti STEPHANE MBIA , pour LOE, afin que ce dernier qui a un bon volume de jeu, couvre le milieu de terrain, POUR QUE Mandjeck qui me paraissait plus frais que MBIA, remonte les ballons, puisque MBIA et lui , le fait qu'ils soient portés sur l'avant, ne constituent pas une bon paire du milieu.Je soupçonne d'ailleurs FINKE d'avaoir sortir MOUKANDJO plus tard, parce que le sachant, il comptait sur lui, pour les aider au milieu.
a écrit le 29 janvier 2015 à 22h57 Sally Edgar aussi.Il a été de nos joueurs offensifs le plus remuant, le plus dangereux le plus audacieux aussi.Il se depense trop et semble un peu indiscipliné tactiquement.Je pense qu il aurait d^jouer en 10 et Choupo venir plus du coté gauche comme il le fait en club.Je n ai pas compris pourquoi le coach l a remplacé contre la cote d ivoire.A son âge quand on n'est de plus pas attaquant, on peut manquer de lucidité devant le but.Par contre il se les creeait par ses déplacement et sur la frappe au dessus il efface 2 defenseurs ivoirien avec un seul geste.Je n ai vu persone d autre reussir pareille chose dans notre équipe.D ailleurs avec sa sortie on n a plus pu se creer de franches occasions.J ai eu la désagreable impression que le coach le punissait pour ses manquements.Quand je pense que ce dernier tolere des choses bcp plus detestables chez d autres joueurs ca m'étonne beaucoup.
Certains jeunes comme Oyongo , Guillota ont raté leur can, mais bon on peut etre indulgent.La pression d'un premier tournoi n est pas negligeable.
Ceux qui m ont vraiment choqués sont Aboubacar et Moukandjo.Ils sont deja des anciens dans cette équipe Aboubacar a meme 2 mondiaux á son actif.Ca fait 5ans qu il est present et 4 pour Moukandjo.L état d esprit des 2 est inacceptable.Quelle immaturité dans le jeu!!!Meme chez les juniors on ne voit plus ce genre de comportement , maximum chez les minimes!!Comment un pro peut systematiquement essayer de se retourner avec le ballon avec un ou 2 joueurs dans son dos?Comment peut on rater et repeter les meme gestes pendant 90min?Refuser systematiquement de jouer simple?Ignorer le coequipier mieux placé la plus part du temps?Foncer systematiquement tête basse dans le tas?Etre incapable d assurer un simple un deux?Quel égoisme en plus!!!Que de frioritures et de dechets dans le jeu!!Franchement la construction ne peut plus se faire autour de ces gars là ?D ailleurs il est grand temps qu'ils se remettent en question!!! Ils n 'ont encore rien fait pour se prendre pour des stars.Je ne comprends meme pas comment ces 2 lá font pour jouer 90min d une indigeance sans nom
Certains jeunes comme Oyongo , Guillota ont raté leur can, mais bon on peut etre indulgent.La pression d'un premier tournoi n est pas negligeable.
Ceux qui m ont vraiment choqués sont Aboubacar et Moukandjo.Ils sont deja des anciens dans cette équipe Aboubacar a meme 2 mondiaux á son actif.Ca fait 5ans qu il est present et 4 pour Moukandjo.L état d esprit des 2 est inacceptable.Quelle immaturité dans le jeu!!!Meme chez les juniors on ne voit plus ce genre de comportement , maximum chez les minimes!!Comment un pro peut systematiquement essayer de se retourner avec le ballon avec un ou 2 joueurs dans son dos?Comment peut on rater et repeter les meme gestes pendant 90min?Refuser systematiquement de jouer simple?Ignorer le coequipier mieux placé la plus part du temps?Foncer systematiquement tête basse dans le tas?Etre incapable d assurer un simple un deux?Quel égoisme en plus!!!Que de frioritures et de dechets dans le jeu!!Franchement la construction ne peut plus se faire autour de ces gars là ?D ailleurs il est grand temps qu'ils se remettent en question!!! Ils n 'ont encore rien fait pour se prendre pour des stars.Je ne comprends meme pas comment ces 2 lá font pour jouer 90min d une indigeance sans nom
a écrit le 29 janvier 2015 à 22h57 Le joueur majeur des lions dans cette can est pour moi sans conteste Chedjou, arrivé sur la pointe des pieds le mal aime le pestiferé.Son premier match a été solide mais on le sentait encore un peu crispé, il n a pas beaucoup osé offensivement.A partir du 2e match il degageait de l assurance et ses passes verticales qui transpersent les premieres ligne adverses furent vraiment un regal.Techniquement un des plus propres.Franchement il est de ceux autour de qui cette équipe devrait se construire.A mon avis on devrait profiter des prochaines journées fifa pour le tester au millieu.Pour moi il fut le vrai patron de la defense.@Hilary frangine j attends toujours ton commentaire sur la prestation de ton "prefere Chedjou"
Il y a des joueurs qui n'ont certe pas été á leur niveau habituel mais sur qui ont peut construire comme:
Mbia, tres volontaire, amlgre qu il était tres diminué physiquement
Nkoulou se contente pour moi parfois trop de juste defendre
Bedimo la can est arrivée à mauvais moment pour lui où il n etait pas au top , mais il n a pas été ridicule
Choupo a parfois été trop collectif et a trop voulu s appuyer sur ses coequipier.Il a quand meme demontré qu il a les qualité pour évolluer au haut niveau.Il joue au foot pendant que certains de ses coequipier joue au ballon.La question de son utilisation et de son placement se pose quand meme.Ne l a t on pas fait joué un peu trop contre nature?Ne faudrait il pas qu il joue plus proche des buts?Vouloir jouer collectif avec des joueurs non collectifs autour.. on ne peut pas briller .Parfois il m a vraiment fait pitié.Et lá il a manqué de caractére et d audace , pour prendre le jeu plus à son compte.
Il y a des joueurs qui ont été bon mais qui ont fait des erreurs dû à leur jeunesse:
Ondoa qui degage vraiment pour un joueur de son age beaucoup d assurance.Qui est audacieux notament dans ses sorties aeriennes et dont je suis fou du jeu au pieds.Il est bon et ce sont les qualités d un gardien moderne.Par contre dû certainement à son manque de compet.Il a beaucoup d erreurs de placement.Notament sur le but guineen il est souvent trop proche de son poteau gauche.D ailleurs au premier match il fait une parade et touche un ballon qui sortait à 1 m de ses buts et occasione un corner inutile.Sur le but ivoirien il fait le mauvais choix:celui d aller avec les 2 mains vers le ballon.Une main aurait été plus judicieux.Si on ne peut pas lui pardonner cela , comment pourra t on construire une équipe.
Il y a des joueurs qui n'ont certe pas été á leur niveau habituel mais sur qui ont peut construire comme:
Mbia, tres volontaire, amlgre qu il était tres diminué physiquement
Nkoulou se contente pour moi parfois trop de juste defendre
Bedimo la can est arrivée à mauvais moment pour lui où il n etait pas au top , mais il n a pas été ridicule
Choupo a parfois été trop collectif et a trop voulu s appuyer sur ses coequipier.Il a quand meme demontré qu il a les qualité pour évolluer au haut niveau.Il joue au foot pendant que certains de ses coequipier joue au ballon.La question de son utilisation et de son placement se pose quand meme.Ne l a t on pas fait joué un peu trop contre nature?Ne faudrait il pas qu il joue plus proche des buts?Vouloir jouer collectif avec des joueurs non collectifs autour.. on ne peut pas briller .Parfois il m a vraiment fait pitié.Et lá il a manqué de caractére et d audace , pour prendre le jeu plus à son compte.
Il y a des joueurs qui ont été bon mais qui ont fait des erreurs dû à leur jeunesse:
Ondoa qui degage vraiment pour un joueur de son age beaucoup d assurance.Qui est audacieux notament dans ses sorties aeriennes et dont je suis fou du jeu au pieds.Il est bon et ce sont les qualités d un gardien moderne.Par contre dû certainement à son manque de compet.Il a beaucoup d erreurs de placement.Notament sur le but guineen il est souvent trop proche de son poteau gauche.D ailleurs au premier match il fait une parade et touche un ballon qui sortait à 1 m de ses buts et occasione un corner inutile.Sur le but ivoirien il fait le mauvais choix:celui d aller avec les 2 mains vers le ballon.Une main aurait été plus judicieux.Si on ne peut pas lui pardonner cela , comment pourra t on construire une équipe.
a écrit le 29 janvier 2015 à 22h51 La deuxieme chose est la pauvreté de la qualité du jeu des lions.Et lá franchement on peut même questioner le niveau technique individuel des lions.Des passes mal assurées à 5m, des un 2 qui reviennent non pas á ras du sol mais à hauteur de poitrine et permettent à la defense adverse de se replacer.Des amortis indignes de professionels...Une construction à long terme demande qu on soit indulgent pour le resultat, mais n exclue pas une évalluation de mi parcours.L'élimination n est pas choacante par contre notre projet de jeu est questionable.
Aujourd hui on peut être plus optimiste pour une équipe comme l afrique du sud qui est en pleine construction, car on avu un projet de jeu coherent et que c est leur jeunesse et inexperience qui les éliminent.Mais qu est ce que cette équipe fait plaisir á voir jouer.Le congo brazza qui malgré l inexperience de ses élements recoltent le fruit d une construction coherente qui commence dans les catégories jeune.Le senegal et le Gabon ne sont certe pas en construction mais malgré leur defaite , leur projet de jeu était visible.J ai vu des senegalais ménés au score conservé leur facon de jouer, éviter de balancer les ballons pendant plus d'1h.
Chez nous les choses se font plus á l energie et individuellement.On ne sait pas qui fait quoi , qui devrait faire quoi.Si defensivement on est dur á bouger offensivement c est trop incoherent.Apres la 60e min contre le cote d ivoire hier il était évident que n avions pas de projet de jeu qui nour rende capables de mettre une équipe passablement forte defensivement en difficulté.Franchement que les ivoiriens n aient pas tué ce match démontre combien ils sont faibles.C est indigne d'uneéquipe de ce niveau avec des joueurs de cette qualité et avec ce vecu.
Qui dit construction parle aussi de fondation c a d des joueurs autours desquels le projet ce construit.Cette can apporte aussi un certain nombre d informations.Beaucoup de joueurs ont été en deca des attentes ou de leur rendement pendant les éliminatoires.Pour certains c'est plus excusable que d autres , vu qu ils en étaient à leur bapteme de feu et la pression d un tournoi tel que la can est terrible.
Le joueur majeur des lions dans cette can est pour moi sans conteste Chedjou, arrivé sur la pointe des pieds le mal aime le pestiferé.Son premier match a été solide mais on le sentait encore un peu crispé, il n a pas beaucoup osé offensivement.A partir du 2e match il degageait de l assurance et ses passes verticales
Aujourd hui on peut être plus optimiste pour une équipe comme l afrique du sud qui est en pleine construction, car on avu un projet de jeu coherent et que c est leur jeunesse et inexperience qui les éliminent.Mais qu est ce que cette équipe fait plaisir á voir jouer.Le congo brazza qui malgré l inexperience de ses élements recoltent le fruit d une construction coherente qui commence dans les catégories jeune.Le senegal et le Gabon ne sont certe pas en construction mais malgré leur defaite , leur projet de jeu était visible.J ai vu des senegalais ménés au score conservé leur facon de jouer, éviter de balancer les ballons pendant plus d'1h.
Chez nous les choses se font plus á l energie et individuellement.On ne sait pas qui fait quoi , qui devrait faire quoi.Si defensivement on est dur á bouger offensivement c est trop incoherent.Apres la 60e min contre le cote d ivoire hier il était évident que n avions pas de projet de jeu qui nour rende capables de mettre une équipe passablement forte defensivement en difficulté.Franchement que les ivoiriens n aient pas tué ce match démontre combien ils sont faibles.C est indigne d'uneéquipe de ce niveau avec des joueurs de cette qualité et avec ce vecu.
Qui dit construction parle aussi de fondation c a d des joueurs autours desquels le projet ce construit.Cette can apporte aussi un certain nombre d informations.Beaucoup de joueurs ont été en deca des attentes ou de leur rendement pendant les éliminatoires.Pour certains c'est plus excusable que d autres , vu qu ils en étaient à leur bapteme de feu et la pression d un tournoi tel que la can est terrible.
Le joueur majeur des lions dans cette can est pour moi sans conteste Chedjou, arrivé sur la pointe des pieds le mal aime le pestiferé.Son premier match a été solide mais on le sentait encore un peu crispé, il n a pas beaucoup osé offensivement.A partir du 2e match il degageait de l assurance et ses passes verticales
a écrit le 29 janvier 2015 à 22h50 @Tous
Il y a un adage tres connu qui dit que les absents ont toujours tord.Au cameroun apparemment c est tout le contraire.Chaque fois qu 'un joueur n 'est pas sur le terrain lors d une defaite on en fait le heros qui aurait manqué.Aujourd hui c est Clinton, Kwekeu ou Mandjec.Hier c 'etait Aboubacar quand le coach ,en voyant tous ses joueurs à l entrainement ,estimait que Webo était meilleur.En tout cas on est heros tant qu'on est soit pas appelé soit au banc, ce statut est naturellement rapidement perdu apres la première apparition ou la premiere contre-performance du coup celui que tu as remplacé redevient le sauveur ignoré.Le plus triste chez nous c est qu' en 2 bon matchs on devient un grand joueur incontournable et apres un mauvais on est à jetter.La versatilité des supporters camerounais et pire des journalistes sportifs et des experts qui sont sensés aussi éclairés l oppinion est certainement le plus grand frei au developpement de nos joueurs.Le public et la presse auront fait plus de mal à des Joueurs comme Clinton Njie ou Aboubacar que les coachs qui les mettent sur le banc.
Pour revenir à notre can qui vient malheureusement de prendre fin, on peut dire que pour une équipe en construction et non en reconstruction comme on le claironne partout ,parce que pour reconstruire il faut identifier le mal et le deconstruire, or le mal de cette équipe ou du foot camer n'etait pas les joueurs qui ont été écartés et jettés en pâture, mais bel et bien les organisateurs et dirigeants de ce foot.Tant qu ils seront toujours lá on ne pourra pas parler de reconstruction.Par contre pour une équipe en construction le resultat n est pas catastrophique mais mitigé.
Le premier constat qu 'on peut faire est que sur le terrain dans l ensemble l'équipe a tout donné et a eu un état d esprit positif dans certains matchs (Mali et cote d ivoire).Le match où notre état d esprit n a pas été irreprochable est finalement celui qui nous élimine c a d le match contre la guinée où on semblait dominer les debats et où on a affiché un certain diletantisme en étant un peu trop sûrs de nous.Au lieu de tuer le match on a été un peu trop facile devant et on s est fait surprendre.Ce defaut n était pourtant pas nouveau , vu que pendant les matchs amicaux on a concedé 2 fois le nul dans les ultimes minutes à cause de ce comportement.
La deuxieme chose est la pauvreté de la qualité du jeu des lions.Et lá franchement on peut même questioner le niveau technique individuel de
Il y a un adage tres connu qui dit que les absents ont toujours tord.Au cameroun apparemment c est tout le contraire.Chaque fois qu 'un joueur n 'est pas sur le terrain lors d une defaite on en fait le heros qui aurait manqué.Aujourd hui c est Clinton, Kwekeu ou Mandjec.Hier c 'etait Aboubacar quand le coach ,en voyant tous ses joueurs à l entrainement ,estimait que Webo était meilleur.En tout cas on est heros tant qu'on est soit pas appelé soit au banc, ce statut est naturellement rapidement perdu apres la première apparition ou la premiere contre-performance du coup celui que tu as remplacé redevient le sauveur ignoré.Le plus triste chez nous c est qu' en 2 bon matchs on devient un grand joueur incontournable et apres un mauvais on est à jetter.La versatilité des supporters camerounais et pire des journalistes sportifs et des experts qui sont sensés aussi éclairés l oppinion est certainement le plus grand frei au developpement de nos joueurs.Le public et la presse auront fait plus de mal à des Joueurs comme Clinton Njie ou Aboubacar que les coachs qui les mettent sur le banc.
Pour revenir à notre can qui vient malheureusement de prendre fin, on peut dire que pour une équipe en construction et non en reconstruction comme on le claironne partout ,parce que pour reconstruire il faut identifier le mal et le deconstruire, or le mal de cette équipe ou du foot camer n'etait pas les joueurs qui ont été écartés et jettés en pâture, mais bel et bien les organisateurs et dirigeants de ce foot.Tant qu ils seront toujours lá on ne pourra pas parler de reconstruction.Par contre pour une équipe en construction le resultat n est pas catastrophique mais mitigé.
Le premier constat qu 'on peut faire est que sur le terrain dans l ensemble l'équipe a tout donné et a eu un état d esprit positif dans certains matchs (Mali et cote d ivoire).Le match où notre état d esprit n a pas été irreprochable est finalement celui qui nous élimine c a d le match contre la guinée où on semblait dominer les debats et où on a affiché un certain diletantisme en étant un peu trop sûrs de nous.Au lieu de tuer le match on a été un peu trop facile devant et on s est fait surprendre.Ce defaut n était pourtant pas nouveau , vu que pendant les matchs amicaux on a concedé 2 fois le nul dans les ultimes minutes à cause de ce comportement.
La deuxieme chose est la pauvreté de la qualité du jeu des lions.Et lá franchement on peut même questioner le niveau technique individuel de
a écrit le 29 janvier 2015 à 22h40 Les eliminatoires pour la CAN 2017 c'est deja demain (juin)...
a écrit le 29 janvier 2015 à 22h39 @Magnan
Si je comprends bien,officiellement Milla s'appelle Miller ??
Il sortait d'où cet antillais au Cameroun à cette époque ?Il y travaillait comme administrateur français ??
Hilary (France) le 29/01/2015 Ã 21:44
mdrr l antillais la etait tellement conscienceux que il a donné tout son nom a notre legende... tellement bon que magnan se rappelle meme du nom de ce fonctionnaire... il y a un fey quelque part... il faut une enquete parlementaire... peut etre meme que milla est guineen
mdr
Si je comprends bien,officiellement Milla s'appelle Miller ??
Il sortait d'où cet antillais au Cameroun à cette époque ?Il y travaillait comme administrateur français ??
Hilary (France) le 29/01/2015 Ã 21:44
mdrr l antillais la etait tellement conscienceux que il a donné tout son nom a notre legende... tellement bon que magnan se rappelle meme du nom de ce fonctionnaire... il y a un fey quelque part... il faut une enquete parlementaire... peut etre meme que milla est guineen
mdr
